Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой А.Д., 

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

с участием представителя истца – Светличной Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Производственно - эксплуатационным трестом ПО Атоммаш» в лице муниципального предприятия «Квартира» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), был заключен договор на передачу квартиры по адресу: 

<

адрес> в собственность покупателей бесплатно.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5, ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру из 3-х комнат, общей площадью 68.2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в БТИ г. Волгодонск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшееся после смерти матери ФИО3. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

При жизни сособственники спорной квартиры ФИО3 соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру участниками общей собственности не заключалось. Определение долей собственников необходимо истцу для определения объема наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Добровольно заключить соглашение у нотариуса об определении долей не представляется возможным, так как один из наследников - ответчик ФИО1 являться к нотариусу не желает, на контакт не выходит, на звонки не отвечает.

Истец считает, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> у ФИО3, ФИО5, ФИО1, являются равными, а именно по 1/3 доли у каждого участника совместной долевой собственности.

Истец просит определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) равными, то есть по 1/3 доле в праве за каждым; включить в состав наследства к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7, предоставившая ордер № 10874 от 14.05.2025, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, ответчика ФИО4, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как указано в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии, надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Производственно - эксплуатационным трестом ПО «Атоммаш» в лице муниципального предприятия «Квартира» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), был заключен договор на передачу квартиры по адресу: 

<

адрес> в собственность бесплатно (л.д.11).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5, ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру из 3-х комнат, общей площадью 68.2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в БТИ г. Волгодонск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются: дочь ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО1. Все наследники ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу Волгодонского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и нотариусом было заведено наследственное дело №.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на указанное недвижимое имущество, причитающееся ФИО4, ФИО5 и ФИО1, однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке на данное наследственное имущество не представляется возможным, поскольку ФИО1 и ФИО4 уклоняются от определения долей. При этом, в ходе рассмотрении дела ответчик ФИО4 своим заявлением подтвердила согласие на определение долей.

Исходя из положения п.1, п.2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При этом, согласно п. 1 ст. 245 1 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного доли ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> соответствуют равным долям, а именно по 1/3 за каждым. 

Таким образом, в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на которую претендует истец.

Из материалов дела следует, что истец принял наследство надлежащим образом, желает оформить свои права на указанное имущество, но в ином порядке, кроме как судебном, это не представляется возможным, с учетом изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 68.2 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: 

- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – 1/3 доля в праве собственности,

- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 1/3 доля в праве собственности,

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 1/3 доля в праве собственности.

Признать 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив указанную долю в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2025.

Судья подпись А.Д. Алиева