Дело № 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г. Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.03.2015г. между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым ПАО "Восточный Экспресс Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету ПАО "Восточный Экспресс Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по неустойке,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 31.07.2015г. по 13.02.2017г.

Ранее ПАО "Восточный Экспресс Банк" обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №95 от 09.02.2017г., в соответствии с которым банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.03.2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в поданном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании 1 июня 2017 года направлялись ответчику по адресу его регистрации – 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд надлежащим образом производил уведомление по имеющемуся в материалах дела адресу на основании ст. ст. 113, 118 - 119 ГПК РФ, ответчик несет ответственность за получение юридически значимых сообщений, направленных по адресу его постоянной регистрации.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2015г. между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> руб. под 34,5 % годовых сроком на 72 месяца. Сумма каждого ежемесячного платежа не позднее 30-го числа каждого месяца (за исключением последнего месяца) составляет 

<

данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей- 72.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Клиент оплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления клиента.

Согласно п.2.7 вышеуказанных Типовых условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета(ТБС)» заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается10 днями за каждое нарушение(л.д.17).

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался выполнять его условия, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования, в графике платежей. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита –

<

данные изъяты> руб., дата выдачи кредита-30.03.2015г., срок возврата кредита 72 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка годовых- 34,5%, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб., количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. 

Используя денежные средства, перечисленные Банком на текущий банковский счет и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО1 еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.

Как видно из материалов дела банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный Банком срок ответчиком ФИО1 задолженность не была погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.02.2017г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от 30.03.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них:

<

данные изъяты> руб. ссудная задолженность,

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. задолженность по неустойке.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.03.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.