Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Щербицкой С. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М. О., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Дорофеева О.А., предъявившего ордер №, удостоверение №, ФИО4, предъявившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

- находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 и ФИО2, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел на систематический сбыт и хранение, в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору, продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, в целях реализации задуманного, распределили между собой роли для совершения указанного преступления. Так, ФИО1 приобретала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Затем, данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 совместно хранили по месту их проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта населению, под видом пищевого продукта, после чего должны были совместно реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям, в качестве пищевого продукта, предварительно ее разбавляя кустарным способом, водой, 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 решили, что в отсутствие одного из них, указанную жидкость будет реализовывать тот, кто будет находится в доме. Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО1 приобрела у неустановленного лица, на территории 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 

<

данные изъяты>, которую поместила на хранение и стала совместно с ФИО2 незаконно хранить ее в целях последующего, совместного, сбыта неопределенному кругу лиц, в качестве пищевого продукта, в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя совместно и согласованно, с ФИО2, в целях реализации преступного умысла, умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла, продав ФИО7 спиртосодержащую жидкость, в объеме, 

<

данные изъяты> заранее разбавленную водой. 

Спиртосодержащая жидкость была разбавлена, примерно, в пропорции 

<

данные изъяты>, которая заведомо для нее и ФИО2, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе не пищевого этилового спирта. При этом, ФИО1 осознавала, что ФИО7 будет употреблять, приобретенную ею жидкость, в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого, приобретенную у ФИО1 спиртсодержащую жидкость, ФИО3 добровольно выдала оперуполномоченному 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, действуя совместно и согласованно, с ФИО1, в целях реализации преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла, продав, ФИО7 спиртосодержащую жидкость, в объеме, 

<

данные изъяты>, заранее разбавленную водой, примерно, 

<

данные изъяты>, которая заведомо для нее и ФИО1, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе не пищевого этилового спирта. При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали, что ФИО7 будет употреблять, приобретенную ею жидкость, в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого, приобретенную у ФИО2 и ФИО1 спиртсодержащую жидкость, ФИО7 добровольно выдала оперуполномоченному, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО8 

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО1 приобрела, у неустановленного лица, на территории 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 

<

данные изъяты>. Затем, данную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 и ФИО2 совместно хранили по месту их проживания, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях совместного сбыта населению под видом пищевого продукта, предварительно собираясь ее разбавлять кустарным способом, 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стали незаконно хранить, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, в качестве пищевого продукта, в квартире по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, 

<

данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 и ФИО2 были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать у них эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе обыска в квартире, где проживали ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> которую ФИО1 и ФИО2, незаконно, совместно, хранили в целях сбыта неопределенному кругу лиц, в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование образцы жидкостей, реализованные ФИО1 - ФИО3 (бутылка №), ФИО2 и ФИО1 - ФИО7 (бутылка №), а также изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (бутылка №) по месту проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, являются спиртосодержащими, крепостью спирта 

<

данные изъяты> (бутылка №), 

<

данные изъяты> (бутылка №), 

<

данные изъяты> (бутылка №); представленные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям, образцы жидкостей в бутылках №№, не соответствуют по крепости ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; содержат ацетон, что не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»; не соответствуют требованиям ТР №Y2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по наличию ацетона; представленные на исследование образцы жидкости не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и требованиям ТР № «Требования безопасности и пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, и каждый из них, на предварительном следствии, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами подсудимых, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1, ФИО2, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия каждого из подсудимых, ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительного сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в виде штрафа, учитывая их материальное положение, отсутствие постоянного места работы, состав их семьи, возможно не назначать. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, погашенные судимости. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер, совершенного ФИО1, умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающих на здоровье населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, определяемых установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что, в целях исправления, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает ее исправление возможным без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, первую судимость, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающих на здоровье населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, определяемых установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой ФИО2 ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает ее исправление возможным без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учел требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, ФИО2, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299 – 310, 316 УПК РФ,

судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в УИИ, не реже 1 раза в месяц, в установленные дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- емкостью 

<

данные изъяты> из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, с этикеткой «Вода», бутылка емкостью 

<

данные изъяты> из прозрачного полимерного материала, бутылка емкостью 

<

данные изъяты> из прозрачного полимерного материала, конусное горлышко-воронка, выполненная из полимерного материала оранжевого цвета, мерная бутылка 

<

данные изъяты>. изготовленная из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- 2 оптических DVD диска, на которых содержаться видео файлы оперативнорозыскных мероприятий в отношении ФИО1, В.М. и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Сенченков В. Ф.