№ 5-325/2025

86RS0002-01-2025-007142-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 08 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе 

<

адрес>, г. Нижневартовска, двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 которой в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от 

<

дата> причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что принес извещения потерпевшей Потерпевший №1 и выплатил ей 80000 рублей в счет возмещения причиненного вреда здоровью, представил соответствующую расписку на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила получение от ФИО1 денежных средств. Пояснила, что на данный момент претензий к нему не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебноем заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (редакции от 26 декабря 2024 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

дата> около 08 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе 

<

адрес>, г. Нижневартовска, двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 которой в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от 

<

дата> причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

заключением эксперта № от 

<

дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения: 

<

данные изъяты> не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения: 

<

данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Данные телесные повреждения образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, 

<

дата>, что подтверждается морфологической характеристикой (внешним видом) телесных повреждений (отсутствием формирования костной мозоли) (л.д.6-8); 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 

<

дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 23-27, 28);

дислокацией дорожных знаков и разметки 

<

адрес> города Нижневартовска (в районе 

<

адрес>) (л.д. 29);

фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 30-31);

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии (л.д.32) согласно которой, 

<

дата> в 10:06 Потерпевший №1 поступила в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: закрытый краевой перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Является раненой в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в стационарном лечении;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 08 часов 45 минут она вышла на работу из дома по адресу: 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на нее осуществил наезд неизвестный автомобиль светлого цвета, государственные номера она не видела из-за плохого зрения. Автомобиль двигался по тротуару ей на встречу, из-за сильного ветра и скользкой дороги, она смотрела под ноги, чтоб не поскользнуться, шла очень медленно. Услышала звук мотора, подняла голову и увидела автомобиль, движущийся на неё. Она попыталась отойти в сторону вправо, но автомобиль задел её в левый бок, после чего, она поскользнулась и упала, а водитель увеличил скорость и уехал в сторону стоянки. Когда она встала и попыталась взять сумку в правую руку почувствовала боль, на работу вызвала скорую помощь (л.д. 33);

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> в 08 часов 45 минут он, управляя технически исправным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по тротуару 

<

адрес>, объехал пешехода, о том, что сбил его, он не видел, если бы увидел обязательно вышел бы и помог. Ехал с 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес>, после повернул на 

<

адрес> на которой была пробка, решил объехать по пешеходному тротуару, по которому шел пешеход. Тротуар был сильно заснежен, поэтому немного забуксировал. Уехал с места происшествия, потому что не заметил упавшего сзади пешехода (л.д. 34);

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. 

постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществления движения по тротуару. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.37)

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Вместе с тем, умышленно осуществив движение по тротуару в целях объезда «пробки» по 

<

адрес> ФИО1 грубо нарушил указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось прямой причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде проезда по пешеходному тротуару, мнение потерпевшей, не настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние, а также возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 41).

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов