Дело № 2-2086/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03. 2015 г. в результате ДТП, автомобиль Шевроле г/з №, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения в результате столкновения с транспортным средством Фольксваген г/з № под управлением ФИО1.

На момент ДТП автомобиль Шевроле г/з № был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), полис серии № СН 101330352. Виновником данного ДТП является ФИО1, что подтверждается административным материалом.

СПАО "Ингосстрах" урегулировало данный убыток и выплатило денежную сумму в размере 459929,37руб. на расчетный счет ООО «Дженсер техцентр 1», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к ответственному за убытки - ФИО1, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - ФИО1 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» - Истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать - возмещение ущерба.

Как установлено судом, на момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольтсваген г/з №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ССС №. САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120000 руб. (в рамках лимита).

Так как размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил: 297685,57 руб.=417685,57 руб.(страховое возмещение с учетом износа)- 120000 руб.(лимит по договору ОСАГО)

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 297685,57 руб., а также расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 7377 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Кроме того, представитель истца в представленном суду заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль Шевроле г/з №, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения в результате столкновения с транспортным средством Фольксваген г/з № под управлением ФИО1.

На момент ДТП автомобиль Шевроле г/з № был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), полис серии № 

Как следует из справки о ДТП, а также постановлении по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является ФИО1. 

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «Дженсер техцентр 1», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля в размере 459929,37руб.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - ФИО1 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» - Истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать - возмещение ущерба.

На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольтсваген г/з А418ММ197, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120000 руб. (в рамках лимита).

Судом установлено, что поскольку размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещения с ответчика ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил: 297685,57 руб.=417685,57 руб.(страховое возмещение с учетом износа)- 120000 руб.(лимит по договору ОСАГО)

Суд, проверив расчет приведенный истцом в исковом заявлении в размере 297685,57 руб., суд признает верным, и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в порядке суброгации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 377 руб.

Расходы СПАО "Ингосстрах" на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 7377 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 297685,57 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко.