Дело № 2а-5795/2019

23RS0041-01-2019-007726-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29.05.2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратились в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившемся в несоблюдении установленных сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности в размере 45 359,71 руб. с ФИО2 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ., так до настоящего времени копия постановления и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили, что лишает ООО «АФК» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, и является поводом для обращения в суд с требованиями о признании бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю после его вынесения, незаконным. 

В судебное заседание представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Представитель административного ответчика ОСП по ПО г.Краснодара судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е,С. в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копии материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащем образом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании ИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 51 ПВО г.Краснодара о взыскании задолженности в размере 45 359,71 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из административного искового заявления следует, что на сегодняшний день копия вышеназванного постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, что лишило ООО «АФК» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО1, следует, что оригиналы исполнительного производства направлены заказным письмом 15.05.2019г., то одновременно с поступлением настоящего административного иска в суд. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также со относимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из указанных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности. 

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007; №29 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлениясудебного приставаисполнителяоб окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Учитывая, что оригиналы исполнительного производства направлены взыскателю заказной корреспонденцией лишь 15.05.2019г., а постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесено от 01.03.2019г., чем нарушены требования ч. 6 ст. 27 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «АФК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № 51 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара взыскателю после его вынесения - незаконным. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца. 

Судья: