Дело № 2-4301/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Барашковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленных кредитов за ним образовалась задолженность в размере 58 794 руб. 75 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя о возмещении расходов на уплату Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 1 963 руб. 84 коп.. 

Представитель истца в суд не явился в иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкет-заявлений ответчика между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которых заемщику предоставлена карта для оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере 60 000 руб.. Заемщик ознакомлен с полной стоимости кредита, что подтверждается подписью в анкете-заявлении.

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение обязательств по возврату денежных средств в рамках «овердрафта» электронных карт, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по погашению сумм кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 794 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 696 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам – 14 238 руб. 46 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 859 руб. 86 коп.. 

В силу условий указанной сделки держатель карт принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

Представленные истцом суду расчеты взыскиваемых сумм проверены судом и сомнений не вызывают.

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка исчисления соответствующих денежных сумм суду не представлено. 

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 963 руб. 84 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 58 794 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 36 696 руб. 43 коп., по просроченным процентам – 14 238 руб. 46 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 859 руб. 86 коп., а также 1 963 руб. 84 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.19.12.2017