ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года. Ст. Новопокровская 

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Разуваева В.А.

Защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО1 

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого по ст.ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории прилегающей к зданию Новопокровского ДРСУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение побоев, нанес последнему один удар правой ладонью руки в область волосистой части головы с лева и один удар ладонью левой руки в область лица справа, после чего с силой вытолкнул Потерпевший №1 из салона автомобиля, при этом потерпевший зацепился левой ногой о порог автомобиля, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде кровоподтека на слизистой верхней губы справа, кровоподтёка и ссадины в правой подвздошной области и ссадины на левой голени. Эти повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ. 

Действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, как личность характеризуется посредственно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих его ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства светокопии административного дела оставить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.116.1 УК РФ и назначить наказание штраф в доход государства на 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства светокопии дела об административном правонарушении оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: