72RS0...-06

... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Сильченко А.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого: 

1) ... Упоровским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытию наказания. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... установлен административный надзор сроком на три года;

2) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

постановлениями Заводоуковского районного суда ... от ... и от ... испытательный срок продлен на 4 месяца;

3) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания .... Решением Ишимского городского суда ... от ... в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 10 часов).

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут).

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (по эпизоду от ... ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28.09.2017 года, ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2018 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.03.2018 года, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Упоровского района Тюменской области без разрешения ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

08.05.2018 года начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский», ФИО2 разъяснен порядок и ответственность за нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных запретов и ограничений.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: ..., действуя умышленно, допустил неоднократное нарушение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 03.12.2018 года, ФИО2, вопреки установленных судом ограничений, в 22 часа 30 минут находился у ..., за что 05.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 05.12.2018 года был привлечен к административной ответственности.

09.01.2019 года, ФИО2, вопреки установленных судом ограничений, в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., за что 01.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.03.2019 года, ФИО2, вопреки установленных судом ограничений, в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., при этом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 16.03.2019 года был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, 15 марта 2019 года, около 10 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию по постановлению Заводоуковского районного суда ... от 04.05.2017 года за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей супруге ФИО3 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, с применением грубой физической силы, нанес ФИО3 №1 кулаком правой руки один удар в лицо и несколько ударов по телу, причинив кровоподтек лица слева, ушиб и кровоподтеки левой половины грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

Кроме того, 15 марта 2019 года, около 22 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию по постановлению Заводоуковского районного суда ... от 04.05.2017 года за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей супруге ФИО3 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, с применением грубой физической силы, нанес ФИО3 №1 два удара кулаком в лицо, причинив кровоподтеки лица слева, не повлекшие вреда здоровью, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

Кроме того, 17 марта 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию по постановлению Заводоуковского районного суда ... от 04.05.2017 года за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей супруге ФИО3 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, с применением грубой физической силы, нанес ФИО3 №1 один удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек лица справа, не повлекший вреда здоровью, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО17, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО2 обвинение. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается : рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым, ФИО2, состоящий под административным надзором, допустил повторное нарушение установленного судом ограничения – находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ; решением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.03.2018 года, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский»; предупреждением от 08.05.2018, согласно которому ФИО2 разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение обязанностей и ограничений; копией постановления МО МВД РФ «Заводоуковский» по делу об административном правонарушении от 05.12.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления МО МВД РФ «Заводоуковский» по делу об административном правонарушении от 05.12.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 01.03.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления МО МВД РФ «Заводоуковский» по делу об административном правонарушении от 16.03.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он ранее работал в должности начальника ОУУП и ПДН, им было заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО2, которому было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ за нарушение административного надзора; показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что ФИО2 был разъяснен порядок соблюдения ограничений суда, которые ФИО2 неоднократно нарушал, находясь в состоянии опьянения. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 10 часов); по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут); по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут) подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО3 №1; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.03.2019 около 10 часов ФИО2 нанес побои ФИО3 №1, причинив физическую боль; рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым, 15.03.2019 около 22 часов 40 минут, ФИО2 нанес побои ФИО3 №1, причинив физическую боль; рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 17.03.2019 в 14 часов 30 минут ФИО2 нанес побои ФИО3 №1, причинив физическую боль; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., в котором ФИО2 нанес побои ФИО17, заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения вреда здоровью ФИО17 не причинили, могли возникнуть от ударов руками и ногами; постановлением Заводоуковского районного суда от 04.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.05.17г, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что ФИО2 нанес ей побои 15 марта 2019 года около 10 часов у них в доме, 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут, когда они находились в гостях у ФИО6, 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут, когда они находились дома, причинив физическую боль, в это время она находилась в состоянии беременности и ФИО2 об этом знал, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО2 нанес побои ФИО17, также ФИО17 говорила, что утром 15 марта 2019 года ФИО2 также нанес ей побои; показаниями свидетеля ФИО11, в соответствии с которыми 15 марта 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО2 в его присутствии нанес побои ФИО7; показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми он работает в должности участкового – уполномоченного полиции, от ФИО7 17.03.2019 г поступило сообщение о том, что ФИО2 нанес ей побои 15.03.2019 г утром, находясь у них дома, 15.03.2019 г вечером, когда они находились в гостях и 17.03.2019 г. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 10 часов);

- по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут);

- по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от 17 марта 2019 года ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: признание вины, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления и ранее был осужден приговором Упоровского районного суда Тюменской области от 09.12.2010 за умышленное преступление по ч.1 ст.111 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 10 часов), по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 года около 22 часов 40 минут), по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут) суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку установлено, что потерпевшая ФИО17 на момент совершения в отношении нее преступлений, находилась в состоянии беременности, что подтверждается показаниями ФИО17, справкой из больницы о том, что ФИО17 состоит на учете в женской консультации по беременности, на 29..03.2019 г срок беременности 22 недели, свидетельством о рождении ребенка.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ. 

Поскольку ФИО2 совершил ряд преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для исправления ФИО2 без изоляции от общества, и применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, наличие непогашенных судимостей, рецидива преступлений. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 15 марта 2019 г. в 10 часов), ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 15 марта 2019 г. в 22 часа 40 минут), ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 17 марта 2019 года), и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев, 

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 г. в 10 часов) - в виде исправительных работ сроком на два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2019 г. в 22 часа 40 минут) - в виде исправительных работ сроком на два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2019 года) - в виде исправительных работ сроком на два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО2 в этот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова