№ 1-194/2017

№ 1152

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стариковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 в период времени с 14.39 час. до 14.57 час. ФИО1, находясь по месту работы 

<

данные изъяты>, путем осуществления звонка договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства у 

<

адрес> за 1000 рублей для личного потребления. После чего ФИО1 проследовал по указанному адресу и около 15.45 час. в 20 м от угла 

<

адрес> и в 3 м от крыльца здания 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления находящееся в полимерном пакете в двух бумажных свертках наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,60 г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

07.12.2016 в 16.00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в № подъезде данного дома в период времени с 16.00 час. до 16.35 час., у него было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете в двух бумажных свертках указанное наркотическое средство общей массой 0,60 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное состояние существенно не повлияло на преступное поведение ФИО1

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф, в минимальном размере.

При этом, исходя из характера совершенного преступления, с учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> ФИО1 как обнаруживающий признаки наркомании нуждается в 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от указанного заболевания не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений – дальнейшему хранению с материалами дела. Изъятый мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ФИО1, передан в СО Омского ЛУ МВД России 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,40 г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить с делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева