Дело № 12-415/17

№ 5/8-233/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 15 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем были нарушены его права. Протокол об административном правонарушении составлен не законно, заявления о привлечении его к административной ответственности написаны карандашом и также являются незаконными.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны, ходатайства об отложении от него не поступало в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1, находясь в 

<

адрес> стучал по полу, шумел, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела. Ему направлялась судебная повестка, за получением которой он не явился и извещение было возвращено мировому судье. Все процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в пределах их компетенции. 

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин