Дело №

УИД 07 RS 0№-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5, 

подсудимого – Табухова Нарта Юрьевича, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табухова Нарта Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, работающего специалистом по сервисному обслуживанию ГУП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил в 

<

адрес> кражу сотового телефона «Самсунг», стоимостью 5 225 руб. и денежных средств в размере 10 750 руб., принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 15 975 руб.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием лиц, являющихся очевидцами запланированного преступления или помешать ему при его совершении, находясь в салоне автомашины марки «Лада Приора» с государственно - регистрационными знаками №, расположенной на площади 400-летия присоединения к России, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с заднего пассажирского сидения указанной автомашины тайно похитил сотовый телефон фирмы «ФИО8 01 Коре» (Samsung А 01 Core) стоимостью 5 225 рублей, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, и женский кошелек не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 750 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 975 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного, просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Одновременно просила учесть, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель ФИО5 считая, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в особом порядке, так же не возражала против удовлетворения ходатайства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства отрицательно, по месту прохождения службы в составе 17 отряда в зоне СВО-положительно, как добросовестно выполнявшего боевые задачи, трудоустроен, в настоящее время направлен для прохождения очередного отбора для направления в зону СВО.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, участие добровольцем в зоне СВО.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние; возмещение ущерба потерпевшей, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришёл к убеждению о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать Табухова Нарта Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: сотовый телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий