Дело № 2-1447/2019 

03RS0004-01-2019-001104-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что 17 мая 2018 года ФИО2 взял у него по расписке взаймы денежные средства в сумме 900.000 руб. и обязался возвратить полученную сумму займа до 01 марта 2019 года со следующим порядком возврата: равными долями (90 000 руб.) ежемесячно до 15 числа текущего месяца и уплатить штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки. С правом досрочного погашения. В июне 2018 года Ответчик возвратил 23 600,00 руб., в том числе: 16 июня 2018 года наличными 15.600 руб. и 20 июня 2018 года 8.000,00 руб. перечислением на его банковскую карту У15А 4274 2700 1907 9565. До настоящего момента ответчик пропустил платежи за июнь 66.400 руб., июль 90.000 руб., август 2018 года 90.000 руб., сентябрь 2018 года 90.000 руб., октябрь 2018 года 90.000 руб., ноябрь 2018 года 90.000 руб., декабрь 2018 года 90.000 руб., январь 2019 года 90.000 руб., февраль 2019 года 90.000 руб. итого в сумме 720 000 руб. На его неоднократные устные и письменные предложения о добровольной и своевременной уплате долга ответчик неоднократно обещал вернуть заем, но обязательства свои не исполнил. Все способы до суда урегулировать спор ни к чему не привели, и в сложившийся ситуации он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 876 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 23 444, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11 марта 2019 года по дату возврата займа, штраф на основании ст.330 ГК РФ и расписки от 17 мая 2018 года в размере 0,1 % от суммы просроченного долга по состоянию на дату 11 марта 2019 года в сумме 100 655, 60 руб., штраф на основании ст.330 ГК РФ и расписки от 17 мая 2018 года в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за период с 11 марта 2019 года по дату возврата займа.

18 апреля 2019 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Судом установлено, что 17 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей, срок возврата займа 01 марта 2019 года. Равномерными платежами на позже 15 числа текущего месяца и уплатить штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, по день исполнения обязательств по договору. 

Ответчик ФИО2 заемные денежные средства получил, о чем указано в договоре займа. В установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 17 сентября 2018 года направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 11 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет основной долг в размере 876 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 444, 36 руб., пени за просроченный долг в размере 100 655, 60 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от 17 мая 2018 года суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 876 400 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с расчетом истца общая сумма процентов за незаконное пользование ФИО2 чужими денежными средствами, присужденными в пользу ФИО1 составляет 23 444, 36 руб. 

Договором займа от 17 мая 2018 года предусмотрено, что ФИО2 взял денежные средства под 0,1 % месяц. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 17 мая 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 100 655, 60 руб. 

Расчет представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком своего варианта расчета не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения договора займа, а потому задолженность по указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 февраля 2017 года N 6) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполняются указанные выше судебные акты о взыскании с нее денежных средств, чем нарушаются права истца, которые подлежат восстановлению путем о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202, 50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 876 400 (восемьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 444 (двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 36 коп., штраф в размере 100 655 (сто тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202 (тридцать тысяч двести два) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки ЦБ РФ с 11 марта 2019 года по день фактического погашения долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф от суммы просроченного долга в размере 0,1 % в день от суммы займа, начиная с 11 марта 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий