Дело № 2- 171/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Новые окна» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Новые окна» договор № на индивидуально-заказные металлопластиковые конструкции. Им была произведена предварительная оплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. По истечении установленного договором срока доставка и монтаж конструкций не были осуществлены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия о расторжении договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Однако претензия была оставлена без ответа. Повторно он обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств в десятидневный срок. Ответчик расторг договор и гарантийным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Новые окна» в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., как предварительно оплаченные, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Просил рассмотреть исковые требования без его участия и удовлетворить иск, не возражает в отношении заочного производства.

Ответчик ООО «Новые окна» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный по адресу регистрации юридического лица, вернулся по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новые окна» был заключен договор № на индивидуально-заказные металлопластиковые конструкции, по условиям которого ООО «Новые окна» (продавец) осуществляет продажу конструкций покупателю, их доставку и монтаж по адресу 

<

адрес>. Общая стоимость договора складывается из стоимости конструкций, дополнительных комплектующих и стоимости монтажа, и составляет 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора продавец обязуется поставить покупателю конструкции в срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня получения предоплаты (п. 

<

данные изъяты>). В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> время установки (монтажа) в срок поставки конструкций не входит. Срок начала и окончания установки (монтажа) осуществляется по согласованию с покупателем в течение 

<

данные изъяты> (п. 

<

данные изъяты>). Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 стоимость металлопластиковых конструкций составляет 

<

данные изъяты> руб., монтаж конструкций – 

<

данные изъяты> руб. Монтаж назначается согласно графику после 100% оплаты заказа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ предварительный платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора доставка конструкций осуществляется в срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня получения предоплаты (п. 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Новые окна» с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, которое было оставлено без ответа.

Повторно истец обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в десятидневный срок в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». По результатам рассмотрения претензии, ответчик принял решение требования ФИО1 удовлетворить и расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ с гарантированным возвратом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Однако гарантийные обязательства ответчик не выполнил.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является по -своему содержанию смешанным, содержащим элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, и регулируется в соответствующих частях правилами о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 450 и 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение о расторжении совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2, 3, 4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчик не поставил истцу товар в срок в соответствии с договором, суд считает, что требования истца о возврате ответчиком уплаченной денежной суммы в качестве предоплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 статьи 23 Закона РФ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставка покупателю металлопластиковой конструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней. Следовательно, товар должен был быть поставлен покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ требование истца о расторжении договора было удовлетворено ответчиком. Одновременно ответчик гарантировал возврат денежных средств в соответствии с заявленным истцом требованием частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что сделано ответчиком не было.

Поскольку гарантийное обязательство носит односторонний характер со стороны ответчика, суд считает, что требования истца по взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончанию десятидневного срока со дня предъявления требования, являются правомерными.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом не принимается. Ссылка истца на положения ст. 28, 30, 31 Закона «О защите прав потребителей» являются ошибочными, поскольку указанные нормы регулируют защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг). 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за неисполнение договора в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости конструкций за каждый день просрочки.

Однако, исходя из положений ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, судом принимается размер неустойки, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 %.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, составит:

<

данные изъяты> руб.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение их в добровольном порядке штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ООО «Новые окна» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Новые окна» в доход местного бюджета городского округа «Город К.» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новые окна» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новые окна» в пользу ФИО1 денежные средства, предварительно оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Новые окна» госпошлину в доход местного бюджета ГО «Город К.» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 16 января 2017 г.

Судья: Бондарев В.В.