КОПИЯ

дело № 1-189/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-001164-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 19 октября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, участвующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 27 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в период с 22 декабря 2020 года по 03 октября 2021 года в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

22 июня 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило для рассмотрения по существу в Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаявшись в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против ходатайства защитника, полагая, что правовых препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив ходатайство защитника, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» части 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст. 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст. 78 УК РФ).

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период с 22 декабря 2020 года по 03 октября 2021 года и срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 03 октября 2023 года. 

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или суда, в связи с чем объявлялся в розыск.

Подсудимый после разъяснения ему судом порядка и оснований, а также правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела и на вынесении судом решения по существу дела не настаивал. 

В связи с изложенным, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет избиравшуюся в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п. 1 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Куклев