Дело № 2-316/2025 64RS0004-01-2024-006395-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец акционерное общество «Ситиматик» (далее АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за оказанные услуги обращении с ТКО за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 145 337 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области заключено Соглашение № об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года АО «Ситиматик» как региональный оператор регулярно обеспечивал прием ТКО от ответчика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 145 337 рублей 85 копеек.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец АО «Ситиматик» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 присутствующий в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласился, представил заявление в котором, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Помимо регионального оператора и его операторов никто не вправе оказывать услуги по обращению с ТКО на определенной ему территории, указанной в соответствующей лицензии.

В соответствии с положениями Закона N 89-ФЗ, Правил № заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, и собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), а также заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Саратовской области (зона деятельности №), с ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Балаково Саратовской области коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г.Балаково Саратовской области коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывает АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (Саратовский региональный оператор).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным для собственника ТКО, каковым является арендатор нежилого помещения.

Из положений ст.24.7 Закона N 89-ФЗ, а также Правил № следует, что правоотношении между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

Региональный оператор АО «Ситиматик» за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года оказал ответчику ИП ФИО1 услуги по вывозу ТКО на сумму 145 337 рублей 85 копеек.

Расчет платы за вывоз ТКО произведен истцом на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления комитета по регулированию тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по деятельности 1», постановления комитета по регулированию тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора Саратовской области филиал АО «управление отходами» по обращению с ТКО по зоне деятельности 1». 

Ответчиком ИП ФИО1 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Однако, при определении размера задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО1, суд принимает во внимание, что в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца АО «Ситиматик» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 105 337 рублей 85 копеек, исходя из расчета: 145 337,85 – 40 000,00 = 105 337,85.

Исковые требования заявленные к ответчику ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований АО «Ситиматик» к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку в рассматриваемом споре указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования, с ответчика ИП ФИО1 в пользу АО «Ситиматик» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 рублей, что составляет 30 %, а истцу АО «Ситиматик» подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 752 рубля, что составляет 70 %.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 паспорт серии 6304 № в пользу акционерного общества «Ситиматик» ИНН 

<

***> задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 105 337 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ситиматик» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 752 рубля, о чем выдать справку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина