Дело № 5-611/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 09 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, адвоката в интересах потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «ФИО6 6120» г/н №, двигался по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 0км+850м. не обеспечил постоянный контроль в пути следования и при осуществлении торможения допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся, при назначении наказания просил строго не наказывать, представив в суд расписку в получении потерпевшей за причинение вреда здоровью компенсации морального вреда денежных средств в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 и адвокат в интересах потерпевшей ФИО3, просили признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительно Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен претензий она к ФИО5 не имеет.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО5 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО5 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, факт принесения извинений потерпевшему, позицию последней о наказании виновного лица, данные о личности правонарушителя, её имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также примирение с потерпевшим и добровольное возмещение вреда.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения и применению не подлежащим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю и инспектору ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1- для сведения, а водителю ФИО5 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья