материал № 12-174/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

21 ноября 2018 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года в г. Ростове Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «ЯГК», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 октября 2018 года ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 3 августа 2018 года в 6 часов 10 минут на 9 км.+30 м. автодороги Хутор Белый- Темрюк Темрюкского района Краснодарского края, управляя транспортным средством автомашиной ХЕНДЕ, совершил движение по полосе встречного движения в зоне действия линии разметки «1.1.» ПДД РФ. 

28 октября 2018 года ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что совершил обгон автомашины Газель без нарушения Правил дорожного движения РФ, двигаясь по главной дороге, в отсутствие каких-либо запрещающих дорожных знаков, не создавая помех транспортному средству, соблюдая скоростной режим, не пересекая линию разметки 1.1.

Полагает, что сотрудники ГИБДД не представили доказательств о нарушении им каких-либо правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Пояснил, что он совершал обгон, выехал на встречную полосу для обгона, линия была прерывистая, двигался по главное дороге, в параллельном направлении. Обгон закончил, пересекая прерывистую линию. По правилам дорожного движения данный обгон не запрещен. Он ехал по главной дороге, знаков, которые бы запрещали ему обгон, не было. Сплошная линия не запрещает движение вперед, и он её не пересекал.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области, а так же представитель Отдела ГИБДД ОВМД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, каждый просил рассматривать дело без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 октября 2018 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Битнера мировым судьей соблюдены не были.

При рассмотрении дела в отношении Битнера не установлено, каким именно транспортным средством он управлял (государственный регистрационный знак автомашины); не установлено, какие пункты Правил дорожного движения РФ были им нарушены.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 19 октября 2018 года не приведены доказательства совершения административного правонарушения.

В описательной части постановления мирового судьи указано, что суд переквалифицирует действия Битнера с ч. 4 ст. 12.14. КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Соответствующего обоснования переквалификации действий Битнера с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановление от 19 октбяря 2018 года не содержит.

Таким образом, не представляется возможным, исходя из текста постановления, сделать вывод при каких обстоятельствах Битнер совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 19 октября 2018 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 октября 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 и п.6) ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Киреенко