Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «21» мая 2019 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 21 мая 2019 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со слов военнообязанного, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов № .... минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, при доставлении его в СПП, расположенный по адресу: ...., для составления административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался совершить побег, оттолкнул сотрудника полиции рукой и направился в противоположную сторону, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате таких действий ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные в протоколе действия совершал. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам пунктов 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило его неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: при доставлении в СПП для составления административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался совершить побег, оттолкнул сотрудника полиции рукой и направился в противоположную сторону, пытаясь скрыться. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном задержании № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов был задержан и доставлен в ФИО5, в связи с совершением правонарушений, предусмотренных статьями 20.21, 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского взвода роты ФИО6 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, в 18.20 часов указанного дня, возле .... был задержан гражданин ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения, после чего, доставлен в СПП, расположенный по ...., для составления административного материала, спустя время, ФИО2, узнав, что будет задержан до решения суда, пытался совершить побег, оттолкнул сотрудника полиции рукой и направился в противоположную сторону, пытаясь скрыться; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов около ...., неизвестный им ранее гражданин оттолкнул сотрудника полиции рукой и побежал в противоположную сторону, пытаясь скрыться, на требования сотрудников полиции не реагировал; копией протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов около ...., находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим, ответственность ФИО2, суд, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО2, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, оценивая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

По общему правилу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был доставлен в ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № .... часа № .... минут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок ареста исчислять с № .... часов № .... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Камышинского городского суда Ветлугин В.А.