Дело № 2-1557/2026

УИД 36RS0002-01-2025-010790-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

присекретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района

г. Воронежа Жирновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к Воронежскому институту (филиалу) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московскому гуманитарно-экономическому университету, ФИО2 о признании диплома, результатов защиты выпускной квалификационной работы недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился с иском Автономной некоммерческой организации высшего образования Московскому гуманитарно-экономическому университету, ФИО2 о признании диплома, результатов защиты выпускной квалификационной работы недействительными и просил признать недействительным приказ ректора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)у «О завершении обучения по реализуемой в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата 37.03.01 Психология направленность (профиль) программы «Психологическое консультирование» в 2020 года» в части отчисления ФИО2, в связи с получением образования, признать недействительным диплом серии (№) (№) регистрационный номер (№), выданный Воронежским институтом (филиалу) АНО ВО МГЭУ (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, обязать ФИО2 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом серии (№) (№) регистрационный (№) в Воронежский институт (филиалу) АНО ВО МГЭУ для его уничтожения в установленном порядке, обязать Воронежский институт (филиалу) АНО ВО МГЭУ внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведения о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения об уничтожении документа об образовании – диплома серии (№) (№) регистрационный (№), выданного на имя ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при защите выпускной квалификационной работы в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ. Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействий коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основные принципы противодействия коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Как установлено в ходе проверки, Воронежский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ является образовательной организацией высшего образовании, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

На основании приказа директора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-лс, трудового договораот (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с последующими к нему дополнительными соглашениями ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ) занимала должность заведующего кафедрой психологии на гуманитарно-правовом факультете.

Согласно приказу ректора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/у руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО2 назначена ФИО3 Также ФИО3 входила в состав государственной экзаменационной комиссии. Согласно объяснениям ФИО2 она обратилась к ФИО3 с целью уточнения вопроса о написании выпускной квалификационной работы. В ходе разговора ФИО3 предложила ФИО2 коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 29000 рублей за совершение незаконных действий в виде подготовки и написания выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите. ФИО2 на данное предложение согласилась. После чего ФИО2 ФИО3 переданы денежные средства в размере 29000 рублей, а ФИО3 изготовила выпускную квалификационную работу ФИО2, оформила положительный отзыв на данную работу, обеспечила положительную защиту подготовленной ею для ФИО2 выпускной квалификационной работы.

Прокурор считает, что в нарушение положений законодательства, выпускная квалификационная работа ФИО2 самостоятельно не выполнялась, соответственно она не имела права на получение документа, подтверждающего получение высшего образования, что является основанием для признания диплома недействительным (л.д. 6-12).

Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Жирнова В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ, ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа директора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-лс, трудового договора(№) от(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ) назначена на должность заведующего кафедрой психологии на гуманитарно-правовом факультете.

На основании приказа Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/у «О закреплении тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей в 2020 году обучающимся, завершающим обучение по направлению подготовки 37.03.01 Психологи, направленность (профиль) программы «Психологическое консультирование» руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО2 назначена ФИО3

Приказом ректора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)у «О создании Государственной экзаменационной комиссии по основной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 37.03.01 Психология направленность (профиль) программы «Психологическое консультирование» в 2020 году» для проведения Государственной итоговой аттестации обучающихся, завершивших обучение в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ назначен состав государственной экзаменационной комиссии, членом которой числе прочих назначена ФИО3

В обоснование иска прокурор указывал на то, что из объяснений ФИО2, данных в ходе следствия, усматривается, чтоФИО2 обратилась к ФИО3 с целью уточнения вопроса о написании выпускной квалификационной работы.

В дальнейшем после получения от ФИО2 вознаграждения в размере 29000 рублей ФИО3 направила на электронную почту ФИО2 выпускную квалификационную работу по теме «Психоконсультационные особенности работы в сфере детско-родительских отношений».

11.06.2020 ФИО3 находясь в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ оформила положительный отзыв, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о ее проверке на наличие заимствований в системе Антиплагиат передала для дальнейшего изучения заведующим кафедрой психологии института, тем самым обеспечив доступ ФИО2 к защите указанной работы.

18.06.2020 ФИО3, являясь членом Государственной экзаменационной комиссии при проведении Государственной итоговой аттестации, обеспечила положительную защиту подготовленной ею для (ФИО)2 выпускной квалификационной работы, в результате чего последней выставлена положительная оценка.

Приказом ректора Воронежского института (филиала) АНО ВО МГЭУ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)у «О завершении обучения по реализуемой в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата 37.03.01 Психология направленность (профиль) программы «Психологическое консультирование» в 2020 году» ФИО2 отчислена, в связи с получением образования.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от14.10.2025 по делу (№), которымФИО3 признана виновной в преступлениях предусмотренных п «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе по эпизоду получения денег от ФИО2

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 7 статьи 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Приказом Министерства образования и науки России от 29.06.2015 № 636 (с учетом редакций) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим программам.

Согласно пунктам 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В пункте 10 названного Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (пункт 11).

Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (пункты 16, 17).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда имеет преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения преступных действийФИО3

По смыслу ранее приведенных нормативных положений на ФИО2 как на студентку университета возлагалась обязанность самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен, а право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Между тем, вступившим в законную силуприговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2025, установлено, что ФИО2 передала должностному лицу университета незаконное денежное вознаграждение за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в предоставлении ФИО2 выпускной квалификационной работы по теме «Психологическое консультирование подростков по проблеме коммуникативных трудностей», оформлении отзыва, обеспечении допуска к защите, при этом достоверно зная, что ей как студенткой данная работа выполняться не будет, в результате чего впоследствии ответчику ФИО2 выставлены положительные оценки в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы.

Таким образом, ФИО2 не выполнила в полном объеме учебный план и не могла быть допущена к защите выпускной квалификационной работы с последующим получением диплома об образовании.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований, исходя из того, чтоФИО3 студентке ФИО2 была незаконно предоставлена выпускная квалификационная работа, оформлен отзыв на нее, на основании чего был обеспечен допуск к защите и успешная защита в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, тогда как наличие диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Аналогичная позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции (№) от 12.03.2024.

Поскольку материалами дела, в том числе приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается, что самостоятельную выпускную работу как итоговую работу ФИО2 не выполняла, защищена работа, написанная за нее другим лицом, при том, что право на получение диплома возникает лишь при прохождении итоговой государственной аттестации обучающимся, в данном случае посредством защиты выпускной квалификационной работы, показывающей уровень подготовки выпускника к самостоятельной работе, для итоговой аттестации были предоставлены выпускные квалификационные работы с сопутствующими документами, которые ФИО3 предоставила ей за денежное вознаграждение, все сведения в указанной работе были подготовленыФИО3, в том числе доклад на защиту, суд приходит к выводу о признании недействительным диплома выданного ФИО2, исключением записи о его выдаче в учетных документах с возвратом его в Воронежский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ и последующим его уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к Воронежскому институту (филиалу) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московскому гуманитарно-экономическому университету, ФИО2 о признании диплома, результатов защиты выпускной квалификационной работы недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным приказ ректора Воронежского института (филиала) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)у «О завершении обучения по реализуемой в Воронежском институте (филиале) АНО ВО МГЭУ основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата 37.03.01 Психология направленность (профиль) программы «Психологическое консультирование» в 2020 года» в части отчисления ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серии (№) (№) регистрационный номер (№), выданный Воронежским институтом (филиалу) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Обязать ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом серии (№) (№) регистрационный (№) в Воронежский институт (филиалу) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет для его уничтожения в установленном порядке.

Обязать Воронежский институт (филиалу) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведения о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения об уничтожении документа об образовании – диплома серии (№) (№) регистрационный (№), выданного на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Е. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2026.