Дело № 2-2361/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июля 2021 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: сумму основного долга по договору займа в размере 12000,00 руб., проценты по договору займа от 13.08.2015 г. в размере 60000,00 рублей., расходы на уплату услуг представителя в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном процессе установлено, что 13.08.2015г. между ФИО6 и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек); срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых. Согласно РКО от 13.08.2015 г., сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа от 13.08.2015 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730,00 % годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 13 договора займа от 13.08.2015 г., займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

31.03.2018г. между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору Займа от 13.08.2015 г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными стредствами Заёмщиком определен одномоментно, разовым платежом, не позднее срока указанного в п.2 Договора. Пунктом 2 Договора срок возврата микрозайма установлен не позднее 28.08.2015г.

Согласно материалам дела право требования не выплаченных сумм по указанному кредитному договору возникло 29.08.2015 года, таким образом, срок для подачи иска о взыскании данных средств оканчивается 29.08.2018 г. С иском истец обратился 28.12.2020, таким образом, с пропуском срока.

Истцом не представлено доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском. При этом ничего не препятствовало истцу своевременно, в установленный законом срок обратиться в суд с данным иском и пользоваться всеми способами защиты своего нарушенного права, предусмотренными действующим законодательством. Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым применить по данному спору срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

На основании изложенного руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-