Дело № 1-249/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 12 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.,

при секретарях судебного заседания – Байрамкулове Р.А., Карамурзиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого – ФИО6,

его защитника – адвоката филиала № 8 г. Черкесска КЧР КА Туковой М.П., представившей удостоверение № 37 и ордер № 026914 от 15 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 7 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 07 октября 2010 года, окончательно к 3 (трём) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 июля 2012 года, условно-досрочно освобождённого на не отбытый срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год; постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2013 года условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 марта 2013 года отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 ноября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отменной условно-досрочного освобождения по постановлению от 04 июля 2012 года, окончательно, с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2013 года, согласно которому из приговора от 11 ноября 2013 года исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 15 марта 2013 года, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по приговору от 11 ноября 2013 года, приговору от 01 декабря 2010 года и приговору от 15 марта 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 апреля 2015 года освобождённого по отбытию наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в конце августа 2017 года, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, географические координаты которого: 44.2323582 градуса северной широты 42.0784991 градуса восточной долготы, расположенном в северной части г. Черкесска, под мостом по ул. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - Ф3 от 08 января 1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 02 апреля 2018 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), которое, поместив в полимерный пакет, спрятал его в недостроенном двухэтажном здании, расположенном в 140 метрах к северу от участка местности, где он приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, используя данное место в качестве тайника. 27 марта 2018 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО6, решил взять с собой вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством и поместил его в правый передний карман надетой на нём куртки и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 20 часов 05 минут 27 марта 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в помещении участкового опорного пункта полиции № 7 по адресу: КЧР, 

<

...>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) в сухом виде составила 17,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 226.7 УПК РФ, ФИО6, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания данные им в ходе дознания поддержал в полном объёме, согласно которым примерно в августе 2017 года, точную дату не помнит, в утреннее время, когда он находился в северной части г. Черкесска, он решил употребить путём курения листья высушенной конопли, в связи с чем, он решил нарвать их с какого-нибудь куста. Такое желание возникает у него в основном в связи с тем, что у него не всегда хватает денег на приобретение алкогольных напитков, которые он употребляет почти каждый день. В связи с этим, он решил пройти к участку местности, расположенному под мостом по ул. Пятигорское шоссе, точное место может при необходимости указать, где произрастала дикорастущая конопля. Наркотические средства, а именно коноплю, он ранее употреблял для получения расслабляющего и одурманивающего эффекта. Для этого он ее высушивал, сворачивал в папиросу и курил. На вышеуказанном месте он, убедившись, что рядом никого нет, нарвал небольшое количество листьев и верхушечных частей произраставшей дикорастущей конопли. Всё собранное он сложил в чёрный полимерный пакет, который он решил перед употреблением немного высушить. Направившись к недостроенному заброшенному двухэтажному зданию, находящемуся примерно в 100-150 метрах к северу от места, где он нарвал коноплю, он спрятал данный пакет внутри него. Точное месторасположение он при необходимости может показать. Пока конопля сушилась, он решил немного прогуляться по своим делам и в тот день забыл про неё, отвлёкшись на свои дела. 27 марта 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства, у него возникло похмельное состояние и ему захотелось употребить алкогольную продукцию, однако денежных средств на покупку алкогольной продукции у него не было. Тогда он вспомнил, что ранее он спрятал пакет с фрагментами дикорастущей конопли и решил проверить находится ли мой пакет на прежнем месте. Выйдя с подъезда, он направился к вышеуказанному недостроенному зданию и обнаружил, что оставленный им пакет, в котором находились уже высохшие фрагменты дикорастущей конопли, находится на том же месте, где он его оставил. После чего он положил данный пакет в правый карман надетой на нем куртки с той целью, чтобы отойти в более подходящее место и употребить листья конопли путём курения там. Выйдя из данного здания и проходя около огороженной территории, расположенной по адресу: КЧР, 

<

...> «в» он был остановлен сотрудниками службы участковых уполномоченных полиции, среди которых был и ФИО3, у которого он ранее проходил административный надзор. Сотрудники полиции представились ему участковыми уполномоченными полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его показать документы, удостоверяющие его личность. На это он ответил, что документов при нем нет, но назвал свои анкетные данные и место жительства. Он осознавал, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем пакет с сорванной ранее им коноплей, и стал волноваться. Видя его растерянность, один из них спросил у него о том, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем один из сотрудников полиции, произвел его наружный досмотр, путем поверхностного прощупывания надетой на нём одежды, в ходе которого он сразу нащупал в правом кармане надетой на нём куртки ранее упомянутый пакет с коноплей. По данному поводу он незамедлительно задал ему вопрос о том, что находится у него в левом кармане надетой на нём куртки. Так как от происходящего он сильно растерялся и стал волноваться, он не стал ничего ему отвечать на данный вопрос. После чего они ему предложили проехать с ними в опорный пункт полиции № Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: 

<

...>, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он согласился и проехал с ними. Находясь в помещении опорного пункта полиции № Отдела МВД России по городу Черкесску, один из сотрудников полиции еще раз спросил у него о том, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После его ответа, он, воспользовавшись мобильным телефоном, вызвал еще нескольких сотрудников полиции, по прибытию которых также были приглашены двое парней в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, в ответ, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество, год рождения, а также адрес места своего проживания. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра, пояснив, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него о том, имеются ли при нём какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, то есть наркотические средства либо оружие, если таковые имеются, то не желает ли он их выдать добровольно?». На данный вопрос он вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как таким ответом он надеялся избежать досмотра, осознавая, что в ходе него сотрудники полиции однозначно обнаружат хранимый им при себе пакет с коноплей. Однако сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нём куртки, был изъят ранее упомянутый чёрный полимерный пакет, в котором находилась конопля. На вопрос сотрудника полиции, производившего его личный досмотр о том, кому принадлежит данный пакет и что в нём находится, он пояснил, что в нём находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без какой-либо цели сбыта, примерно в августе 2017 года, под мостом, расположенным по ул. Пятигорское шоссе. Далее, обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет со всем содержимым, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам. Затем он был упакован в белый почтовый конверт, который был опечатан при помощи фрагмента белой бумаги, на которой присутствовал оттиск какой-то круглой печати синего цвета, на котором расписались он, присутствующие понятые, а также сотрудник полиции, производивший опечатывание пакета, и фотографирование происходивших событий. Так же в ходе его личного досмотра с его согласия были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих его рук на марлевые тампоны, которые совместно с контрольным смывом, были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, каждый из которых был опечатан фрагментом белой бумаги, на поверхности которых присутствовал ранее упомянутый оттиск круглой печати синего цвета, на каждом из которых так же расписались он, оба понятых, а также упомянутый сотрудник полиции, производивший их опечатывание. По окончанию проведения его личного досмотра, сотрудником полиции, его производившим, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, путём личного прочтения также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, осуществлявший фотографирование и отбор смывов и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он добровольно прошёл медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, а затем он дал по данному факту свои письменные объяснения. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признаёт полностью, искренне раскаивается. Никаких незаконных действий в отношении него не предпринималось. На вопрос дознавателя: «На Ваше обозрение предъявляется протокол личного досмотра в отношении Вас на двух листах, составленный 27 марта 2018 года. На каждой странице вышеуказанного протокола имеются подписи, выполненные от Вашего имени. Выполнены ли данные подписи Вами, где были составлены данные протокола и ознакамливались ли Вы с их содержанием, перед тем как их подписать?», ответил, что предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра был составлен 27 марта 2018 года в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>. Он был составлен после изъятия у него вышеуказанных предметов и веществ. Он лично ознакамливался с содержанием данного протокола после его составления сотрудником полиции. Все подписи в данном протоколе от его имени выполнены им лично и от них он не отказывается (л.д. 81-85).

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания, согласно которым 27 марта 2018 года он в 07 часов 30 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Черкесску. Около 19 часов 50 минут того же дня, он, по указанию дежурной части Отдела МВД России по г. Черкесску, в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия, а именно к участковому пункту полиции № 7 ОМВД России по г. Черкесску, расположенному в доме № 50 по ул. Октябрьская г. Черкесска. Там с их слов, был задержан гражданин, вызывающий подозрения в хранении наркотических средств. По приезду туда, он увидел сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску и незнакомого ему ранее мужчину. Через несколько минут на место были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Когда понятые прибыли к ним, в их присутствии он попросил представиться первого мужчину, в ответ на что он назвался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проведён личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. После этого, он приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него из правого переднего кармана надетой на нём куртки, был изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на измельчённые части конопли. По данному поводу он задал ему очередной вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит. На данный вопрос ФИО6 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является частями растения конопля, которые он нарвал в августе 2017 года под мостом по ул. Пятигорское шоссе в северной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Далее, изъятый чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего был упакован для сохранности в ещё один полимерный пакет чёрного цвета, который был в свою очередь упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на котором расписались оба понятых, сам гр. ФИО6 и специалист. В ходе личного досмотра, специалистом, с согласия гр. ФИО6 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались оба понятых, сам гр. ФИО6 и специалист. Им после проведения вышеуказанных действий был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались оба понятых, гр. ФИО6, специалист и он сам. Изъятое у гр. ФИО6 вещество было направлено впоследствии им на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР (л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля ФИО5 данные им в ходе дознания, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 19 часов 25 минут, точное время он не помнит, он находился возле дома № 1 по ул. Зелёная г. Черкесска. В этот момент к нему подошёл гражданин в форменном обмундировании сотрудника полиции, который представился сотрудником полиции и предоставил своё служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого он вместе с данным сотрудником полиции проехал на его служебном автомобиле к помещению опорного пункта полиции, расположенного в многоквартирном доме № 50 по ул. Октябрьская г. Черкесска. По прибытию туда, он увидел двух ранее ему незнакомых граждан, один из которых прибыл, как и он, для участия в личном досмотре в качестве понятого, второй впоследствии по просьбе сотрудника полиции представился ФИО6, жителем города Черкесска, и нескольких других сотрудников полиции в форменном обмундировании. Один из находившихся там сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра и их права и обязанности, а именно, право участвовать при проведении личного досмотра и делать по поводу него замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, право знакомиться с протоколом личного досмотра, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, а так же, обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя и суда. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции собиравшийся производить личный досмотр, задал гр. ФИО6 вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых он при себе не имеет. В ходе личного досмотра гр. ФИО6, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит изъятый пакет и что в нем находится, гр. ФИО6 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без какой-либо цели сбыта примерно в конце августа 2017 года, возле огороженной территории № «в» по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска, под мостом. Обнаруженный и изъятый у гр. ФИО6 пакет с веществом, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем сотрудником полиции производившим фотографирование указанный пакет со всем содержимым, был упакован в ещё один чёрный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались он, второй понятой, ФИО6 и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Так же согласия ФИО6 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным тампоном были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками белого цвета, с аналогичными оттисками круглой печати синего цвета, на которых также расписались он, второй понятой, ФИО6 и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались он, второй понятой, ФИО6, сотрудник полиции, производивший фотографирование и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого они дали свои объяснения по данному факту. Действия сотрудников полиции считает правомерными (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания по существу, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым 27 марта 2018 года примерно в 18 часов 40 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску майором полиции ФИО3 в ходе проведения профилактических мероприятий, под мостом по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска, возле огороженной территории № 5 «в» по вышеуказанной улице был замечен ранее знакомый им гражданин, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории их обслуживания, по адресу: КЧР, 

<

адрес>. На тот момент он, судя по его внешнему виду, был в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они почувствовали запах алкоголя исходивший от него, в связи с чем, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили его проехать в помещение участкового опорного пункта по адресу: КЧР 

<

адрес> для проведения разбирательства с ним по данному факту. Находясь в помещении вышеуказанного опорного пункта полиции, гражданину ФИО6 был задан вопрос о том, есть ли при нем запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него нет, однако при этом сильно волнуясь. В связи с этим был произведен наружный осмотр данного гражданина, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нём куртки у него был нащупан небольшой сверток, похожий по звуку на полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в данном кармане, гр. ФИО6, ничего пояснять не стал. Находясь в опорном пункте, ими была вызвана на место происшествия для проведения личного досмотра следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По их приезду, ими для участия в качестве понятых при личном досмотре были приглашены двое мужчин. Далее, в присутствии понятых, прибывший на место происшествия оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Черкесску попросил его вновь представиться, на что он вновь назвал свои анкетные данные. После чего он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении гр. ФИО6 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о том, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он снова пояснил, что таковых у него нет. После этого, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Черкесску приступил к личному досмотру гр. ФИО6 В самом личном досмотре он участия не принимал, но видел, что в ходе него, в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит изъятый пакет и что в нем находится, гр. ФИО6 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без какой-либо цели сбыта в конце августа 2017 года, на участке местности, расположенном под мостом, по улице Пятигорское шоссе, возле огороженной территории № «в» по вышеуказанной улице. Обнаруженный и изъятый у гр. ФИО6 пакет с веществом растительного происхождения, был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, затем сотрудником ЭКО ОМВД России по г. Черкесску указанный пакет со всем содержимым, был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались понятые, гр. ФИО6 и участвовавший сотрудник ЭКО. Так же согласия гражданина ФИО6 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным тампоном были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками белого цвета, с аналогичными оттисками круглой печати синего цвета, на которых также расписались понятые, гр. ФИО6 и сотрудник ЭКО. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также после ознакомления путем личного прочтения расписались понятые, гр. ФИО6, участвовавший сотрудник ЭКО и сотрудник полиции, составивший данный протокол. В отношении кого-либо никаких незаконных мер не предпринималось (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО3., данные им в ходе дознания по существу, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 55-58).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО7, согласно которому 27 марта 2018 года им был задержан гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., у которого было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра гражданина ФИО6 от 27 марта 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нём куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5-7).

Светокопией акта медицинского освидетельствования № от 27 марта 2018 года, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО6 (л.д. 9).

Заключением физико-химической экспертизы № от 02 апреля 2018 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учётом вещества, израсходованного на предварительное исследование составляет 17,69 грамм (л.д. 26-32).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, в ходе которого был проведён осмотр вещества растительного происхождения, смывов с правой и левой рук ФИО6 и контрольного тампона, находившихся в упакованном и опечатанном виде, изъятых 27 марта 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО6 и фототаблица к нему (л.д. 112-120).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,73 гр., упакованное в полимерный прозрачный пакет, опечатанный фрагментом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОД ОМВД России по г. Черкесску», смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО6 и контрольный тампон, находящиеся соответственно по отдельности в трёх белых бумажных свёртках упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОД ОМВД России по г. Черкесску» хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (л.д. 71-73).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2018 года, а также фототаблица к нему, в ходе которого гр. ФИО6 указал на участок местности, расположенный в северной части г. Черкесска, под мостом по улице Пятигорское шоссе г. Черкесска, где произрастают дикорастущие кусты конопли, где он в конце августа 2017 года путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел части растения конопля, содержащего наркотическое средство «каннабис» для личного употребления без цели сбыта; на участок местности, расположенный в 140 метрах к северу от данного места, где он хранил данное наркотическое средство; на участок местности, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, где данное вещество у него было изъято в ходе личного досмотра 27 марта 2018 года (л.д. 98-103).

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания и исследованными в судебном заседании, суд находит достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с показаниями свидетелей и сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, данные ими на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных лиц обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимому ФИО6 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО6, получены надлежащим субъектом в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО6, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 и материалов дела следует, что он, имея прямой умысел, незаконно приобрёл наркотическое средство путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля и приобретённое им наркотическое средство сложил в полимерный пакет, который, поместив в правый передний карман надетой на нём куртки и хранил до изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО6 судим (л.д. 113-114, 120-122, 123-126, 127-134, 135-138, 139-143, 144-149, 150-160, 161, 163); имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 169); на учёте в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» состоит с 15 июля 2009 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>); на учёте в РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 98-103), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 81-85).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО6 ранее неоднократно судим: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 07 октября 2010 года, окончательно к 3 (трём) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 июля 2012 года, условно-досрочно освобождённого на не отбытый срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год; постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2013 года условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 марта 2013 года отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 ноября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отменной условно-досрочного освобождения по постановлению от 04 июля 2012 года, окончательно, с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2013 года, согласно которому из приговора от 11 ноября 2013 года исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 15 марта 2013 года, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по приговору от 11 ноября 2013 года, приговору от 01 декабря 2010 года и приговору от 15 марта 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 апреля 2015 года освобождённого по отбытию наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признаётся рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО6 преступления, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 факт нахождения его, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества.

Суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что умышленное преступление, по которому осуждается ФИО6, совершено им при наличии рецидива преступлений и в период отбытия условного осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2017 года, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО6 условное осуждение, применив к ФИО6 по данному делу положения ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом установив испытательный срок, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. Таким образом, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы – условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО6 наказания судом не принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку постановляется обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 – оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению комиссии экспертов от 27 апреля 2018 года № 303 «ФИО6 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии в состоянии активной зависимости (F 10.242 по МКБ-10). Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано, и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации» (л.д. 108-109).

Поскольку ФИО6 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в курсе лечения от данного заболевания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации от данного заболевания в период испытательного срока.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей, и подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию за счёт средств федерального бюджета. Из указанной суммы 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Султанову Э.М. участвовавшему в качестве защитника ФИО6 на стадии предварительного расследования, по назначению, в соответствии со ст. 50 УПК РФ и 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Туковой М.П., участвовавшей в качестве защитника ФИО6 на стадии судебного разбирательства, по назначению, в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, и в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации от данного заболевания.

Контроль за исполнением осужденной приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 4 400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,73 грамма, опечатанный фрагментом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОД ОМВД России по г. Черкесску»; смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО8 и контрольный тампон, находящиеся соответственно по отдельности в трёх белых бумажных конвертах, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой нелинованной бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОД ОМВД России по г. Черкесску» (л.д. 71-72), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (л.д. 73), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2017 года, а также настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцинной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов