дело № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Русаковой М.А., с участием военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, обвиняемого, его защитника – адвоката Куртуковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Гусевскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 346 УК РФ, 

установил:

Трусов органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, в дневное время 16 февраля 2017 года на 

<

данные изъяты> в поселке 

<

адрес>, являясь начальником пункта боепитания, обнаружив среди укупорки оставшиеся после стрельб выстрелы патронного заряжания калибра 30х165 мм в количестве 53 шт., из них 42 патрона являющихся выстрелами патронного заряжания (унитарными патронами) ОФЗ-30ЛПС-2А42(ЗУОФ8) с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом, калибра 30х165 мм., 11 патронов являющихся выстрелами патронного заряжания (унитарными патронами) ОТ-30-2А42(3 УОР6) с осколочно-трассирующим снарядом, калибра 30х165 мм, общей стоимостью 38863, 25 руб., действуя с прямым умыслом, путём закапывания в землю, а также утопления в воду совершил умышленные действия непосредственно направленные на уничтожение или повреждение боеприпасов, исключающие возможность их дальнейшего использования. Указанные противоправные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, поскольку боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела ФСБ России.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 346 УК РФ. 

Следователь ФИО3 в согласованном с заместителем руководителя следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Трусов признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вред, нанесенный противоправными действиями полностью возместил. 

Прокурор в суде заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал, предложив назначить судебный штраф в размере 50000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 в представленном письме против прекращения дела не возражала.

Обвиняемый и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства следователя по причине наличия всех необходимых для этого оснований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Трусов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, по службе характеризовался положительно, а представитель потерпевшего и прокурор против прекращения дела не возражали, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, невысокое материальное положение нетрудоустроенного обвиняемого и его семьи, наличие у него трёх несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК по Гусевскому гарнизону ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 346 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, для уплаты которого установить срок в два месяца с момента вступления в законную силу постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, р/с организации 40101810000000010002; Управление Федерального казначейства по Калининградской области, л/с 

<

***> в Отделении Калининград г.Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27709000, ИНН – 

<

***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело № 11802002007000053, в отношении ФИО4, "НДС не облагается".

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвокату Куртуковой Е.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2420 рублей и в суде в сумме 770 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Заместитель председателя: подпись