Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3023/19 

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, и, уточнив иск, просит: признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты> в страховой стаж при назначении пенсии по инвалидности незаконным, обязать ответчика включить истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты>» и произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании представитель ФИО3 просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО3 указывает, что она является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

данные изъяты> года она обратился к ответчику с заявлением, в котором просила указать периоды работы, которые включены в страховой стаж при назначении пенсии по инвалидности. В решении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что вышеуказанный период работы истца при назначении пенсии по инвалидности не учтен, в связи с тем, что наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации в штампе о приеме на работу. Данное решение, по мнению истца, является незаконным, поскольку при начислении пенсии по инвалидности ей не засчитан спорный период работы, что влияет на размер пенсии. Спорный период подтвержден трудовой книжкой и справкой работодателя. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просила сообщить, какие периоды работы включены в страховой стаж при назначении пенсии по инвалидности. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю сообщены периоды работы, учтенные в страховой стаж, а также периоды, не засчитанные в страховой стаж, при назначении пенсии по инвалидности. При назначении пенсии спорный не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты> 

Не включение ответчиком в общий страховой стаж периода работы спорного периода работы не правомерно по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 20 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Согласно п. 7 и п. 8 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 8 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Следовательно, документы, необходимые для установления и выплаты страховой пенсии, могут быть запрошены у заявителя только в случаях, когда такая обязанность возложена на заявителя. Заявителем в подтверждение стажа представлена трудовая книжка. Истребование у заявителя иных не предусмотренных законом для назначения пенсии документов не правомерно.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовой книжкой истца подтвержден период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты>

В ответе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 разъяснено, что спорный период работы истца при назначении пенсии по инвалидности не засчитан в страховой стаж, по причине того, что наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении, не соответствует наименованию организации в штампе о приеме на работу. 

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) (ред. от 19.10.1990) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В трудовой книжки в записи о приеме на работу стоит штамп предприятия, а в записи об увольнении печать предприятия. 

Согласно справке Черкасского специализированного управления № Дочернего предприятия АОЗТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> года АО «

<

данные изъяты> переименовано в Дочернее предприятие АОЗТ «

<

данные изъяты>». 

Переименование предприятия, что повлекло несоответствие наименования организации в печати, заверяющей запись об увольнении, наименованию организации в штампе о приеме на работу, не должно ограничивать права истца при определении периодов работы для назначения пенсии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Ссылка в ответе от 01.08.2019 № 320-7778/12-30 на то, что спорный период не включен в страховой стаж по заявлению ФИО3, несостоятельна, поскольку заявителю не разъяснено, что не включение спорного периода работы в общий страховой стаж повлечет уменьшение размера пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку не включение ответчиком спорного периода осуществлено неправомерно и влечет нарушение пенсионных прав истца, то размер трудовой пенсии подлежит перерасчету. 

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты>» в страховой стаж при назначении пенсии по инвалидности незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области включить ФИО3 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста в 

<

данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии по инвалидности с даты вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова