Дело № 2-4735/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006362-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 02.10.2021 

<

номер> по состоянию на 27.01.2023 сумму в размере 154757,16 рублей, из которых 153419,80 – сумма задолженности по плановым процентам, 1337,36 рублей – сумма задолженности по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4295,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2022 решением Серпуховского городского уда Московской области по делу 

<

номер> с заемщика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.10.2021 в размере 1454672,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21473,36 рублей, а также обращено взыскание на автомобиль. 

Однако в связи с технической ошибкой, допущенной, в том числе в просительной части искового заявления, судом взыскана задолженность не в полном объеме. Вместе с тем, поскольку присутствует спор о праве, а требования должны рассматриваться в Серпуховском городском суде Московской области.

02.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 1449186,00 руб. на срок по 05.10.2026 с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 11. п. 1., п.п. 22. п. 1. Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства NISSАN ТЕАNА, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

П.п. 6. п. 1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.п. 6. п. 1. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п.п. 12. п. 1 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки). Согласно п. 2.7. правил кредитования неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Согласно п. 4.1.7 правил кредитования банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "МК СМАРТИНВЕСТ" по договору купли-продажи № ДК/С/10-2021/06 от 02.10.2021 автотранспортное средство - NISSАN ТЕАNА, 2014 года выпуска. 

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 27 января 2023 г., составляет 1625521,06 рублей.

14 декабря 2022 года суд взыскал по кредитному договору 1454672,84 рублей, из которых: 1433029,87 рублей - сумма основного долга; 5232,14 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 159602,91 рублей; 450,54 рублей - сумма задолженности по пени, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 1787,90 рублей (с учетом уменьшения истцом пени до 10 % от общей суммы); 15960,29 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 15009,32 рублей (без учета уменьшения истцом пени до 10 %).

На основании изложенного, принимая во внимание техническую ошибку, допущенную при подаче искового заявления в суд, сумма к довзысканию задолженности по кредитному договору (за вычетом ранее взысканных сумм и зачета излишне взысканной суммы по пени по просроченному долгу) составляет 154757,16 рублей, из которых:

- 159602,91 (всего плановых процентов) - 5232,14 (сумма ранее взысканных плановых процентов) - 950,97 (сумма положительной разницы по пени по просроченному долгу) = 153419,80 рублей - итоговая сумма задолженности по плановым процентам на 27.01.2023, подлежащая взысканию с ответчика;

- 1787,90 (всего пени с учетом уменьшения до 10 %) - 450,54 (сумма ранее взысканных пени) = 1337,36 рублей - итоговая сумма задолженности по пени на 27.01.2023, подлежащая взысканию с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела по существу не обращалась. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1449786 рублей на срок по 05.10.2026 с взиманием за пользование Кредитом 17,0 процентов годовых, а ответчик должен был возвратить полученную сумму и уплачивать банку проценты за пользование Кредитом (п. п. 1, 2, 4 Кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику в целях оплаты транспортного средства, на иные потребительские нужды (п. 11 индивидуальных условий Договора). 

В силу п. 22 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Nissan Teana, VIN - 

<

номер>, 2014 года выпуска.

Согласно п. 25 заемщик дает поручение банку в течение 3- х рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет 

<

номер> составить платежный документ и перечислить с банковского счета 

<

номер>, указанного в п. 19 индивидуальных условий, денежные средства в сумме 1016000 рублей в счет оплаты транспортного средства, 101186 рублей - оплаты ДКАСКО/КАСКО, 31000 рублей и 22000 рублей - оплаты ДО (л.д. 21-23).

Денежные средства в сумме 1449786 рублей были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 36405,03 руб. (размер первого платежа – 25 648,61 руб., размер последнего платежа – 36028,56 руб.).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

10.07.2022 банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 28, 29-30).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита. Предметом залога является автотранспортное средство: автомобиль марка, модель - Nissan Teana, VIN - 

<

номер>, 2014 года выпуска.

Принадлежность ответчику ФИО1 автомобиля марки Nissan Teana, VIN - 

<

номер>, 2014 года выпуска, являющегося предметом договора залога, подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи от 02.10.2021 № ДК/С/10-2021/6 (л.д. 24-25), карточкой учета транспортного средства. 

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение и исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 27 января 2023 г., составляет 1 625 521,06 рублей.

14 декабря 2022 года суд взыскал по кредитному договору 1454672,84 рублей, из которых: 

- 1433029,87 рублей - сумма основного долга; 

- 5232,14 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 159602,91 рублей; 

- 450,54 рублей - сумма задолженности по пени, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 1787,90 рублей (с учетом уменьшения истцом пени до 10 % от общей суммы); 

- 15960,29 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, тогда как реальная сумма задолженности согласно расчету на 08.09.2022, приложенному к первоначальному иску, составляла 15009,32 рублей (без учета уменьшения истцом пени до 10 %).

Истец на основании изложенного, принимая во внимание техническую ошибку, допущенную при подаче искового заявления в суд, просит довзыскать сумму задолженности по кредитному договору, за вычетом ранее взысканных сумм, в размере 154757,16 рублей.

В силу ст. 55 ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет задолженности по спорному кредитному договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд находит данный расчет обоснованным, арифметически верным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 4295,14 рублей, также подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.10.2021 

<

номер> по состоянию на 27.01.2023 включительно в общей сумме 154757 рублей 16 копеек, из которых: 153419,80 – сумма задолженности по плановым процентам, 1337,36 рублей – сумма задолженности по пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295,14 рублей, а всего взыскать – 159052 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024.