дело № 1-38/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000316-21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 12 октября 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

единолично,

с участием прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Страхова А.Н., предоставившего удостоверение № 2076 и ордер № 004398 от 02 октября 2020 года, 

при секретаре Комаровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение гитары из жилища Х.В.А., расположенного по адресу 

<

адрес> селе 

<

адрес>, пришел к указанному домовладению, через закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище. В доме ФИО1 зашел в зальную комнату, подошел к дивану, и во исполнении задуманного и реализации преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил акустическую гитару «BRAHNER BG-270/RDS41» в корпусе светло-коричневого цвета стоимостью 5002 рубля 40 копеек, в черном матерчатом чехле, который материальной ценности не представляет. В результате преступных действий ФИО1, Х.В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 5002 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 30.07.2020 года около 19 часов он пришел в гости к своему другу Х.В.А.. Дома у последнего они распивали водку. После распития Х.В.А. пошел в магазин, он пошел домой. По пути, он вспомнил, что у Х.В.А. также на диване осталась лежать гитара, которую он решил похитить.Он вернулся домой к Х.В.А., где из дома похитил гитару в черном чехле и пошел к себе домой. В дальнейшем гитару он выдал сотрудникам полиции.

Допросив подсудимого, огласив показания, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х.В.А. оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему домой в гости пришел Морковин Сергей. Они распивали спиртное. Примерно в 20 часов Морковин Сергей стал собираться домой, а он решил сходить в магазин. Они вышли из дома вместе с ФИО1. Входную дверь на запорное устройство он запирать не стал, просто прикрыл ее. Купив в магазине продукты питания и сигареты он вернулся домой. На следующий день он из дома никуда не выходил и его не покидал. В обеденное время, точное время он указать не может, он прошел в зальную комнату, где на диване у него обычно лежит гитара в черном матерчатом чехле. Данную гитару он не обнаружил. Сама гитара светло-коричневого цвета, на корпусе имеется надпись «BRAHNER BG-270/RDS41». Гитару он приобрел осенью 2019 года за 5 500 рублей. Кроме того, в том же магазине он приобрел черный матерчатый чехол для гитары за 500 рублей. Данный чехол для него какой-либо материальной ценности не представляет. Он понял, что гитару похитили, кто мог это сделать он не знал. В связи с произошедшим 31.07.2020 года он позвонил в Дежурную часть ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области и сообщил о хищении гитары. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5 002 рубля 40 копеек. 

(том № л.д. 42-43)

Показаниями свидетелей Ц.Н.И. и З.О.В., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. Будучи допрошенными на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Проверка показаний проводилась в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. ФИО1 рассказал и показал когда и откуда он похитил гитару, принадлежащую Х.В.А.

(том № л.д. 124-126, 121-123)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Н.В.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило телефонное сообщение от Х.В.А. о пропаже гитары. (том № л.д. 5)

Заявлением Х.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему гитары в чехле. (том № л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, принадлежащего Х.В.А., расположенного по 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 12-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята гитара «BRAHNER BG-270/RDS41» в черном матерчатом чехле. (том № л.д. 24-32)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов совершил хищение гитары из дома Х.В.А. по 

<

адрес>. (том № л.д. 21) Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы папиллярных узоров. (т.№ л.д. 47) Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки, размером 35х23 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1. (т.№ л.д. 101-107) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 указал на место совершения им преступления, откуда он тайно похитил акустическую гитару в черном матерчатом чехле. (т. № л.д. 116-120)Заключением судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо -галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (т. №1 л.д. 112-113)Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 года, в ходе которого были осмотрены акустическая гитара в черном матерчатом чехле, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Первак», стеклянный стакан, фрагмент дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора среднего пальца руки ФИО1 (т. № 1 л.д. 127-134) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 августа 2020 года. (т. № 1 л.д. 135-136)Информационной справкой и экспресс расчетом № 251 от 06.08.2020 года, согласно которой стоимость акустической гитары «BRAHNER BG-270/RDS41» с учетом износа составляет 5002 рубля 40 копеек. (т. № 1 л.д. 34-37) Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда. При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание у ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается. 

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.1-3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 на время исполнения приговора не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – акустическую гитару в матерчатом чехле считать возвращенной потерпевшему ФИО2, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и стеклянный стакан хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области – уничтожить, фрагмент дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора среднего пальца руки ФИО1 на светлой дактопленке – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. 

Судья А.В.Поддубный