РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре Степанове А.О., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа») к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ ОСК Восточного военного округа, через своего представителя обратился в суд с иском, из которого следует, что ФИО1, проходил военную службу в войсковой части №, уволен с военной службы приказом командира 

<

данные изъяты> от 8 апреля 2016 года №23, и приказом командира войсковой части № от 18 мая 2016 года №100 исключен из списков личного состава 30 мая 2016 года. Из искового заявления также следует, что за период с ноября по декабрь 2013 года ответчику выплачивалось денежное довольствие в объёме больше положенного, а именно ежемесячная надбавка за особые условия службы, районный и северные надбавки, за период с мая 2015 года по март 2016 года ответчику выплачивалось денежное довольствие в объеме больше положенного, а именно процентная надбавка за выслугу лет, районный и северные надбавки, на общую сумму 22 260 рублей 78 копеек.

Излишне полученную ответчиком денежную сумму истец считает неосновательным обогащением. В связи с этим он просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно начисленные денежные средства в указанном выше размере, путем зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), а также возместить за счёт ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён при обращении с данным исковым заявлением в суд.

Истец – ФКУ ОСК по Восточному военному округу, ответчик ФИО1 и третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Представитель ФКУ ОСК Восточного военного округа ФИО3 исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно выписки из приказа 

<

данные изъяты> от 24 октября 2013 г. №375 ФИО1 с 1 июля 2013 г. зачислен в списки личного состава части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В силу п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет.

Однако, из копий расчётных листков ФИО1 за период с мая 2015 г. по март 2016 г. следует, что ответчику ежемесячно выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 %, а также северная надбавка и районный коэффициент.

Справкой-расчётом переплат и неположенных выплат, а также расчётными листами денежного довольствия ФИО1 установлено, что сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств, в виде надбавки за выслугу лет также северной надбавки и районного коэффициента составила 22 260 рублей 78 копеек.

Данную излишнюю выплату ответчику суд расценивает как счётную ошибку, произошедшую при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа - СПО «Алушта».

Таким образом, довод истца, изложенный в исковом заявлении, о неосновательном обогащении ответчика и о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 868 рублей. Истец при подаче данного иска в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 868 рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 22 260 (двадцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 868 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Подзолко