УИД №

Дело № 2-3668/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Бархо С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НТК Интурист» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований на то, что заочным решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2018г. удовлетворены ее исковые требования к ООО «НТК Интурист» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта по договорам о реализации туристского продукта, заключенного между ФИО2 и ООО «Эксклюзив Тревел». Ссылаясь на то, что указанным заочным решением суда не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки, истица просит суд взыскать с ООО «НТК Интурист» неустойку за период с 02.10.2018г. по 26.08.2019г. в размере 130000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО3, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Представитель ООО «НТК Интурист» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что заочным решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2018г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «НТК Интурист», с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 130000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 65500 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27.06.2019г. указанное заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НТК Интурист» без удовлетворения. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ заочное решение Пролетарского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2018г. является преюдициальным в части установления обстоятельств о праве истца на взыскание неустойки, предусмотренной ч. 3 ст. 31 и ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку указанным заочным решением суда установлено, что услуги по договорам о реализации туристского продукта № и № от 16.09.2018г. оказаны не были, вопрос о взыскании неустойки заочным решением суда не разрешен. 

22.07.2020г. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Суд приходит к выводу о праве истицы на получение неустойки, предусмотренной ч. 3 ст. 31 и ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 02.10.2018г., поскольку последним днем срока для оказания услуги по договору о реализации туристского продукта является 30.09.2018г., приходящееся на выходной день, по 26.08.2019г., дата оплаты по заочному решению Пролетарского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2018г., что ответчиком не оспорено. Размер неустойки определен истцом исходя из расчета 130000 руб. * 329 дней * 3% = 1283100 руб., но не более 100% от суммы договора, что составляет 130000 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТК Интурист» в пользу ФИО1 неустойку 130000 руб. 

Взыскать с ООО «НТК Интурист» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 10.11.2020г.