Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-001104-22

Производство № 2-42/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением, указав, что 28 октября 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору № F0TCRC20S19081603252 от 16.08.2019 года, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в размере 194 242 рубля 10 копеек, а также понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 1 485 рублей, а всего 195 727 рублей 10 копеек. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражения. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 01 ноября 2024 года, после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 – исполнительную надпись № от 28 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 195 727 рублей 10 копеек.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом 13 января 2025 года (ШПИ №), об отложении дела не просила, о причинах неявки не уведомила.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев заявление ФИО1 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается если: (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. 

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет). 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи. 

В судебном заседании установлено, что от 16.08.2019 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № F0TCRC20S19081603252, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно индивидуальных условий, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 рублей с процентной ставкой 24,530% годовых. 

Подписание договора заемщиком ФИО1 осуществлено лично. 

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполняла обязательства до 08.07.2024 года. 

В связи с нарушением условий о кредитовании, 15 сентября 2024 года банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № 102 от 14 сентября 2024 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 21 сентября 2024 года указанное требование было получено ФИО1 

Требование о срочном погашении задолженности по договору ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования. 

28 октября 2024 года, то есть по истечении более месяца со дня получения ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по договору № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Мокшанского района Пензенской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года.

АО «Альфа-Банк» Мокшанского района Пензенской области ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 15 сентября 2024 года. 

Нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 28 октября 2024 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № на кредитном договоре № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года в размере 169 987 рублей 35 копеек - основной долг, проценты в размере 24 254 рубля 75 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 195 727 рублей 10 копеек.

28 октября 2024 года нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1 о произведенной на кредитном договоре № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года исполнительной надписи. 

Таким образом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена индивидуальными условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. Порядок уведомления должника не был нарушен. 

Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил её о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Довод об отсутствии в договоре № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года условий, о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергается исследованными в ходе судебного заседания договором № F0TCRC20S19081603252 от 16 августа 2019 года, в пункте 17 которого содержатся условия о возможности взыскания задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Иных доводов в обоснование заявления ФИО1 не приведено. Заключение договора, его условия, а также размер задолженности заявителем не оспариваются, спор о праве в данном случае отсутствует. 

При том, что в случае наличия спора о праве, не исключается возможность подачи ФИО1 искового заявления к кредитной организации об оспаривании факта заключения договора, не согласованность его условий, размера взысканной по нему задолженности. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого нотариального действия по доводам заявления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.