Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Букановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгидравлика», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.132-133) просит:

- взыскать с ООО «Стройгидравлика» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 196451,12 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 120582,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 51 600 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 23989,12 рублей;

- взыскать с ООО «Стройгидравлика» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 116265,52 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 71988,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 29 987, 90 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 14289,62 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога- станок токарный № **, серийный № **; станок токарный № **, серийный № **.

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 105 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** между ним и ООО «Стройгидравлика» был заключен договор займа № **, в соответствии с которым он (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 392 214, 81 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 51 600 рублей в срок до **.**,**.

Передача денежных средств заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Исполнение ООО «Стройгидравлика» обязательств по договору займа № ** от **.**,** было обеспечено залогом имущества ответчика -станка токарного № **, серийный № **.

Стоимость предмета залога на момент заключения договора определена сторонами в размере 800 000 рублей.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, **.**,** между ФИО1 и ООО «Стройгидравлика» был заключен договор займа № **, в соответствии с которым он (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 231 399, 31 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 29 987, 90 рублей в срок до **.**,**.

Передача денежных средств заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Исполнение ООО «Стройгидравлика» обязательств по договору займа № ** от **.**,** было обеспечено залогом имущества ответчика -станка токарного № **, серийный № **.

Стоимость предмета залога на момент заключения договора определена сторонами в размере 525 000 рублей.

ООО «Стройгидравлика» свои обязательства по договорам займа не исполнило в полном объеме.

Истцом в адрес ООО «Стройгидравлика» направлялась претензия о возврате суммы долга по договорам займа, реализации заложенного имущества.

До настоящего времени сумма долга не возращена, ответ на претензию не последовал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50– данные письменного заявления).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,**, уточненные требования иска поддержал, пояснив суду, что по договору займа № ** от **.**,** ответчик не оплатил ежемесячный платеж в **.**,**, **.**,**, **.**,**, в **.**,** в размере 30463 рубля ежемесячно. Сумма основного долга составила 120582 рубля, за вычетом платежа в **.**,** в размере 1000 рублей. Также ответчик не оплатил проценты по договору в размере 51600 рублей. По договору № ** от **.**,** ответчик не оплатил ежемесячный платеж в **.**,**, **.**,**, **.**,**, в **.**,** в размере 17997 рублей ежемесячно. Сумма основного долга составила 71988 рублей. Ответчиком не оплачены проценты по договору в размере 29987,90 рублей. В связи невозвратом части долга по договорам займа в соответствии с условиями договора подлежит взысканию штраф в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** от **.**,** в размере 23989,12 рублей, по договору № ** в размере 14289,62 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,** уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройгидравлика»- ФИО4, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** исковые требования не признал, пояснив суду, что ответчиком были исполнены обязательства по возврату долга по договорам займа в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, а также перепиской, удостоверенной протоколом осмотра доказательств нотариусом АЕН, из которой следует, что КИВ интересовалась были ли переданы ФИО5 денежные средства, и получил ли он денежные средства.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком. 

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Стройгидравлика» (заемщик) заключен договор № ** займа, обеспеченного залогом имущества, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «Стройгидравлика» денежные средства в размере 392 214, 81 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 51 600 рублей в срок до **.**,** (п. 1.1. договора, л.д.14-15).

В соответствии с приложением № ** к договору № ** от **.**,**, погашение основного долга по Договору начинается **.**,** по **.**,**, ежемесячный платеж составляет 30463,00 рублей, последний платеж- 26658,81 рублей (л.д.16 оборот).

Передача денежных средств ФИО1 заемщику ООО «Стройгидравлика» подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество, указанное в перечне, приведенном в приложении № ** к договору, принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи от **.**,**.

Заложенное имущество остается в пользовании заемщика (п. 2.3. договора).

Согласно Приложению № ** к договору № ** от **.**,** заемщик передал в залог заимодавцу следующее имущество: станок токарный № **, серийный № ** (л.д.15 оборот).

Стоимость предмета залога на момент заключения договора определена сторонами в размере 800 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, **.**,** между ФИО1 и ООО «Стройгидравлика» был заключен договор № ** займа, обеспеченного залогом имущества, в соответствии с которым ФИО1 (заимодавец) предоставил ООО «Стройгидравлика» (заемщику) денежные средства в размере 231 399, 31 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 29 987, 90 рублей в срок до **.**,** (п. 1.1. договора л.д. 12-13).

В соответствии с приложением № ** к договору № ** от **.**,**, погашение основного долга по Договору начинается с **.**,** по **.**,**, ежемесячный платеж составляет 17997,00 рублей, последний платеж- 15435,31 рублей (л.д.13 оборот).

Передача денежных средств ФИО1 заемщику ООО «Стройгидравлика» подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество, указанное в перечне №, приведенном в Приложении № ** к договору, принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи от **.**,**.

Заложенное имущество остается в пользовании заемщика (п. 2.3. договора).

Согласно Приложению № ** к договору № ** от **.**,** заемщик передал в залог заимодавцу следующее имущество: станок токарный № **, серийный № ** (л.д.15 оборот).

Стоимость предмета залога на момент заключения договора определена сторонами в размере 525 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пояснения представителей сторон суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежащим удовлетворению.

Суд считает доказанным факт оплаты долга по двум договорам займа за **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** в общем размере 430774,12 рублей, что подтверждается чеками от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**. **.**,**, **.**,**, **.**,**, согласно которым произведены платежи по 48460, 00 (30463+17997) рублей, **.**,** в размере 1000 рублей, **.**,**- 42094,12 (26658,81+15435,31) рублей (л.д.30-39), что не оспаривалось стороной истца.

Вместе с тем, утверждение ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по договорам займа, а именно за **.**,**, **.**,** в общем размере 192570,00 рублей, поскольку ответчик произвел оплату, что подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариусом от **.**,**, суд находит недоказанным.

На основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I по просьбе заинтересованного лица КИВ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области АЕН произведен осмотр доказательств, находящихся в телефоне Apple iPhone 5, с номером № **, серийный номер № **, который предоставила КИВ, путём просмотра на экране мобильного телефона переписки с контактом ФИО1 № **.

Осмотр доказательств произведён нотариусом в присутствии заявителя КИВ, путём определения телефонного номера КИВ, определения телефонного номера контакта ФИО1, создания копии переписки, скриншот экрана, распечатка изображения при помощи функции для печати с помощью технического средства, установленного в нотариальной конторе копии переписки с контактом ФИО1. Распечатывание видимого текста произведено в виде Приложения № **, являющегося неотъемлемой частью настоящего протокола (л.д.102-120). 

В судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что переписка велась, но иного содержания, истец денежные средства за период с **.**,** по **.**,** и **.**,** в счет погашения долга по договорам займа не получал, а также процентов, предусмотренных договорами займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав предоставленные стороной ответчика суду доказательства, суд считает, что ответчиком не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства передачи денежных средств за спорный период **.**,** по **.**,**, **.**,**, а также уплаты процентов по договорам займа, в связи с чем, доказательств, на основании которых возможно освободить ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по договорам займа взыскания части задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 274157,90 рублей, в том числе: по договору № ** сумма основного долга, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований – 120582,00 ((30463х4)- 1000,00) рублей, проценты за пользование займом – 51600 рублей, по договору № ** сумма основного долга 71988,00 (17997х4) рублей, проценты в размере 29987,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договорам займа № ** и № ** в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договорам займа, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договоров. Доказательств погашения долга в ином размере, чем заявлено истцом, и контррасчет ответчиком суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** в размере 23989,12 рублей (120852,00х397х0,05%) и по договору № ** в размере 14289,62 рублей (71988,00х397х0,05%) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьям 335, 337, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства более трех раз в течение двенадцати месяцев установлен в судебном заседании, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6624,36 (требование материального характера)+ 300 рублей (требования нематериального характера) (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгидравлика» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, обеспеченного залогом имущества № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 196171,12 рублей (в том числе сумма основного долга- 120582,00 рублей, проценты за пользование займом- 51600,00 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательства за период с **.**,** по **.**,** – 23989,12 рублей), задолженность по договору займа, обеспеченного залогом имущества № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 116265,52 рублей (в том числе сумма основного долга- 71988,00 рублей, проценты за пользование займом- 29987,90 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательства за период с **.**,** по **.**,** – 14289,62 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6624,36 рублей, а всего 319061,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – станок токарный № **, серийный № **.

Определить способ реализации заложенного имущества – станка токарного № **, серийный № **, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену станка токарного № **, серийный № **, в размере 800000,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – станок токарный № **, серийный № **.

Определить способ реализации заложенного имущества – станка токарного № **, серийный № **, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену станка № **, серийный № **, в размере 525000,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.