Дело № 2-3734/2025 07 августа 2025 года

УИД 47RS0006-01-2025-002025-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

установил:

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет переплаты в размере 54 335,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, обучающемуся на дневном отделении в образовательном учреждении до достижении возраста 23 лет, также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии. Согласно сведениям из СПБ ГБ ПОУ "Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий" ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по СПК в размере 54 335,10 рублей. В связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при обращении с иском в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещалась судом по месту его регистрации, при этом судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потери кормильца в размере 9 096,69 руб. ежемесячно, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ФИО1 была уведомлена и ей было дано разъяснение, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 и ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» о необходимости заблаговременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) размер страховой пенсии по случаю потери кормильца увеличен и составляет 10 867,02 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПБ ГБ ПОУ "Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий" ФИО1 обучалась в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответу СПБ ГБ ПОУ "Санкт-Петербургский техникум библиотечных и информационных технологий" ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением ОСФР по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 335,10 руб. (л.д. 19).

Ответчик была извещена о необходимости возврата заявленной суммы в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена в полном объеме (л.д. 20).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» №400– ФЗ от 28.12.2013 г., право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании ч.1 ст.28 Закона «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсий по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 названного федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательству Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждан; подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате не сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 54 335,10 рублей.

Учитывая, что ФИО1 не реализовала свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представила возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области в сумме 4 000 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН 

<

***>) сумму переплаты в размере 54 335,10 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 15 августа 2025 года.