1-180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 июня 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Чечуриной И.Н., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале февраля 2017 года (точное время и дата в ходе следствия не установлены), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил приобрести с целью дальнейшего незаконного хранения и реализации заинтересованным лицам фальсифицированную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья человека при ее употреблении, используя вырученные денежные средства на личные нужды. Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО1 осознавая, что приобретаемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно зная, что указанная жидкость кустарного производства относится к товару, на которые законами и стандартами установлены требования безопасности и которые подлежат обязательной сертификации в установленном законом порядке, в начале февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица на рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, фальсифицированную спиртосодержащую жидкость в количестве 10 бутылок объемом по 0,5 л каждая, после чего принес ее в принадлежащее ему помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, а также сбывать заинтересованным лицам. Так, 18.02.2017, примерно в 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что хранящаяся у него в целях сбыта спиртосодержащая жидкость относится к товару, на которые законами и стандартами установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт товаров, предназначенных для пищевого потребления, являющихся опасными для жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно реализовал ФИО7, участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью по цене 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия 18.02.2017, в помещении магазина, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, предназначенной для реализации, а также две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, переданные ФИО1 закупщиком ФИО7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Изъятая в ходе осмотра места происшествия стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, а также стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, добровольно выданная закупщиком ФИО7 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направлены на комплексную физико-химическую судебную экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению эксперта № от 27.04.2017 жидкость, закупленная в ходе проведения проверочной закупки 18.02.2017 у ФИО1, а также жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.02.2017 у ФИО1, являются спиртосодержащими и не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление впервые, к административной ответственности не привлекавшегося (л.д.102, 103), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д.108, 110), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.106), состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.92-93), смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение его семьи, доход которой состоит из 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера которых – «№» и «№» - передать ОЭБ и ПК УМВД России по г.Воронежу; две стеклянные бутылки с содержащейся в них жидкостью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий