Дело № 1-5/2024 (1-386/2023)

УИД № 59RS0035-01-2023-003222-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 5 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Лобановой Д.С., Карпова В.В., Асадовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Левко А.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хищения денежных средств Потерпевший №2, ФИО27, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 путем обмана, в крупном размере, организованной группой, также хищения денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 и Потерпевший №13 путем обмана, с причинением значительного ущерба, организованной группой и покушение на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, с причинением значительного ущерба, организованной группой.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, не позднее 27 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программного продукта «

<

данные изъяты>», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере мошенничества под предлогом оказания помощи родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, а также, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, сложной организационно-иерархической структуры, при осуществлении преступной деятельности на территории Российской Федерации, решило создать организованную группу из числа лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, путем обмана и хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, то есть решило создать организованную группу, направленную на совершение тяжких имущественных преступлений, при этом определило четко установленные функции и задачи каждого из участников организованной группы.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидера в лице неустановленного лица, тщательным выбором объектов преступного посягательства и планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации с целью избежать уголовного преследования. При совершении организованной группой преступлений, каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет отведенную ему и согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе и, исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания помощи родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо разработало план и иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

Так, для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль «организатора», «руководителя» и «куратора» преступной группы, возложило на себя следующие обязанности: общее руководство преступной группой, контроль над деятельностью ее участников, координировать взаимодействие между участниками преступной группы посредством приложения «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», предоставлять сведения «оператору-логисту» о стационарных и мобильных номерах телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, предоставлять сведения «курьеру» о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства, вести финансовый учет и распределять денежные средства между членами организованной группы, вырученные от совместного совершения мошеннических действий, в качестве денежного вознаграждения за участие в организованной преступной группе и выполнения своих обязанностей, контролировать деятельность «рекламщика-координатора» и «курьера» путем постоянного нахождения на связи посредством осуществления звонков в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщать адреса места жительства пожилых граждан «курьеру» и «рекламщику-координатору», обеспечивать общую безопасность членов организованной группы, неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными.

Согласно разработанному плану, в структуру организованной группы входили:

- «рекламщик-координатор» - лицо, обязанности которого заключались в следующем: привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение в должности «курьеров» путем размещения в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» объявлений о предоставлении работы, с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности, прикреплять «курьера» к «организатору», «руководителю», «куратору» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм «организатора», «руководителя», «куратора» в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» для связи и координации действий между «организатором», «руководителем», «куратором» и «курьером» и с целью обеспечения систематичности и бесперебойности совершаемых преступлений, выходить совместно с «курьером» к месту совершения преступлений, в том числе в другие 

<

...> находиться в непосредственной близости от места совершения преступлений с целью обеспечения контроля за действиями «курьера» и их координации, обеспечивать внесение «курьером» похищенных денежных средств на счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», получать вознаграждение от незаконной преступной деятельности, неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными.

- «оператор-логист» - лицо (мужчина, женщина), обязанности которого заключались в следующем: осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, представляться их близкими родственниками или иными лицами, и сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их близкий родственник или иное лицо, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежать наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение, неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации с подменой автоматического определения номера, осуществлять общение с участниками преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными, сообщать адреса места жительства пожилых граждан «организатору», «руководителю», «куратору».

- «курьер» - лицо, обязанности которого заключались в следующем: приезжать на адреса места жительства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, которые ему будут указаны «организатором», «руководителем», «куратором» и забирать у них денежные средства, переводить денежные средства на номера банковских карт, которые будут указаны «организатором», «руководителем», «куратором», неуклонно соблюдать меры конспирации, а именно надевать темные очки, на голову капюшон, на лицо медицинскую маску, осуществлять общение с участниками преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными.

Действуя согласно указаний руководителя преступной группы, получаемых исключительно в виде электронных сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», члены преступной группы занимались хищением путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, при этом члены преступной группы действовали строго по распределенным между собой преступным ролям.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, руководитель организованной группы не позднее 27 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте, путем размещения объявлений на платформах приложения «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» о предоставлении работы, привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО2 - «рекламщика-координатора», неустановленных лиц мужского и женского полов - «операторов-логистов», Свидетель №11 - «курьера», уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого 1 июня 2023 года 

<

данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, предложив им, вступить в преступный сговор на систематическое совершений хищений денежных средств и войти в состав организованной группы, возглавляемой и руководимой им.

Так, ФИО2 не позднее 27 сентября 2022 года, находясь на территории 

<

...>, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, зарегистрировавшись в приложении «

<

данные изъяты>» для общения с «организатором», «руководителем», «куратором» и членами преступной группы, взяв на себя роль и обязанности «рекламщика-координатора», также ФИО2, осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, активно применял меры конспирации, которые выражались в общении с «организатором», «руководителем», «куратором» преступной группы и членами преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными.

В этот же период времени неустановленные лица мужского и женского пола, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими их как активных исполнителей, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, зарегистрировавшись в приложении «

<

данные изъяты>» для общения с «организатором», «руководителем», «куратором» и членами преступной группы, взяв на себя роль и обязанности «оператора-логиста», также указанные лица, осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, активно применяли меры конспирации, которые выражались в осуществлении звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации с подменой автоматического определения номера и в общении с «организатором», «руководителем», «куратором» преступной группы и членами преступной группы только в приложении «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными.

Также, не позднее 27 сентября 2022 года, Свидетель №11, находясь на территории г

<

...>, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной преступной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, зарегистрировавшись в приложении «

<

данные изъяты>» для общения с «организатором», «руководителем», «куратором» и членами преступной группы, взяв на себя роль и обязанности «курьера», также Свидетель №11, осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, активно применял меры конспирации, которые выражались в общении с «организатором», «руководителем», «куратором» преступной группы и членами преступной группы только в приложении 

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными, а именно присвоил себе имя пользователя «

<

данные изъяты>», привязав к данному аккаунту абонентский номер +№.

Таким образом, организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, включала в себя участников: «операторов-логистов» в лице неустановленных мужчины и женщины, ФИО2 - «рекламщика-координатора» и Свидетель №11 – «курьера», каждый из которых выполнял отведенную ему роль и согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе и, исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа функционировала на основе следующих принципов: соблюдения мер конспирации, четким распределением ролей между участниками преступной группы, единоличным контролем за деятельностью членов организованной преступной группы, четким порядком определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

Также, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы;

- устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на территории 

<

...>;

- масштабностью преступных действий: деятельность преступной группы была рассчитана на осуществлении преступной деятельности на территории 

<

...> и на длительный период;

- мобильностью, которая обеспечивалась членами организованной преступной группы, в том числе, за счет нанимаемого ими автотранспорта;

- наличием отлаженной системы конспирации.

Деятельность, связанная с совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, была единственным прибыльным источником дохода для всех членов организованной преступной группы, поскольку некоторые из ее участников не имели официального легального дохода.

Так, ФИО2 не позднее 27 сентября 2022 года, находясь на территории 

<

...>, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы ссылку 

<

данные изъяты>» в приложение «

<

данные изъяты>» и используя сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», находящийся в его пользовании, посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» переслал ее «курьеру» Свидетель №11, где содержалась информация для «курьеров», а также для непосредственного общения «организатора», «руководителя», «куратора» и «курьера» в лице Свидетель №11, тем самым привлек его в преступную деятельность и вовлек в организованную группу.

После чего с целью реализации преступного умысла, «организатор», «руководитель», «куратор» организованной группы, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №2, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №2 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 10 час. 46 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №2, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №2 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась ее дочерью и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула ее.

После чего, в 10 час. 47 мин., продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, «оператор-логист» женского пола передала трубку «оператору-логисту» мужского пола, который, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе представился «адвокатом» дочери и в ходе разговора с Потерпевший №2 попросил отключить ее сотовый телефон и не класть трубку стационарного телефона, далее, вводя последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая Потерпевший №2, продолжил сообщать ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, при этом попросил назвать адрес своего места жительства, а также постоянно находиться на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 285 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 12 час. 10 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №2, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 285 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь, забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 285 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №2, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №2 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от последнего с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 13 час. 32 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 285 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №1 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 17 час. 00 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №1, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №1 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась ее дочерью и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, тем самым обманула ее, после чего разговор прервался.

Далее, спустя некоторое время, но после 17 час. 00 мин. «оператор-логист» мужского пола также осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и, продолжая преследовать общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, и, обманывая ее, представился «сотрудником полиции» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманул ее, одновременно с этим «оператор-логист» мужского пола в ходе разговора с Потерпевший №1 попросил назвать номер ее сотового телефона, и, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, перезвонил на абонентский номер сотового телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1 и, вводя последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей, и, обманывая ее, продолжил сообщать ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым обманул ее, при этом попросил Потерпевший №1 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 17 час. 00 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №1 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 18 час. 30 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о мобильном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №8, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №8 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» мужского пола, не позднее 18 час. 30 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №8, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществил телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №8, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> на абонентский номер +№ мобильного телефона, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №8 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился «сотрудником полиции» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманул ее, при этом попросил Потерпевший №8 назвать адрес своего места жительства, а также постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, одновременно с этим, «оператор-логист» женского пола в ходе разговора «оператора-логиста» мужского пола с Потерпевший №8 кричала в телефонную трубку и просила о помощи в виде денежных средств, в свою очередь Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 360 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 18 час. 30 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №8, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 360 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь, забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 360 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №8, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №8 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 18 час. 30 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №8 в сумме 360 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №4, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №4 с целью дальнейшего совершения в отношении него преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 18 час. 00 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №4, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществила телефонный звонок ранее незнакомому Потерпевший №4, на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №4 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая его, представилась невесткой - женой сына Свидетель №2 и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть его невестка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула его, одновременно с этим, «оператор-логист» женского пола в ходе разговора с Потерпевший №4 попросила назвать номер его сотового телефона и, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, перезвонила на абонентский номер сотового телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №4 и, вводя последнего в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая его, продолжила сообщать ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его невестка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, при этом попросила Потерпевший №4 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последнего проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, поверив «оператору-логисту» женского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «невестке» в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

В это же время «оператор-логист» женского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 18 час. 00 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №4, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь, забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №4, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №4 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 18 час. 00 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 300 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №3, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №3 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 15 час. 39 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №3, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №3, на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №3 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась ее дочерью и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула ее.

Далее, после 15 час. 39 мин., продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, «оператор-логист» женского пола передала трубку другому «оператору-логисту» женского пола, которая, действуя совместно и согласно отведенной ее роли в организованной группе представилась «адвокатом» дочери и, в ходе разговора с Потерпевший №3, вводя последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, продолжила сообщать ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, при этом попросила назвать номер ее сотового телефона и, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, перезвонила на абонентский номер сотового телефона +№, находящийся в пользовании Потерпевший №3 и также продолжила вводить последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, сообщая ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом попросила Потерпевший №3 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» женского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» женского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 20 час. 04 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №3, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>22, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь, забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №3, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №3 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 20 час. 04 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №3 в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №7, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №7 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» мужского пола, не позднее 11 час. 00 мин. (местное время) 28 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №7, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществил телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №7 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №7 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился «адвокатом» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманул ее, одновременно с этим, «оператор-логист» женского пола в ходе разговора «оператора-логиста» мужского пола с Потерпевший №7 кричала в телефонную трубку и просила о помощи в виде денежных средств, в свою очередь Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Далее, после 13 час. 07 мин. (местное время), продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, «оператор-логист» мужского пола попросил Потерпевший №7 назвать адрес своего места жительства, а также постоянно находиться на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 13 час. 07 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №7, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, после 15 час. 00 мин. (местное время) совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь, забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №7, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №7 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 15 час. 00 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №7 в сумме 500 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №11, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №11 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 11 час. 25 мин. (местное время) 30 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №11, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №11 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №11 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась ее внучкой и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула ее, после чего передала трубку «оператору-логисту» мужского пола, который представился «следователем» и попросил назвать номер ее сотового телефона и разговор прервался.

Далее, в 11 час. 27 мин. (местное время) «оператор-логист» мужского пола осуществил телефонный звонок Потерпевший №11 на абонентский номер ее сотового телефона +№ и, продолжая преследовать общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, преднамеренно вводя Потерпевший №11 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, продолжил сообщать ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, тем самым обманул ее, при этом попросил Потерпевший №11 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «внучке» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 245 000 рублей. 

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 11 час. 27 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №11, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 245 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, на автомобиле такси, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №10, не подозревающего об истинных намерениях организованной преступной группы, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №11 денежные средства в сумме 245 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №11, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №11 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 11 час. 27 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №11 в сумме 245 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона ФИО1 с целью дальнейшего совершения в отношении него преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 12 час. 00 мин. (местное время) 30 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона ФИО1, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомому ФИО1 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя ФИО1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая его, представилась его знакомой и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть его знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула его, при этом попросила назвать номер его сотового телефона после чего разговор прервался.

Далее, в 13 час. 14 мин. (местное время) «оператор-логист» мужского пола также осуществил телефонный звонок ФИО1 на абонентский номер его сотового телефона +№, представился «следователем» и, продолжая преследовать общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, преднамеренно вводя ФИО1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая его, продолжил сообщать ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, тем самым обманул его, при этом попросил ФИО1 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последнего проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №12, будучи введенным в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь дружескими чувствами и желая помочь «знакомой» в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей. 

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 13 час. 14 мин. (местное время), в процессе разговора с ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, на автомобиле такси, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №10, не подозревающего об истинных намерениях организованной преступной группы, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 13 час. 14 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами ФИО1 в сумме 140 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №9, используя приложение 

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №9 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 15 час. 30 мин. (местное время) 30 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №9, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №9 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №9 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась «следователем» и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула ее, при этом попросила Потерпевший №9 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» женского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 216 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» женского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 15 час. 30 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №9, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 216 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, на автомобиле такси, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №10, не подозревающего об истинных намерениях организованной преступной группы, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 216 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №9, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №9 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 15 час. 30 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №9 в сумме 216 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №10, используя приложение 

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №10 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 12 час. 37 мин. (местное время) 30 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №10, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №10 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу

<

...>, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №10 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась «следователем» и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманула ее, после чего передала трубку «оператору-логисту» мужского пола, который, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, попросил Потерпевший №10 положить ее сотовый телефон в холодильник, далее, вводя последнюю в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая Потерпевший №10, продолжил сообщать ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, при этом попросил назвать адрес своего места жительства, а также постоянно находиться на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 125 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 12 час. 37 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №10, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...> где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 125 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, на автомобиле такси, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением Свидетель №10, не подозревающего об истинных намерениях организованной преступной группы, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 125 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №10, используя приложение «

<

данные изъяты> глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим, ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №10 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 13 час. 36 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №10 в сумме 125 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о мобильном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №6, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №6 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» мужского пола, не позднее 13 час. 41 мин. (местное время) 3 октября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №6, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществил телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №6, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> на абонентский номер +№ мобильного телефона, после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №6 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился «следователем» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманул ее.

Далее, спустя некоторое время, но после 13 час. 41 мин. «оператор-логист» женского пола также осуществила телефонный звонок Потерпевший №6 и, продолжая преследовать общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, преднамеренно вводя Потерпевший №6 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился ее дочерью и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, после чего передала трубку «оператору-логисту» мужского пола, который вновь сообщил о необходимости денежных средств, тем самым обманул ее, при этом попросил Потерпевший №6 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 13 час. 41 мин. (местное время), в процессе разговора со Потерпевший №6, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь не смог сообщить «курьеру» Свидетель №11 информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, о чем довел до «рекламщика-координатора» ФИО2, который, используя сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», находящийся в его пользовании, посредством сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты> повторно переслал ссылку 

<

данные изъяты>» на приложение «

<

данные изъяты>» «курьеру» Свидетель №11, где содержалась информация для «курьеров», а также для непосредственного общения «организатора» и «курьера» в лице Свидетель №11, после чего «организатор», «руководитель», «куратор» смог сообщить «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №6, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим, ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №6 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 15 час. 51 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №6 в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №13, используя приложение «

<

данные изъяты> глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №13 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» женского пола, не позднее 10 час. 00 мин. (местное время) 3 октября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ей роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о стационарном абонентском номере телефона Потерпевший №13, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время, осуществила телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №13 на абонентский номер +№ стационарного телефона, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> после чего, преднамеренно вводя Потерпевший №13 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представилась ее знакомой и сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, то есть ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, тем самым обманула ее, после чего разговор прервался.

Далее, в 12 час. 28 мин. «оператор-логист» мужского пола также осуществил телефонный звонок Потерпевший №13 и, продолжая преследовать общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, преднамеренно вводя Потерпевший №13 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился «следователем» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, тем самым обманул ее, при этом попросил Потерпевший №13 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь дружескими чувствами и желая помочь «знакомой» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 12 час. 28 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №13, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...> где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №13 денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь забрал имеющиеся в наличии у Потерпевший №13 денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Далее, «организатор», «руководитель», «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, получив от Свидетель №11 информацию о получении им денежных средств Потерпевший №13, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил ему номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства, одновременно с этим ФИО2, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, после передачи Потерпевший №13 денежных средств Свидетель №11, находясь в непосредственной близости от Свидетель №11 с целью обеспечения контроля за его действиями, контролировал и обеспечивал внесение похищенных денежных средств Свидетель №11 на банковские счета подконтрольные «организатору», «руководителю», «куратору», в свою очередь Свидетель №11 после 12 час. 28 мин. (местное время), получив номер банковской карты и находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода, часть похищенных денежных средств в счет оплаты услуг оставил себе, а часть через банкомат перевел на счет банковской карты, с которой ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между членами организованной группы по распределению преступного дохода получал доход, таким образом, Свидетель №11 и ФИО2, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, похитили и распорядились денежными средствами Потерпевший №13 в сумме 130 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, то есть организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, которое с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о мобильном абонентском номере телефона жителя 

<

...> Потерпевший №5, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» передало «

<

данные изъяты>», информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №5 с целью дальнейшего совершения в отношении нее преступления совместно с членами преступной группы.

Затем, «оператор-логист» мужского пола, не позднее 16 час. 30 мин. (местное время) 3 октября 2022 года, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «оператора-логиста» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» организованной группы информацию о мобильном абонентском номере телефона Потерпевший №5, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, в указанное время осуществил телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №5, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> на абонентский номер +№ мобильного телефона, после чего, преднамеренно вводя ФИО28 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и, обманывая ее, представился «следователем» и сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, находящаяся в больнице и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства, которые необходимо передать «курьеру», тем самым обманул ее, при этом попросил ФИО28 назвать адрес своего места жительства и постоянно находится на связи по телефону, тем самым пресекая возможные попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения, в свою очередь Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, поверив «оператору-логисту» мужского пола, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь «дочери» в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В это же время «оператор-логист» мужского пола, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, после 16 час. 30 мин. (местное время), в процессе разговора с Потерпевший №5, используя приложение «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет», сообщил «организатору», «руководителю», «куратору», который в свою очередь сообщил «курьеру» Свидетель №11 и «рекламщику-координатору» ФИО2, информацию о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где необходимо забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Свидетель №11 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенным им ролям «курьера» и «рекламщика-координатора» в организованной группе, получив от «организатора», «руководителя», «куратора» информацию, где необходимо забрать денежные средства, совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с целью контроля и координации действий Свидетель №11, следуя за последним, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Свидетель №11 в свою очередь подошел к квартире, чтобы забрать имеющиеся в наличии у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, где был задержан сотрудниками полиции, которые тем самым не дали Свидетель №11 и ФИО2, а также всем членам организованной группы довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что 28 сентября 2022 года он находился на работе в ООО «

<

данные изъяты>», а после дома у родителей по адресу

<

...> либо в гостях у своих знакомых, 30 сентября 2022 года он вместе с Свидетель №11 ездил в 

<

...> для посещения магазинов, после вновь уехал домой к родителям, 3 октября 2022 года он находился у себя дома по адресу: 

<

...>, в инкриминируемый ему период времени его сотовым телефоном, марки «

<

данные изъяты>» периодически пользовался его знакомый, ныне покойный ФИО29, по просьбе которого он и скинул Свидетель №11 ссылку для трудоустройства или сам Свидетель №11, какого-либо отношения к хищению денежных средств потерпевших он не имеет, приложением «

<

данные изъяты> никогда не пользовался, считает, что Свидетель №11 его оговаривает, а сотрудники правоохранительных органов заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что у него есть знакомый Свидетель №11, который неоднократно обращался к нему с вопросом трудоустройства, в период с 24 сентября по 3 октября 2022 года он скинул Свидетель №11 ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>» и посоветовал перейти по данной ссылке для поиска работы, что впоследствии Свидетель №11 и сделал и был трудоустроен, сам он также переходил по указанной ссылке, вследствие чего ему позже приходили сообщения в различных группах, в том числе в группах «

<

данные изъяты>», на его сотовом телефоне установлены приложение «

<

данные изъяты>» и приложение платежной системы 

<

данные изъяты>», также в его пользовании имеется два абонентских номера +№ и +№ (т. 1 л.д. 182-183, 246-248, т. 2 л.д. 46-48, т. 5 л.д. 1-2, т. 7 л.д. 9-10).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 28 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины по голосу похожей на ее дочь, которая плакала и сообщила, что по ее вине водитель-женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, пострадала, после чего передала трубку мужчине, который представился «адвокатом» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости выключения своего сотового телефона и постоянно находится на связи через домашний телефон, впоследствии собрав вещи: полотенце и спальные принадлежности, упаковала в них денежные средства в размере 285 000 рублей и передала Свидетель №11, который находился в маске, после, осознав, что ее обманули, обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №8 - дочь потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 28 сентября 2022 года она на протяжении длительного времени не могла дозвониться до матери, домашний телефон был постоянно занят, сотовый выключен, испугавшись, пришла к матери домой и увидела, что трубка домашнего телефона лежит рядом с телефоном, со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что ее сестра - ФИО30 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства в размере 800 000 рублей, но ввиду отсутствия необходимой суммы она передала мужчине в маске только 285 000 рублей, после чего они с Потерпевший №2 обратились с заявлением в полицию.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 28 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины, которая представилась ее «дочерью» и сообщила, что по ее вине водитель-женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, пострадала, после чего передала трубку мужчине, который представился «сотрудником полиции» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости написания заявлений в правоохранительные органы и постоянно находится на связи, как по домашнему, так и по сотовому телефонам, впоследствии собрав вещи: полотенца и столовые приборы, упаковала в них денежные средства в размере 200 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, после, убедившись, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули, и обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 13-14).

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 28 сентября 2022 года ей на сотовый телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от мужчины, который представился «сотрудником полиции» и сообщил, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 300 000 рублей, пояснив о наличии необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости постоянно находится на связи, впоследствии собрав вещи: полотенце, столовые приборы и средства личной гигиены, упаковала в них денежные средства в размере 360 000 рублей и передала Свидетель №11, позже ей позвонила дочь, тогда она, осознав, что ее обманули, обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №9 - дочь потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что 28 сентября 2022 года она пришла к матери домой, где та рассказала, что ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что она - Свидетель №9 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства в размере 300 000 рублей, впоследствии она передала мужчине в маске 360 000 рублей и необходимые для нахождения в больнице вещи, после чего они с Потерпевший №8 обратились с заявлением в полицию.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 28 сентября 2022 года ему сначала на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины, как после, оказалось, звонили от лица его снохи - ФИО31, которая сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, по ее вине пострадала водитель-женщина, после чего передала трубку другой женщине, которая представилась «следователем», перезвонила на его сотовый телефон с абонентским номером +№ и сказала, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, получил указание о способе передачи денежных средств, впоследствии собрав полотенце, упаковал в него денежные средства в размере 300 000 рублей и передал мужчине (Свидетель №11), который находился в маске (т. 1 л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №2 - сын потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что 28 сентября 2022 года ему позвонил отец и рассказал, что его обманули, позвонив на сотовый телефон и сообщив, что его жена - ФИО31 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства в размере 800 000 рублей, но ввиду отсутствия необходимой суммы он передал мужчине в маске только 300 000 рублей, после чего они с Потерпевший №4 обратились с заявлением в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, а также подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования о том, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 28 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины по голосу похожей на ее дочь, которая сообщила, что по ее вине водитель-женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, пострадала, после чего передала трубку мужчине, который представился «адвокатом» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, пояснив о необходимости снятия денежных средств со сберегательной книжки, получила указание о следовании в отделение банка, а также постоянно находится на связи, впоследствии собрав вещи: полотенца и средства гигиены, упаковала в них денежные средства в размере 200 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, после, убедившись, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №1 - зять потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 28 сентября 2022 года ему позвонила теща и поинтересовалась состоянием здоровья его жены - ФИО32, рассказав, что ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что его жена - ФИО32 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства, после чего она сходила в отделение банка и сняла 200 000 рублей, которые передала мужчине в маске, после чего они с Потерпевший №3 обратились с заявлением в полицию.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 28 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины по голосу похожей на ее дочь, которая плакала и сообщила, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, ей грозит уголовное наказание, после чего передала трубку мужчине, который представился «адвокатом» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости написания заявлений в правоохранительные органы и постоянно находится на связи, как по домашнему, так и по сотовому телефонам, впоследствии собрав полотенце, упаковала в него денежные средства в размере 500 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в бейсболке, натянутой на глаза, после, убедившись, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 205-207).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 - дочери потерпевшей Потерпевший №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28 сентября 2022 года она на протяжении длительного времени не могла дозвониться до матери, домашний телефон был постоянно занят, дозвонившись на сотовый, та сообщила, что ее обманули, приехав к матери, она рассказала, что ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась ею - ФИО33 и сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства, после трубку взял мужчина, который представился «адвокатом» и также сообщил о необходимости передачи денежных средств в размере 500 000 рублей и вещей для нахождения в больнице, после чего она передала мужчине указанную сумму (т. 5 л.д. 111-112).

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что 30 сентября 2022 года она находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины по голосу похожей на ее внучку, которая плакала и сообщила, что по ее вине водитель-женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, пострадала, после чего передала трубку мужчине, который представился «следователем» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости написания заявлений в правоохранительные органы и постоянно находится на связи, как по домашнему, так и по сотовому телефонам, впоследствии собрав вещи: полотенце и столовые приборы, упаковала в них, принесенные супругом - ФИО34 денежные средства в размере 245 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, очках и бейсболке, натянутой на глаза, после, убедившись, что с внучкой все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию, а также просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные на подъезде, где опознала мужчину, забравшего ее денежные средства.

Свидетель ФИО34 - супруг потерпевшей Потерпевший №11 в судебном заседании показал, что 30 сентября 2022 года находился дома по адресу: 

<

...>, в это время супруга была у дочери - Свидетель №7 в гостях по адресу: 

<

...>, в какой-то момент ему позвонила супруга и попросила принести денежные средства, пояснив, что их внучка - ФИО35 попала в дорожно-транспортное происшествие, после того как он привез деньги, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный и попросил написать заявление в правоохранительные органы, в этот момент он услышал, что кто-то пришел за деньгами, впоследствии также неизвестный обещал вернуть денежные средства для этого неоднократно вызывая такси с требованием проехать по указанному им адресу.

Свидетель Свидетель №7 - дочь потерпевшей Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что 30 сентября 2022 года она на протяжении длительного времени не могла дозвониться до матери, домашний и сотовый телефон были постоянно заняты, приехав к матери, та все еще разговаривала по телефонам, взяв трубку, неизвестный обещал вернуть денежные средства, постоянное вызывая такси и требуя проехать по указанному им адресу, а после перестал выходить на связь, со слов Потерпевший №11 ей стало известно, что ей позвонили, сначала на стационарный, а после на сотовый телефон и сообщили, что ее дочь -ФИО35 попала в больницу, нужны денежные средства в размере 800 000 рублей, но ввиду отсутствия необходимой суммы она передала мужчине в маске только 245 000 рублей, после чего они с Потерпевший №11 обратились с заявлением в полицию и просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде, на которых Потерпевший №11 опознала мужчину, который пришел и забрал ее денежные средства.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 30 сентября 2022 года ему на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины, представившейся подругой семьи, которая плакала и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, по ее вине пострадала водитель-женщина, после чего попросила продиктовать номер его сотового телефона, через некоторое время ему на его сотовый телефон с абонентским номером +№ позвонил мужчина, представился «следователем» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы и снятия денежных средств со сберегательной книжки, получил указание о следовании в отделение банка, а также постоянно находится на связи, впоследствии упаковал денежные средства в размере 140 000 рублей в пакет и передал мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, после, убедившись, что с подругой семьи все хорошо, осознал, что его обманули и обратился с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 215-216).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 30 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины, которая представилась «следователем» и сообщила, что по вине ее дочери - ФИО36 произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадала женщина-водитель, поэтому ей грозит уголовное наказание, для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, пояснив о наличии необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости постоянно находится на связи, впоследствии собрав вещи: полотенца и спальные принадлежности, упаковала в них денежные средства в размере 216 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), после, убедившись, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 83-88).

Потерпевшая Потерпевший №10, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 30 сентября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины по голосу похожей на ее дочь, которая сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего передала трубку мужчине, который представился «следователем» и сказал, что необходимо убрать ее сотовый телефон в холодильник, а также, что по вине ее дочери - Свидетель №6 пострадал водитель, поэтому ей грозит уголовное наказание, для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, пояснив о наличии необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, впоследствии собрав вещи: полотенца и спальные принадлежности, упаковала в них денежные средства в размере 125 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске и очках, после, убедившись, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули, и обратилась с заявлением в полицию (т. 3 л.д. 106-108).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО37, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 3 октября 2022 года ей на сотовый телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от мужчины, который представился «следователем» и сообщил, что по вине ее дочери - Свидетель №3 произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадала женщина-водитель, поэтому ей грозит уголовное наказание, для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, в это время трубку взяла женщина, по голосу похожему на ее дочь, которая также просила о помощи, пояснив о наличии необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, а также о необходимости написания заявлений в правоохранительные органы и постоянно находится на связи, впоследствии собрав вещи: полотенца и столовые приборы, упаковала в них денежные средства в размере 100 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, после, узнав, что с дочерью все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №3 - дочь потерпевшей ФИО37 в судебном заседании показала, что 3 октября 2022 года ей позвонила подруга семьи - Свидетель №4 и сообщила, что ее мать обманули неизвестные лица, впоследствии со слов ФИО37 ей стало известно, что ей позвонили на сотовый телефон мужчина и женщина и сообщили, что она (Свидетель №3) попала в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине, для того, что бы избежать уголовной ответственности, нужны денежные средства, до передачи мужчине в маске 100 000 рублей, она постоянно находилась на связи, как по сотовому, так и домашнему телефонам, в этот период к ней пришла Свидетель №4, взяла трубку и разговаривала с неизвестными, которые всеми способами отговаривали ее ехать в больницу, после чего они со ФИО37 обратились с заявлением в полицию.

Свидетель Свидетель №4 - подруга потерпевшей ФИО37 в судебном заседании показала, что 3 октября 2022 года ей позвонила ФИО37, попросила приехать, при этом нервничала и плакала, по приезду рассказала ей, что ее дочь - Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она уже отдала мужчине, при этом разговаривала, как по сотовому, так и по домашнему телефонам, взяв трубку у ФИО37, неизвестный мужчина, представился «следователем» и также рассказал о дорожно-транспортном происшествии, поинтересовавшись о больнице, где находятся участники «дорожно-транспортного происшествия» мужчина всячески уходил от ответа, после она позвонила Свидетель №3 и рассказала ей о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №13 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 3 октября 2022 года ей на домашний телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от женщины, представившейся ее подругой, которая сообщила, что по ее вине водитель-женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, пострадала, после чего передала трубку мужчине, который представился «следователем» и сказал, что для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, пояснив о наличии лишь части необходимой суммы, а также снятия денежных средств через банкомат, получила указание о следовании в отделение банка, а также постоянно находится на связи, впоследствии собрав вещи: полотенца и столовые приборы, упаковала в них денежные средства в размере 130 000 рублей и передала мужчине (Свидетель №11), который находился в маске, после, узнав, что с подругой все хорошо, осознала, что ее обманули и обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 3 октября 2022 года ей на сотовый телефон с абонентским номером +№ поступил звонок от мужчины, который представился «следователем» и сообщил, что по вине ее дочери - Свидетель №5 произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадала женщина-водитель, поэтому ей грозит уголовное наказание, для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, в это время трубку взяла женщина, по голосу похожему на ее дочь, которая также просила о помощи, пояснив о наличии необходимой суммы, получила указание о способе передачи денежных средств, оставаясь на связи она сходила до соседки, которая ей сообщила, что ее хотят обмануть, тогда, они вызвали сотрудников полиции, которые впоследствии задержали мужчину (Свидетель №11), приехавшего за денежными средствами (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - дочери потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 3 октября 2022 года ей позвонила сестра - ФИО38 и поинтересовалась состоянием ее здоровья, рассказав, что их матери - Потерпевший №5 позвонили на сотовый телефон неизвестные и сообщили, что она (Свидетель №5) попала в дорожно-транспортное происшествие, нужны денежные средства, пытаясь дозвониться до матери, так как домашний и сотовые телефоны постоянно были заняты, приехав к последней домой, встретили там сотрудников полиции (т. 2 л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №11, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого 1 июня 2023 года 

<

данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в судебном заседании показал, а также подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что у него есть знакомый ФИО2 (прозвище «

<

данные изъяты>»), к которому он в сентябре 2022 года обратился с вопросом поиска работы, после чего ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты>» скинул ему ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>» и объяснил порядок трудоустройства, перейдя по указанной ссылке, попал в приложение «

<

данные изъяты>», где, под никнеймом «

<

данные изъяты>», списался с данным аккаунтом, получил инструкцию для трудоустройства, выполнив все пункты инструкции, устроился на работу в качестве «курьера», суть работы заключалась в сборе денежных средств под видом водителя, используя различные выдуманные имена и средства конспирации, и переводе их на счет виртуальных карт, впоследствии 28, 30 сентября и 3 октября 2022 года он забирал денежные средства у пожилых граждан с адресов, расположенных в 

<

...> (8 адресов) и 

<

...> (4 адреса) 

<

...> и посредством банкоматов переводил их на счета различных виртуальных карт зарегистрированных в приложении «

<

данные изъяты>», часть оставляя себе в качестве оплаты труда, отчитываясь в каждом случае перед «куратором» - «

<

данные изъяты>», 30 сентября 2022 года ФИО2, которого забрали с микрорайона «

<

данные изъяты>» на автомобиле такси под управлением Свидетель №10, ездил вместе с ним в 

<

...> по адресам, однако за деньгами не ходил, а постоянное сидел в машине, либо выходил до 

<

данные изъяты>», однажды в вышеуказанный период времени у него произошел сбой в приложении «

<

данные изъяты>» и он не мог выйти на связь, тогда ему стал звонить и писать ФИО2, сообщая, что его потеряли, а после неудачной переустановки приложения «

<

данные изъяты>» ФИО2 повторно скинул ему ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>», 3 октября 2022 года, вновь следуя по адресам, заметил подозрительных мужчин, которых записал на видео, а через некоторое время на последнем адресе был задержан сотрудниками полиции, в указанный период времени он постоянно переписывался и созванивался с ФИО2, пользовался только своим сотовым телефоном, марки «

<

данные изъяты>», также в его пользовании находился абонентский номер +№, ФИО2 ему свой сотовый телефон никогда в пользование не давал (т. 1 л.д. 180-181, т. 2 л.д. 10-14, 32-33, т. 3 л.д. 30-33, 157-158, 205-206, т. 4 л.д. 212-213, т. 5 л.д. 163-165, т. 6 л.д. 205-213, 218-219).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, а также подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что у него есть знакомый Свидетель №11, который в конце сентября 2022 года попросил его съездить в 

<

...>, впоследствии он на своей автомашине, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион забрал сначала Свидетель №11, а после мужчину с микрорайона «

<

данные изъяты>» по прозвищу 

<

данные изъяты>» (ФИО2), затем они доехали до 

<

...>, где по указанию Свидетель №11 проехали по нескольким (трем или четырем) различным адресам, после каждого возвращаясь к 

<

данные изъяты>» либо к «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

...>, на каждом адресе, а также у 

<

данные изъяты>» Свидетель №11 выходил из машины, и куда-то уходил на непродолжительный промежуток времени, в это время ФИО2 находился в машине либо стоял около нее, в ходе поездки Свидетель №11 и ФИО2 постоянно пользовались сотовыми телефонами и общались между собой, после чего вечером того же дня они втроем вернулись в 

<

...>, он завез домой Свидетель №11, а после ФИО2 (т. 4 л.д. 175-176).

Свидетель Свидетель №14 - брат подсудимого в судебном заседании показал, что по обстоятельствам дела ему известно лишь, что Свидетель №11 обращался к ФИО2 с вопросом трудоустройства, последний пользовался сотовым телефоном, марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, имеет прозвище 

<

данные изъяты>», охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей по делу, вина ФИО2 в содеянном установлена:

- протоколами принятия устных заявлений о преступлении от 28, 29, 30 сентября, 3, 18 октября 2022 года, согласно которым 28, 29, 30 сентября, 3, 18 октября 2022 года Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №10 обратились в правоохранительные органы с заявлениями о том, что 28, 30 сентября, 3 октября 2022 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело их денежными средствами (т. 1 л.д. 4, 23, 31, 53, 101, 138, 168, 201, 217, т. 3 л.д. 6, 40, 68, 70, 98);

- протоколами осмотров места происшествия от 28, 29 сентября, 1, 3, 18 октября 2022 года с фототаблицами к ним, согласно которым зафиксирована обстановка около квартир, расположенных по адресам: 

<

...>, где проживает Потерпевший №1, 

<

...> где проживает Потерпевший №7, 

<

...>, где проживает Потерпевший №2, 

<

...>, где проживает Потерпевший №3, 

<

...>, где проживает Потерпевший №4, 

<

...>, где проживает Потерпевший №5, 

<

...>, где проживает Потерпевший №6, 

<

...>, где проживает Потерпевший №13, 

<

...>, 

<

...>, где были совершены хищения денежных средств потерпевших, изъяты следы рук, обуви, пакеты с вещами (т. 1 л.д. 7-9, 34-38, 61-65, 104-107, 139-144, 169-172, 202-207, 218-221, т. 3 л.д. 10-14, 45, 71-73, 99-102);

- протоколами осмотров документов от 14 марта 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены, изъятые у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1 заявления о прекращении уголовных дел за примирением сторон в связи с компенсацией морального вреда и материального ущерба, датированные 28, 30 сентября и 3 октября 2022 года, написанные ими под диктовку в момент поступления звонков от якобы «попавших в дорожно-транспортное происшествие родственников» (т. 3 л.д. 232-252);

- протоколами выемки и осмотра документов от 4 октября, 7 ноября 2022 года и 15 марта 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 детализации звонков и установлено, что потерпевшим 28, 30 сентября и 3 октября 2022 года поступали телефонные звонки с различных абонентских номеров с последующим длительным периодом соединения (т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 217-218, т. 4 л.д. 9-47);

- протоколами выемки, обыска и осмотра документов от 3, 4 и 11 октября, 2 ноября 2022 года и 18 марта 2023 года соответственно, с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №11, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», денежная купюра номиналом 5 000 рублей, куртки, шапка, бейсболка, очки, маска и установлено, что в сотовом телефоне имеются скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на пользователя с именем «

<

данные изъяты>», аккаунта с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО2, списка городов, экрана банкомата, видеозаписи процесса удаления банковских карт 3 октября 2022 года, скриншоты маршрутов к домам потерпевших от 30 сентября и 3 октября 2022 года, голосовые сообщения из приложения «

<

данные изъяты>» на тему хищения денежных средств потерпевших, изъятые предметы использовались Свидетель №11 для хищения денежных средств потерпевших, а также осмотрены, изъятые в ходе осмотров мест происшествий вещи, а именно: полотенце, кружка, ложка, тарелка, которые потерпевшие собирали для родственников, якобы «попавших в дорожно-транспортные происшествия» (т. 1 л.д. 174-179, т. 2 л.д. 7, 49-50, 194-198, т. 4 л.д. 94-135);

- копией заключения эксперта № 331 от 1 ноября 2022 года, согласно которому на сотовом телефоне, изъятом у ФИО59 обнаружены, в том числе приложения «

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>», переписка в данном приложении, а также графические, видео и аудио файлы, информация с «Интернет-ресурсов», сообщения и журнал звонков, вся полученная информация записана на CD-диск (т. 2 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, изъятая в ходе проведения экспертизы с сотового телефона Свидетель №11 и установлено, что на сотовом телефоне Свидетель №11 имеется приложение 

<

данные изъяты>», имя пользователя «

<

данные изъяты>», переписка в группе «

<

данные изъяты>», также согласно журналу звонков зафиксированы многочисленные телефонные соединения Свидетель №11 с ФИО2 в период с 28 сентября по 3 октября 2022 года, помимо этого на сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», где также обнаружена приватные переписка и звонки Свидетель №11 с ФИО2 3 октября 2022 года (т. 3 л.д. 181-188);

- протоколами выемки и осмотра документов от 3, 4 октября 2022 года и 17 марта 2023 года соответственно, с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» и установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на номер телефона ФИО2, содержащее переписку 27 сентября 2022 года в группе под названием «

<

данные изъяты>», организованной аккаунтом «

<

данные изъяты>», где указаны требования для трудоустройства «курьером», подробно прописан пошаговый алгоритм совершения хищений денежных средств пожилых граждан с постоянным отчетом «контролеру», с использованием мер конспирации, переписку 28 сентября 2022 года в группе под названием «

<

данные изъяты>» с аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на тему хищения денежных средств, переписку 30 сентября 2022 года в группе под названием «

<

данные изъяты>» также с аккаунтом «

<

данные изъяты>», помимо этого в папке «

<

данные изъяты> обнаружены фотоизображения ФИО2, Свидетель №11 и иных лиц с паспортами, а также видеозаписи, содержащие диалог двух мужчин, находящихся вблизи жилого дома на тему возможности зайти в подъезд, кроме того обнаружены чеки по операциям по переводу денежных средств со счета банковской карты № №, находящейся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 188-189, 230-237, т. 4 л.д. 50-93);

- заключением эксперта № от 11 ноября 2022 года, согласно которому на сотовом телефоне, марки «

<

данные изъяты>», изъятом у ФИО2 обнаружены сообщения, журнал звонков, графические, видео и аудио файлы, переписка, в том числе в приложениях «

<

данные изъяты>», информация с «Интернет-ресурсов», вся полученная информация записана на CD-диск (т. 2 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, изъятая в ходе проведения экспертизы с сотового телефона ФИО2 и установлено, что на сотовом телефоне ФИО2 имеется приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружена переписка в группе организованной аккаунтом «

<

данные изъяты>» между пользователями «

<

данные изъяты>» (Свидетель №11) и «

<

данные изъяты>» на тему требований для трудоустройства «курьером», порядка работы, а также сбора денежных средств и в группе «

<

данные изъяты>» относительно времени прибытия на место 30 сентября 2022 года, также согласно журналу звонков зафиксированы многочисленные телефонные соединения ФИО2 с Свидетель №11 в период с 28 сентября по 3 октября 2022 года, помимо этого в папке «

<

данные изъяты>» обнаружены видеозаписи стоящего у подъезда мужчины, одетого в одежду темного цвета, данная информация аналогичная той, которая была обнаружена в сотовом телефоне Свидетель №11, кроме того в телефоне обнаружены скриншоты чека операции по переводу денежных средств в размере 250 000 рублей со счета банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2 и регистрации «

<

данные изъяты>» на номер телефона ФИО2 на паспорт его отца - Свидетель №13 (т. 3 л.д. 189-199);

- протоколами осмотров предметов от 11 мая и 1 июня 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрена, представленная 

<

данные изъяты>» информация о местонахождении сотовых телефонов с абонентскими номерами +№, находящимся в пользовании ФИО2 и +№, находящимся в пользовании Свидетель №11 в период с 28 сентября по 3 октября 2022 года и установлено, что данные сотовые телефоны в указанный период находились вблизи домов, где проживают потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №5 (т. 5 л.д. 91-107, 174-180);

- протоколом очной ставки от 17 августа 2023 года между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №10, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания относительно обстоятельств поездки 30 сентября 2022 года в 

<

...> совместно с Свидетель №11 и ФИО2, где он по просьбе последних ездил по адресам жилых домов, а также в ТЦ 

<

данные изъяты>», частично данные обстоятельства подтвердил и сам ФИО2 (т. 6 л.д. 225-226);

- копиями протоколов проверок показаний на месте от 21 октября 2022 года и 14 марта 2023 года с фототаблицами к ним, согласно которым Свидетель №11 указал на квартиры потерпевших, куда приходил с целью хищения их денежных средств, а также банкоматы, с помощью которых переводил похищенные денежные средства (т. 2 л.д. 108-116, т. 3 л.д. 222-231);

- копией приговора 

<

данные изъяты> от 1 июня 2023 года, которым Свидетель №11 признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 5 л.д. 183-207).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания достоверно и объективно установлено, что ФИО2, Свидетель №11 и неустановленные лица, объединились в устойчивую, сплоченную организованную преступную группу, взяв на себя определенные роли и выполняя определенные обязанности, после чего путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, похитили денежные средства у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При этом факт осуществления указанной деятельности, в том числе ФИО2, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, из которых в частности следует, что после того, как к нему обратился ранее знакомый Свидетель №11 с вопросом трудоустройства, он скинул ему ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>» и посоветовал перейти по данной ссылке для поиска работы, что впоследствии Свидетель №11 и сделал и был трудоустроен, данные обстоятельства подтвердил и сам Свидетель №11 в судебном заседании, показав, что после того, как ФИО2 (имеющий также прозвище «

<

данные изъяты>») скинул ему вышеуказанную ссылку и объяснил ему порядок трудоустройства, устроившись впоследствии на работу в качестве «курьера» ездил, в том числе с ФИО2, который находился в непосредственной близости от него по различным адресам, расположенным в 

<

...>, где забирал денежные средства у пожилых граждан и посредством банкоматов переводил их на счета различных виртуальных карт зарегистрированных в приложении «

<

данные изъяты>», часть оставляя себе в качестве оплаты труда, также показал, что однажды у него произошел сбой в приложении «

<

данные изъяты>» и он не мог выйти на связь, тогда ему стал звонить и писать ФИО2, сообщая, что его потеряли, а после неудачной переустановки приложения «

<

данные изъяты>» ФИО2 повторно скинул ему ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>», также факт того, что по адресам с Свидетель №11 ездил непосредственно ФИО2 подтвердил в судебном заседании и свидетель - водитель такси Свидетель №10, который показал, что возил Свидетель №11 и ФИО2 по адресам в 

<

...>, где Свидетель №11 выходил из машины, и куда-то уходил на непродолжительный промежуток времени, в это время ФИО2 находился в машине либо стоял около нее, равно как и данные обстоятельства усматриваются из протоколов осмотров предметов, а именно сотовых телефонов Свидетель №11 и ФИО2, согласно которым в телефонах обнаружена переписка в приложении «

<

данные изъяты>», организованная аккаунтом «

<

данные изъяты>», где указаны требования для трудоустройства «курьером», подробно прописан пошаговый алгоритм совершения хищений денежных средств пожилых граждан с постоянным отчетом «контролеру», с использованием мер конспирации, также переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» на тему хищения денежных средств, переписка и многочисленные телефонные соединения Свидетель №11 и ФИО2 в период с 30 сентября по 3 октября 2022 года, приватные переписка и звонки в приложении «

<

данные изъяты>» Свидетель №11 с ФИО2, помимо этого также согласно информации, предоставленной сотовым оператором, сотовые телефоны с абонентскими номерами, находящимся в пользовании ФИО2 и Свидетель №11 в период с 28 сентября по 3 октября 2022 года находились вблизи домов, где проживают потерпевшие, кроме того представленные в судебном заседании чеки о совершении ФИО2 покупок 30 сентября 2022 года в магазинах, расположенных в 

<

...>, в том числе неподалеку от домов потерпевших, напротив подтверждают факт нахождения ФИО2 совместно с Свидетель №11 в момент совершения преступлений.

Версию подсудимого в опровержение указанных обстоятельств, суд расценивает, как надуманную, данную с целью смягчить свое положение, поскольку полностью опровергается добытыми по делу доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, где тот показал, что скинул Свидетель №11 ссылку аккаунта «

<

данные изъяты>» и посоветовал перейти по данной ссылке для поиска работы, указанные показания ФИО2 давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, протоколы допроса подписаны как лично ФИО2, так и его адвокатом, при этом во время проведения допросов никаких ходатайств (в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколе показаний, фактически данными ФИО2, о применении недозволенных методов ведения следствия) ни от ФИО2, ни от защитника не поступало, перед началом допроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы были прочтены ФИО2 и его защитником, правильность изложенных в нем сведений подтверждена собственноручными подписями как ФИО2, так и его защитником, таким образом, суд использует как доказательство виновности его показания в этой части те, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку именно они подтверждаются характером его преступных действий.

Доводы подсудимого о том, что в инкриминируемый ему период преступных действий он периодически находился на работе в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> либо ухаживал за своей матерью - Свидетель №12 были проверены судом в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно информации, представленной руководителем вышеуказанной организации, ФИО2 там никогда не работал, относительно нахождения дома у родителей, свидетели Свидетель №14, Свидетель №13 и Свидетель №15 в судебном заседании показали, что ФИО2 приходил домой к матери после ее выписки из больницы, которая была 25 сентября 2022 года, но находился там непродолжительное время.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого, а также объективных данных о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и свидетелей о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, в том числе путем фальсификации доказательств в ходе судебного заседания не установлено, не свидетельствует об этом и довод подсудимого об оговоре со стороны Свидетель №11 на почве употребления наркотических средств, наличия долговых обязательств и оказания давления со стороны следователя ФИО39, поскольку, во-первых показания Свидетель №11 на протяжении всего предварительного расследования были неизменными и последовательными, во-вторых показания Свидетель №11 подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

В тоже время суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №11, данные им в судебном заседании, относительно того, что ФИО2 ездил с ним в 

<

...> только до 

<

данные изъяты>» и больше он его в этот день не видел, а в 

<

...> по адресам он ходил и ездил один, в силу того, что имеются основания полагать, что такими показаниями Свидетель №11, отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, пытается избежать наступления негативных последствий для себя, а именно возможного давления со стороны ФИО2 и его знакомых, поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО39 - следователь ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в производстве которой также находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в ходе предварительного расследования Свидетель №11 поступали звонки со стороны знакомых ФИО2 с требованиями изменить показания, а также угрозами, сопровождавшимися тем, что на входную дверь в квартиру Свидетель №11 был повешен похоронный венок.

Следовательно, доводы подсудимого о причастности к совершению преступлений некого ныне покойного ФИО29, которой постоянно пользовался его сотовым телефоном и соответственно ездил совместно с Свидетель №11 по адресам, где последний забирал денежные средства потерпевших, опровергаются помимо вышеизложенных доказательств, обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания, а именно фактически ФИО2 сообщил информацию о причастности ФИО29 к хищению денежных средств потерпевших непосредственного после того, как узнал о смерти последнего, что также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО40, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО2, в тоже время согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2022 года, ФИО29 с 28 сентября по 11 октября 2022 года содержался в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, где отбывал административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а соответственно не мог, ни пользоваться сотовым телефоном ФИО2, ни ездить совместно с Свидетель №11 по адресам потерпевших, показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО43, ФИО42 и ФИО41, данные ими в опровержение данных обстоятельств в судебном заседании, суд расценивает как ложные, поскольку свидетели Свидетель №13, Свидетель №14 и Свидетель №15, являются близкими родственниками ФИО2, ФИО41 - хорошим знакомым, а свидетели ФИО42 и ФИО43 ранее совместно с ФИО2 отбывали наказание в виде лишения свободы, где между ними сложились приятельские отношения, тем самым данные свидетели, своими показаниями желают облегчить участь подсудимого.

При этом доводы подсудимого об оказании давления со стороны следователя на свидетеля ФИО41 с целью дать заведомо ложные показания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как пояснил сам свидетель ФИО41 фактически по обстоятельствам дела ему ничего не известно, ввиду того, что с 28 сентября 2022 года он отбывает наказание в виде лишения свободы, в этот период к нему приезжал оперативный сотрудник, взял объяснения, какого-либо давления не оказывал, дать ложные показания не просил.

Об умысле ФИО2 на хищение денежных потерпевших, а также о корыстной цели, свидетельствует тот факт, что ФИО2, не имея постоянного источника дохода, что подтвердили в судебном заседании свидетели, находящиеся в непосредственном окружении ФИО2 - Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО41, ФИО42 и ФИО43, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывал улучшить незаконным способом свое материальное положение, путем обмана и хищением денежных средств у пожилых граждан.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что хищения денежных средств потерпевших были совершены организованной группой, в которую входил, в том числе ФИО2 путем обмана, поскольку участники организованной группы, сознательно сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно необходимости оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, вводили тем самым потерпевших в заблуждение.

В тоже время суд исключает из обвинения ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №5 указание на совершение хищения ее денежных путем злоупотребления доверием, поскольку каких-либо доверительных отношений с потерпевшей Потерпевший №5 у членов организованной группы, не имелось.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №13 и Потерпевший №5 также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из семейного и имущественного положения потерпевших, поскольку как пояснили сами потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №11 и Потерпевший №13 в судебном заседании, а также следует из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, ущерб, причиненный в результате преступлений, поставил их в тяжелое материальное положение ввиду того, что, сумма причиненного ущерба значительно превышает ежемесячный доход каждого потерпевшего, который состоит из их пенсии по старости, также они несут расходы, связанные с коммунальными услугами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 также объективно установлено в ходе судебного заседания, поскольку ущерб, причиненный данным потерпевшим превышает 250 000 рублей, тем самым в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Преступления совершены «организованной группой», поскольку ФИО2, Свидетель №11 и неустановленные лица, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, путем обмана и хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, объединились в устойчивую, сплоченную организованную преступную группу под руководством неустановленного лица, осознавая, что выполняют согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с их участием в организованной преступной группе, и исполняли определенные обязанности для достижения общего преступного результата, понимали, что действуют не одни. При этом организованная группа, созданная неустановленным лицом в состав которой входили, в том числе ФИО2 и Свидетель №11 характеризовалась:

- наличием лидера (организатора) организованной преступной группы – неустановленного лица, которое подобрало состав, распределило роли, разработало план подготовки и совершения преступлений, распределяло доходы от преступной деятельности между участниками группы в зависимости от степени их участия в совершении преступлений;

- наличием единого преступного умысла, направленного на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие;

- устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава и осуществлении преступной деятельности на территории 

<

...>, о чем свидетельствует наличие при создании преступной группы предварительного соглашения между ее участниками на длительную преступную деятельность, то есть на систематическое совершение преступлений;

- сплоченностью, о чем свидетельствует создание неустановленным лицом преступной группы именно с людьми, разделяющими его систему ценностей, ориентированную на получение личной выгоды за счет совершения преступлений, члены преступной группы преимущественно поддерживали личное общение, в том числе посредством телефонной связи и сети «Интернет», проживали в непосредственной близости друг от друга, были объединены общими преступными интересами и единой целью, связанной с получением стабильного преступного дохода;

- организованностью, о чем свидетельствует тщательная подготовка участников группы к совершению преступлений, а также их совершение по четко разработанной схеме, подтверждающейся внутренней упорядоченностью, согласованностью, отлаженностью действий, взаимодействием участников преступной группы;

- четким распределением ролей при совершении преступлений между участниками организованной группы и закреплением за ними определенных функций, в результате чего при систематическом совершении преступных действий участники группы действовали слаженно и организованно. О том, что состав группы имел свою структуру, свидетельствует существующая иерархия («организатор», «руководитель», «куратор, «рекламщик-координатор», «оператор-логист», «курьер», между которыми также имеется некоторое распределение);

- осознанием участниками организованной преступной группы общности целей - незаконного обогащения путем совместного совершения преступлений, связанных с хищением путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории 

<

...> под предлогом оказания помощи их родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем сознание и воля каждого участника организованной преступной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованной преступной группы;

- обеспечением конспирации для сокрытия преступной деятельности организованной преступной группы от посторонних лиц, включающее общение только в приложении 

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» под вымышленными данными, а также перевод похищенных денежных средств потерпевших на счета различных виртуальных банковских карт с последующим удалением информации;

- планированием и тщательной подготовкой преступлений, которая выражалась в привлечении новых соучастников и расширении состава группы;

- мобильностью, которая обеспечивалась членами организованной преступной группы, в том числе, за счет нанимаемого ими автотранспорта.

Участников организованной группы объединяла единая корыстная цель, так как каждый из них понимал, что в составе организованной группы совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе и, исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности, вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата, в целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания помощи родственникам или знакомым, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо разработало план и иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО2 не знал о существовании какой-либо организованной группы и не вступал в нее, поскольку никто из потерпевших его не опознал, не свидетельствуют об отсутствии организованного характера данной группы, а наоборот, говорят о ее глубокой структурированности, конспиративности и четком распределении ролей. Утверждение, что существование организованной группы не доказано, что подсудимый в ней не участвовал, опровергаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что все соучастники с целью получения прибыли занимались хищением денежных средств потерпевших путем обмана. О наличии сговора между соучастниками свидетельствуют не только переписка и многочисленные телефонные соединения между собой, но и фактическое поведение самих соучастников, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, при этом каждый из них действовал в рамках заранее отведенной ему роли и принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступлений. Кроме того, на наличие сговора указывает и четко отработанный механизм преступной деятельности.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере, организованной группой, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 и Потерпевший №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5), как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не допущено.

Ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитников, заявленные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании рассмотрены следователями и судом в установленном законом порядке.

При этом, вопреки утверждению подсудимого, оснований для назначения ему в рамках расследования настоящего уголовного дела судебно-психиатрической экспертизы у следователя не имелось, поскольку как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 каких-либо физических или психических недостатков, на основании которых он не может понимать характер и значение совершаемых им действий, в том числе направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не имеет.

Доводы подсудимого о том, что он в ходе предварительного расследования не был ознакомлен с заключениями экспертов, поскольку в соответствующем протоколе отсутствует его подпись (т. 5 л.д. 3) не свидетельствуют о существенном нарушении его права на защиту, ввиду того, что впоследствии подсудимый неоднократно ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе в период нахождения уголовного дела на рассмотрении в суде, равно как и не имеется оснований полагать, что все составленные следователем ФИО40 процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами ввиду невозможности их прочтения, поскольку после составления данных документов, а именно протоколов допросов, следователем они были прочитаны вслух допрашиваемым лицам, замечаний ни от кого не поступало.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании в ходе предварительного расследования факта направления Свидетель №11 ссылки для трудоустройства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 1 ноября 2016 года и который по своему виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку по смыслу закона совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ кроме того с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений полагает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в том числе ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание в виде опасного рецидива преступлений, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступления в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 1 ноября 2016 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 20 января 2021 года), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

Гражданские иски по делу о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, с учетом возмещения со стороны Свидетель №11 части ущерба, и взысканию с ФИО2 и Свидетель №11 в солидарном порядке, как с лиц, причинивших данный ущерб в результате совместных действий.

До исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест на расчетные счета №№, №, № открытые в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 в качестве обеспечительных мер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что изъятые у ФИО2 сотовые телефоны, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № и «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, ноутбук, марки «

<

данные изъяты>, используемые им для совершения преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, также суд учитывает, что приговором 

<

данные изъяты> от 1 июня 2023 года поставленного в отношении Свидетель №11 решена судьба сотового телефона, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, денежной купюры, номиналом 5 000 рублей, предметов, принадлежащих Потерпевший №6 и вещей, принадлежащих Свидетель №11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №7) в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за каждое преступление;

по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО1, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 и Потерпевший №13) в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 13 (тринадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 1 ноября 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и Свидетель №11 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №2 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей, Потерпевший №1 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, Потерпевший №8 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей, Потерпевший №4 300 000 (триста тысяч) рублей, Потерпевший №3 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, Потерпевший №7 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, Потерпевший №11 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, ФИО1 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, Потерпевший №9 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №10 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, Потерпевший №6 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, Потерпевший №13 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Исполнительные листы, выданные 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №11 о взыскании с него в пользу потерпевших денежных средств после вступления приговора в законную силу отозвать.

До исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданских исков, сохранить арест на расчетные счета №№, №, № открытые в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 в качестве обеспечительных мер.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с информацией с сотовых телефонов и геолокацией сотовых телефонов, заявления потерпевших, детализации телефонных переговоров потерпевших, скриншоты, тетради, блокнот, чеки, сим-карту, флеш-карту - хранить при уголовном деле, сотовые телефоны, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, ноутбук, марки 

<

данные изъяты> - обратить в доход государства.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

в отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

...>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, ФИО2, дело №),

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН 188 559 220 101 900 123 19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев