Дело № 2-847/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор иные данные предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 12.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. Установленные п. 3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. По соглашению сторон процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ФИО1 истцу. В соответствии с условиями договора займа (пункт 10) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил, денежные средства в счёт погашения кредита не вносил. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 154.918 руб., из которой 10.800 руб. сумма основного долга, 144.118 руб. проценты, размер которых определяется согласно прилагаемому расчету по состоянию на 20.11.2016 г. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, добровольно уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает исковые требования суммой 70.000 руб., из которой 10.800 руб. сумма основного долга, 59.200 руб. – проценты.

ООО «Право», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.341 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик либо его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ФИО1. в установленной законом форме заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого последней предоставлен заем в размере 12.000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлен ФИО1. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 3 договора).

Из условий договора займа следует, что начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа из расчёта 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. При недостаточности внесения денежных средств для исполнения обязательства полностью и/или в его соответствующей части, в первую очередь погашаются издержки займодавца по получению исполнения, вторую очередь - проценты, в третью - сумма основного долга.

Для получения займа ответчиком была заполнена анкета-заявка, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.11.2016 г. задолженность ответчика составляет 154.918 руб., из которых 10.800 руб. - сумма основного долга, 144.118 руб. – проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования) №, по условиям которого иные данные уступило в полном объеме в пользу ООО «Право» права требования к ФИО1, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и иные данные в качестве первоначального кредитора.

Истец осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приказа от 12 декабря 2013 года, устава ООО «Право», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1.2 соглашения № требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме.

На основании п. 1.3 соглашения № датой перехода передаваемых прав от первоначального кредитора к новому кредитору считается дата подписания сторонами соглашения.

Согласно Приложению № 1 к соглашению об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа с ФИО1 включен в него.

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО «Право» в полном объеме.

В связи с этим, требования ООО «Право» о взыскании задолженности по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) являются обоснованными.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Истцом ООО «Право» учтено соотношение суммы процентов по договору займа и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, в связи с чем, исходя из принципов разумности и соразмерности, он добровольно уменьшил сумму процентов по данному договору займа и просит взыскать задолженность в размере 70.000 руб., из которых 10.800 руб. сумма основного долга, 59.200 руб. - проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду не представлено. Размер задолженности не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2.341 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.341 руб. 50 оп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись)