57RS0026-01-2023-000424-16

Дело № 2-792/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «07» июля 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 87000 руб. сроком на 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – Дата. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Дата в рамках Договора уступки прав требований № БД-ЦДУ ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенного между кредитором и ответчиком, АО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 178581,07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4771,62 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 87000 руб. сроком на 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – Дата. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. 

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, а также другие существенные условия договора, определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Общими условиями договора потребительского займа. Сторонами в договоре займа согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Все указанные документы, а также рафик платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в договоре.Ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями договора займа, согласилась с ним, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №—09-22 БЦ-ЦДУ, в соответствии с которым права требования по договору займа № от Дата перешли к АО «ЦДУ».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Несмотря на наступление срока платежа ФИО1 уплату сумм в возврат полученного займа и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по ФИО1 по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата (дата возникновения просрочки – следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графику ежемесячных платежей) по Дата (дата расчета задолженности) составила 178581,07 руб., из которых: 84297,04 руб. – задолженность по основному долгу, 94284,03 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился к мировому судье.

Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако, Дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Расчет, предоставленный истцом, который включает в себя сумму основного долга и проценты, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771,62 руб., оплаченные истцом за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный УМВД России по Орловской области Дата, в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 178581,07 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в размере 4771,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в срок до 14 июля 2023 года.

Судья Э.В. Ляднова