1-196/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Гафарова Р.М., представившего удостоверение №, ордер № 30083 от 30.10.2020 года,

подсудимой Худайбердиной А.М.,

его защитника в лице адвоката Бузановой Е.З., представившей удостоверение №, ордер № 23206 от 02.04.2021 года 

представителя потерпевшего ФИО7 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не имеющим судимости;

Худайбердиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой 21.05.2020 года мировым судом судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, по предварительной договоренности, ФИО1 и Худайбердина А.М. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, последняя согласно отведенной ей роли, действуя согласовано, держала сумку открытой, ФИО1 складывал в сумку со стеллажа предметы бытовой химии, таким образом, они умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили: 2 упаковки бальзама ополаскивателя марки «Pantene Pro-V AQUA Ligt» объемом 360мл., стоимостью 334,90 рублей за упаковку, общей стоимостью 669,98 рублей; 1 упаковку шампуня марки «H&S 2в1 Ментол» объемом 400 мл., стоимостью 216, 14 рублей за упаковку;1 упаковку шампуня марки «H&S» объемом 400 мл, стоимостью 334,99 рублей за упаковку; 2 упаковки шампуня марки «Loreal Expert» объемом 400 мл., стоимостью 290,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 581, 98 рублей; 1 упаковку шампуня марки «Pantene Pro-V AQUA Ligt» объемом 400 мл., стоимостью 222,99 рублей за упаковку; 3 упаковки геля для бритья для чувствительной кожи марки «Gillette» объемом 200 мл., стоимостью 319, 99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 959,97 рублей; 1 упаковку шампуня марки «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл., стоимостью 279,99 рублей за упаковку; 3 упаковки пены для бритья марки «Nivea» объемом 200 мл., стоимостью 204, 99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 614, 97 рублей; 1 упаковку шампуня марки «Syoss Power&Stren» объемом 500 мл., стоимостью 279,99 рублей за упаковку; 2 упаковки шампуня марки «Tresem Repair and Protein» объемом 400 мл., стоимостью 256,99 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 513, 98 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и Худайбердина А.М. с места преступления скрылись причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 674 рублей рублей 98 копеек. 

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 и Худайбердина А.М. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и Худайбердина А.М. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего (имеется заявление), также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитники против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 и Худайбердина А.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 и Худайбердиной А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимых ФИО1 и Худайбердина А.М.. в момент совершения преступления, поскольку они на учете у врача психиатра не состоят (л.д.131, 141). В ходе судебного заседания подтвердили, что понимают, в чем их обвиняют, также подтверждают, что психическими заболеваниями не страдают. В судебном заседании ведут себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказались, указав, что психически здоровы, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении них необходимым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и Худайбердиной А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые на учете у врача психиатра не состоят (л.д.131, 141), Худайбердина А.М. у врача нарколога не состоит (л.д.139), удовлетворительные характеристики (л.д. 132, 142), справки о привлечении к административной ответственности (л.д. 127, 137), наличие малолетних детей у ФИО2 (л.д.162,163, 164), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и Худайбердиной А.М. и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие ФИО1 и Худайбердиной А.М., иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принесение извинений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и Худайбердиной А.М. суд учитывает явку с повинной каждого из них (л.д. 29,32).

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худайбердиной А.М., суд учитывает наличие малолетних детей (л.д.162,163, 164).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ФИО1 и Худайбердиной А.М.., своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также и то, что на учете у врача нарколога не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и Худайбердиной А.М. не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у ФИО1 и Худайбердиной А.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, где срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и Худайбердиной А.М. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы, негативно скажется на личности ФИО1 и Худайбердиной А.М. и условиях жизни семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и их исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 и Худайбердиной А.М. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 и Худайбердиной А.М. наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление

Таким образом, ФИО1 и Худайбердиной А.М. может быть назначено наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и Худайбердиной А.М. категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Худайбердиной А.М. по данному уголовному делу совершено преступление средней тяжести, то в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 21.05.2020 года

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Худайбердиной А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Худайбердиной А.М. явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Худайбердиной А.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ от 21.05.2020 года в отношении Худайбердиной А.М., исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья В.М. Гаетова