П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-883/18 «17» июля 2018 г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Альский Р.А.,

с участием инспектора ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО старшего лейтенанта полиции ФИО1, а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9, переводчика ССП «Мир переводов» ФИО8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО9 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО9 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 3835 составленного старшим инспектором ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), выявлен гражданин Республики Таджикистан Ф. М, ФИО9, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве маляра, а именно гр. ФИО9, осуществлял покраску стен, не имея патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что приехал в Санкт-Петербург с целью трудоустройства, однако документов предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге не оформил, на момент задержания находился на своем рабочем месте, и осуществлял свои трудовые обязанности в качестве маляра. Понимает существо допущенного правонарушения, и имеет возможность самостоятельно выехать на Родину. Родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № 3835 от 16.07.2018 г., при составлении которого ФИО9 подтвердил все обстоятельства, послужившие поводом и основанием для составления протокола, данные с участием переводчика;

-объяснениями ФИО9, данными 16.07.2018 г. в Управлении по вопросам миграции, согласно которым 16.05.2018 г. он устроился на работу в компанию ООО «Евротехнологии СПб» на территории строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>). На работу его принимал управляющий ООО «Евротехнологии СПб» ФИО10, который дал указания по объему работы, с ежедневной заработной платой в 2800 рублей. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ во время проверки находился на своем рабочем месте, в рабочей одежде и выполнял трудовые обязанности маляра, 

-документами – паспортом гражданина 

<

адрес>, миграционной картой, отрывным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9, 

-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО9,

-фототаблицей ФИО9 на рабочем месте и в рабочей одежде, 

-решением заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО11 от 16.07.20128 г. №181 о проведении проверки ООО «СОТЭКС», 

-информационным письмом Врио начальника ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, согласно которому в результате мониторинга миграционной ситуации на территории Московского района Санкт-Петербурга, а также информационных учетов УВМ ГУ России по СПб и ЛО выявлены места массового пребывания, а также осуществления трудовой деятельности иностранных гражданам, при отсутствии сведений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, а также постановки на миграционный учет в том числе и строительство детского дошкольного учреждения на 300 мест, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 9 (западнее 

<

адрес>, лит.Д по 

<

адрес>) (застройщик ООО «Петра-8», подрядчик ООО «Сотэкс», 

-актом проверочных мероприятий от 16.07.2018 г. согласно которому была проведена проверка строительного объекта- детского дошкольного учреждения на 300 мест, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты> по 

<

адрес>) (застройщик ООО «Петра-8», подрядчик ООО «Сотэкс», 

-договором генерального подряда №С-66/17 (ДОУ300/П) от 27.07.2017 г. между ООО «Петра-8» и ООО «Сотэкс», 

-объяснениями ФИО4, данными 16.07.2018 г. в Управлении по вопросам миграции, согласно которым он в ООО «Сотекс» занимает должность начальника участка, на момент проверки на строительном объекте Санкт-Петербург, 

<

адрес>, участок 9 (западнее 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>) были выявлены иностранные граждане в том числе и ФИО9 осуществляющие трудовую деятельность на строительном объекте, который является сотрудником ООО «Евротехнологии СПб» и к ООО «Сотэкс» не имеют отношения. 

-договором подряда № С-02/18(ДОУЗ300-11) от 29.01.2018 г. между ООО «Сотэкс» и ООО «СК «Сонар», 

-объяснениями ФИО5, данными 16.07.2018 г. в Управлении по вопросам миграции, согласно которым он занимает должность начальника участка ООО «СК «Сонар», согласно которым между ООО «Сотэкс» и ООО «СК «Сонар» имеется договор на проведение отделочных работ внутренних помещений и им осуществлялся контроль за выполнением работ сотрудниками ООО «Евротехнологии СПб), 

-решением заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО11 от 16.07.2018 г. №182 о проведении проверки ООО «Евротехнологии СПб»,

-договором подряда №3-ЕТ(П-8) от 01.02.2018 г. между ООО «СК «Сонар» и ООО «Евротехнологии СПб), 

-объяснениями ФИО12, данными 16.07.2018 г. в Управлении по вопросам миграции, согласно которым он является руководителем проекта производительных работ в ООО «Евротехнологии СПб» на момент проверки строительной площадки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, лит.Д, был выявлен иностранный гражданин ФИО9, который выполнял обязанности маляра, но сотрудником ООО «Евротехнологии СПб» не является, как оказался на площадке, объяснить не смог, 

-протоколом №1 общего собрания участников ООО «Евротехнологии СПб» от 15.12.2017 г., 

-объяснениями ФИО6, данными 16.07.2018 г. в Управлении по вопросам миграции, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и с ООО «Евротехнологии СПб» заключен договор возмездного оказания услуг, ответственным от ООО «Евротехнологии СПб» является ФИО7, который и руководит организацией работы на объекте и контроль за прохождением сотрудников на объект, 

-сведениями ЕГР юридических лиц ООО «Евротехнологии СПб» 

и другими материалами дела в их совокупности.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО9 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО9 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ без разрешения на работу, в городе федерального значения Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО9 ранее к административной ответственности не привлекался, и указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее административное наказание. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

ФИО9 совершил административное правонарушение в области осуществления трудовой деятельности на территории РФ без разрешения на работу, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО9 к административной ответственности впервые и наличие у ФИО9 самостоятельной возможности покинуть пределы территории Российской Федерации, суд считает возможным не помещать в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в 

<

адрес>, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ (без помещения в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в 

<

адрес>).

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 377 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000 01 6020140

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: