Дело №1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,11 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки – пиво. 

11 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Белореченска Краснодарского края от 03 декабря 2018г. вступившим в законную силу 14 декабря 2018г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения - и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, возник умысел на управление легковым автомобилем, марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, в состоянии опьянения. 

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий, и, желая их наступления, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, 11 марта 2019 года, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 00 минут осуществлял движение на управляемом им легковом автомобиле, марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 123 регион, принадлежащим ФИО6, по улицам города Приморско-Ахтарска, Краснодарского края, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

11 марта 2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя легковым автомобилем, марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО6, на пересечении улиц Новороссийской и Фестивальной города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, после чего покинул салон указанного легкового автомобиля. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 485 от 11 марта 2019 года, установлено, что ФИО1 11 марта 2019 года находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному в ходе предварительного следствия.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.18 УК РФ, ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, марки «Daewoo», модели «Nexia», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6; книга учёта приёмо-сдаточных актов находящаяся на хранении у свидетеля ФИО7; водительское удостоверение серии №, выданное 12.04.2016 года ГИБДД № находящийся на хранении у свидетеля ФИО8; металлический лом, находящийся на хранении у свидетеля ФИО9, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 26.07.2019г.