№ 1-45/2026

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области «6» марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А.,

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Нестеровой Э.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю., и помощнике судьи Есипенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своим «другом», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, имея умысел на совершение преступления, по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», установленные на мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, модель: №, с сим-картой «Билайн» №W; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона +№, модель «Redmi Note 12S», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №, принадлежащие ФИО1, а также установленные на мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: +№, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, принадлежащий его «другу», связались с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с которым ФИО1 со своим «другом», достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, его «друг», и неустановленное следствием лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории Российской Федерации для последующей передачи ФИО1, действующему в группе лиц по предварительному сговору со своим «другом». После чего, по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», установленные на мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1:№, IMEI2: №, серийный номер:№, модель: №, с сим-картой «Билайн» №W; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «№», номер телефона №, модель «Redmi Note 12S», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №, принадлежащие ФИО1, а также установленные на мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: № имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, принадлежащий его «другу», сообщает ФИО1, действующему в группе лиц по предварительному сговору со своим «другом», о местонахождении наркотических средств.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору со своим «другом», в свою очередь, в указанных посредством приложений «WhatsApp» и «Telegram», установленных на мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, модель: 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» №W; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона №, модель «Redmi Note 12S», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №, принадлежащих ФИО1, а также установленных на мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: №, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, принадлежащего его «другу», неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», местах, расположенных на территории Российской Федерации, забирают наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии ФИО1, действуя совместно со своим «другом», оставляет в сокрытых от иных лиц неустановленных местах – «тайниках» на территории 

<

адрес>, фиксируют данные места на камеру принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, модель: 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» №W; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона №, модель «Redmi Note 12S», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №, а также на мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: №, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «SM-A525F/DS», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, принадлежащий его «другу», уточняют местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, сообщают неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о точном местонахождении оставленных ФИО1 совместно со своим «другом», наркотических средств, которые ФИО1, его «друг», и неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 и его «друг» от вышеуказанного неустановленного следствия лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>», получают для себя вознаграждения.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО1, его «другом», и неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» незаконно приобрело у неустановленного лица 5 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1) 993,1 г; 2) 994,9 г; 3) 994,2 г; 4) 995,7 г; 5) 994,8 г, а всего общей массой не менее 4972,7 грамма, которые оставило на неустановленном участке местности на территории Российской Федерации, о чем по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сообщило им ФИО1 и его «другу».

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получив от неустановленного лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 и его «друг», на неустановленном участке местности на территории Российской Федерации, забрали 5 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1) 993,1 г; 2) 994,9 г; 3) 994,2 г; 4) 995,7 г; 5) 994,8 г, а всего общей массой не менее 4972,7 грамма, после чего стали незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и его «друг», на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», проследовали на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, соответствующий координатам №, где оставили сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 994,8 грамма, что составляет особо крупный размер, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», до тех пор пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Затем, ФИО1 и его «друг» зафиксировали на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указали координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», установленные на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона №, модель «Redmi Note 12S», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №, а также на мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: №, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, принадлежащий его «другу», сообщили неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства.

Оставшуюся часть веществ ФИО1 и его «друг» стали незаконно хранить с целью сокрытия их преступного умысла в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», до тех пора пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на участке местности, расположенном на прилегающей территории к 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», под управлением ФИО1, с находящимся в салоне его «друга» в качестве пассажира. Далее, ФИО1 и его «друг» были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием ФИО1 и его «друга» проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», в котором под обивкой правой внутренней стороны багажника обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 994,2 грамма; под обивкой левой внутренней стороны багажника обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 995,7 грамма; под обивкой задней левой двери обнаружено и изъято 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 994,9 г; 993,1 г., а всего обнаружено и изъято вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3977,9 грамма, что составляет особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием ФИО1 и его «друга» проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> соответствующий координатам №, где на грунтово-травяной обочине был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 994,8 грамма, что составляет особо крупный размер.

В связи с тем, что ФИО1 и его «друг» были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО1, его «друг», и неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 993,1 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 995,7 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в пакете (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в пакете (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,8 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 4972,7 грамма, что является особо крупным размером.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он приехав ДД.ММ.ГГГГ в РФ и работал на стройке частных домов в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО Затем, проработав до ДД.ММ.ГГГГ, на стройке он стал искать другую работу, и ему предложили работу курьером-водителем с оплатой 

<

данные изъяты> рублей за каждую доставку, и он согласился, однако он не знал за какой товар. Работодатель спросил его сколько ему лет, он сказал 

<

данные изъяты>, он скинул ему в «Ватсапе» паспорт, водительское удостоверение, регистрацию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ куратор его направил в 

<

адрес>, куда он приехал с ФИО, так как у последнего была банковская карта, чтобы куратор перевел деньги на эту карту. Когда приехали, куратор назвал номер арендованого автомобиля, и они на этом автомобиле поехали обратно в 

<

адрес>, где стали отдыхать.

Затем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром куратор скинул ему локацию куда надо было ехать, это был 

<

адрес>, куда он поехал вместе с ФИО, так как у него была банковская карта. Однако он последнему об этой работе не говорил, но обещал заплатить.

ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали в 

<

адрес> по координатам, которые скинул куратор, однако куратор скинул новые координаты в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, и прибыв на место, он взял черный пакет внутри которого было пять белых прозрачных пакетов со светлыми разбитыми камнями, размером чуть меньше кирпича. Он подумал, что это какое-то наркотическое средство, и сообщил об этом голосовым сообщением куратору, что в пакете наркотики.

Затем, куратор сказал ему взять и спрятать пакеты под обшивку задней левой двери автомобиля. В левую дверь два пакета и в багажник три пакета. В это время ФИО, на переднем сидении спал.

По координатам предоставленных куратором необходимо было отвести все пакеты с наркотическим средством, а кому эти пакеты предназначались ему было не известно. Ему необходимо было сделать две закладки по одному пакету, а три пакета привести куратору.

Далее, они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге куратор через мессенджер скинул координаты, по которым необходимо было положить один пакет наркотических средств, куда ехали по навигации. По этим координатам он сделал одну закладку – одного пакета наркотических средств, при этом ФИО был в машине и продолжал спать.

Затем, на автомобиле проследовали на АЗС, и после заправки на выезде их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы, и осматривать автомобиль. Когда он открыл им багажник, сотрудники увидели пакет с наркотическим средством и надели на него наручники.

Далее, приехали сотрудники полиции осмотрели автомобиль, и он им показал, что в двери и в багажнике автомобиля находятся наркотические средства, а также, что сказал, что один пакет с наркотическим средством он уже заложил по координатам. Потом их увезли в отдел полиции.

-показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», он увидел рекламу заработка, он зашел на данный канал, как канал назывался он не помнит, и там увидел рекламу работы курьером, он заинтересовался, написал в данном канале и ему пришло от неизвестного аккаунта предложение работать курьером-водителем, в ходе общения с неизвестным ему человеком, ему стало известно, о том, что необходимо делать тайники-закладки с наркотическим средством в различных регионах Российской Федерации. За каждый «пакет», он должен был получать 

<

данные изъяты> тысяч рублей, и он понял, что ему предлагают совершать преступление.

За несколько дней до задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он согласился на это предложение. Его куратор под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» дал ему указание, чтобы он направился в 

<

адрес>, там он должен был взять автомобиль для работы. Он, находясь в городе Тула ДД.ММ.ГГГГ, решил взять с собой своего друга ФИО, чтобы было не скучно. И он ему сказал, что они едут в 

<

адрес>, чтобы найти там работу. О том, что он будет совершать преступление, он ему не говорил. Они направились с ним в 

<

адрес> на машине такси, которое он оплатил, доехав до 

<

адрес>, где в указанном ему районе, он нашел оставленный для него автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный номер не запомнил. Забрав автомобиль, он получил новое указание и координаты, где ему необходимо забрать из тайника наркотическое средство, вбив координаты в навигатор, они направились в пункт назначения, а именно в 

<

адрес>, при этом по дороге он был за рулем, а ФИО спал. Приехав в район 

<

данные изъяты>, была ночь, ФИО спал и он, пока тот спал, в указанном ему куратором месте (в кустах, на дороге) обнаружил в черном пакете пять свертков с наркотическим средством. Данные свертки он спрятал в машину. Три свертка в обшивку багажника, и два в обшивку задней пассажирской двери, за водительским местом. В то время, как он прятал пакеты с наркотиками в дверь машины, проснулся ФИО, тот спал на переднем пассажирском сиденье, и тот спросил, что он делает, на что он сказал, что укладывает свои вещи, о том, что он в машине прячет наркотики для дальнейшей перевозки он не говорил, тот стал дальше спать.

После чего он сказал ФИО, что в 

<

адрес> работы нет и им нужно вернуться обратно и они направились в 

<

адрес>, где на дороге «

<

данные изъяты>», а именно в 

<

адрес> когда ФИО спал и за его действиями не наблюдал, и где на трассе он сделал один тайник-закладку с наркотическим средством. Он снял этот процесс на фото и сделал видеозапись, отправил всё это в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» своему куратору, после чего удалил, так же, как и удалил до этого координаты с закладкой, которую он нашел в 

<

адрес>.

Далее, они направились на ближайшую заправку попить кофе. В то время, как они находились на заправке, с ним связался его куратор, и сообщил ему, что он не там сделал тайник, и что наркотики нужно перепрятать.

Затем, когда он выехал с заправки, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, так как он показался им подозрительным, и при осмотре автомобиля в багажнике инспектор увидел под обшивкой пакет с веществом. Он сначала сказал, что там строительный клей, но потом признался, что везет наркотики. ФИО об этом услышал первый раз и не ожидал.

Далее, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли из машины, на которой он передвигался, четыре пакета с веществом. Два из багажника, и два из пассажирской двери. Все эти пакеты были упакованы и опечатаны, пояснительным текстом, на котором он и все участвующие поставили свои подписи. После этого он расписался в протоколе, как и все, кто принимал участие в досмотре транспортного средства.

После этого, он, ФИО, сотрудники полиции и двое понятых мужского пола прошли в техническое помещение автозаправки, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых был отфотографирован, на предмет наличия фото и видеозаписей, о сделанной ним закладки недалеко от этой заправки. Мобильные телефоны были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны пояснительным текстом с подписью участвующих лиц.

Далее, они проехали к месту, где он сделал тайник-закладку с наркотическим средством, где в ходе проведения осмотра с его и ФИО участием места происшествия сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет, из магазина «Пятерочка», внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Данный пакет был упакован в другой пакет, который был опечатан пояснительным текстом, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

По завершению всех мероприятий, они приехали в отдел полиции, где он дал подробное объяснение по изложенным выше обстоятельствам.

ФИО он не предлагал совместно совершать преступление, о своих действиях он ему не говорил, все совершал, когда тот спал и не наблюдал за ним.

Свою вину признает частично, так как в сговор с ФИО он не вступал, и последний не знал, что он оставил закладку с наркотическим средством у обочины в 

<

адрес>, также тот не знал, что в автомобиле он спрятал свертки с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Дополнительно в ходе судебного следствия ФИО1 показал, что когда сотрудники полиции изъяли у него два мобильных телефона, один из которых содержал фото и видеозаписи места «тайника-закладки», всё содержимое в телефоне было доступно, т.к. он не имел пароля.

При этом показал, что ФИО в автомобиле не спал, и знал о настоящем преступлении, и о том, что они вдвоем едут за наркотическими средствами, поскольку, когда они собирались брать в аренду указанный автомобиль на банковский счет ФИО от куратора поступили 

<

данные изъяты> рублей. Затем, ФИО для куратора на свой телефон фотографировал спидометр автомобиля, а куратор ему еще перечислил 

<

данные изъяты> рублей и после еще 

<

данные изъяты> рублей для дорожных расходов. При этом ФИО сам оплачивал расходы на бензин, стоимость платных дорог. За проделанную работу он и ФИО на двоих должны были получить от куратора 

<

данные изъяты> рублей.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с сотрудником ДПС ФИО в одном экипаже, и сними связался ИДПС ФИО, который находился с ИДПС ФИО и сообщил, что остановили подозрительную машину, и им нужно оказать помощь.

Затем, они незамедлительно подъехали так как находились по близости, и увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, водителем которого был подсудимый, и еще был второй мужчина.

Далее, все сотрудники полиции осуществляли визуальный осмотр автомобиля. Когда был открыт багажник, он увидел незакрепленную обшивку. За обшивкой увидели пакет с веществом белого цвета, справа, визуально один килограмм. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство.

Далее, была вызвана оперативная группа, по приезду которой, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр автомобиля, в котором под обшивкой в багажнике был обнаружен еще один пакет на один килограмм, а подсудимый еще показал за обшивкой задней левой двери два аналогичных пакета по одному килограмму. Наркотическое средство было изъято упаковано, опечатано в присутствии понятых.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместитель командира 1 взвода 2 роты 14 батальона 2 полка (Южный) ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с инспекторами ДПС 14 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер «№», белого цвета. В данном автомобиле находились водитель и пассажир. В ходе проверки документов было установлено, что водителем являлся гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, пассажиром являлся гражданин 

<

данные изъяты> ФИО Данные граждане нервничали. Было принято решение досмотреть автомобиль. В ходе осмотра багажника под обшивкой был замечен пакет с веществом, после чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для разбирательства.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых сотрудники полиции с его участием, с участием ФИО1 и ФИО провели осмотр места происшествия на месте, где находился автомобиль. В автомобиле под обшивкой правой внутренней стороны багажника был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, который упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Далее, ФИО1 и ФИО указали на внутреннюю левую обшивку багажника и сообщили, что там находится такой же сверток. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Затем, ФИО1 и ФИО сообщили, что аналогичные свертки имеются под обшивкой задней левой двери. В ходе осмотра под обшивкой задней левой двери обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего под обшивкой задней левой двери обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет серо-зеленого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра с внешней стороны водительской двери автомобиля был изъят след руки на 1 отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями. В салоне автомобиля между водительским и передним пассажирским сиденьем находилась металлическая банка из-под энергетика, на поверхности которой был обнаружен след руки, изъятый на 1 отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями.

Также в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль и ключи от него, которые, как ему известно, в дальнейшем были помещены на специализированную стоянку. Следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем, дальнейшую работу с ФИО1 и ФИО продолжили сотрудники УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а он и его коллеги инспекторы ДПС вернулись на маршрут патрулирования. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО подтвердил.

-показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, после 03.00 часов ночи позвонил сотрудник дежурной части и сообщил, что на трассе 

<

адрес> остановлен сотрудниками 14 батальона ГИБДД автомобиль «

<

данные изъяты>» с двумя гражданами 

<

данные изъяты>, и в ходе осмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство.

Далее, он с сотрудником полиции ФИО, следователем ФИО и экспертом криминалистом прибыли на место, где был обнаружен автомобиль и лица ФИО1 и ФИО.

Затем, следователем с участием ФИО1 и ФИО и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажнике с правой стороны, виднелся пакет с кристаллическим веществом белого цвета, также был полимерный пакет с таким же веществом с левой стороны, пакеты были около одного килограмма каждый.

Далее, по пояснениям ФИО1 и ФИО были обнаружены еще два пакета, а также были изъяты следы рук с энергетика, который находился в салоне автомобиля, а также при личном досмотре у ФИО был изъят мобильный телефон и банковская карта, а у ФИО1 был изъят мобильный телефон, доступ к которому был без пароля, в котором был обнаружен «тайник-закладка», переписка с неустановленным лицом и фотография с указанием тайника закладки с наркотическим средством.

Затем, они проехали по адресу координат «тайника-закладки», где в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован.

В ходе общения ФИО1 сообщил, что он и ФИО занимаются сбытом наркотических средств путем закладок по указанию неизвестного куратора с которым, была соответствующая переписка в телефоне ФИО1. Он ему пояснил, что пять пакетов с наркотическими средствами он и ФИО забрали в районе 

<

адрес>, и успели сделать одну закладку недалеко от места их нахождения, и в его телефоне были координаты закладки. По пояснениям ФИО1 остальные пакеты с наркотическими средствами по заданию куратора необходимо было разложить по закладкам в районе 

<

адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался сотрудник дежурной части УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и сообщил, что сотрудники 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» остановили на дороге автомобиль, на котором передвигались два гражданина Республики 

<

данные изъяты>, и в ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке был обнаружен пакет с веществом, и необходимо выехать на место для проведения проверки.

Он выехал в составе следственно-оперативной группы на место, а именно на участок местности, расположенный на 67 километре трассы 

<

адрес>. Приехав на место, там находились сотрудники ДПС, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер «№», двое граждан Республики 

<

данные изъяты>. Сотрудники ДПС пояснили, что данный автомобиль был ими остановлен, в ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке из-под обшивки виднелся полимерный пакет с веществом, и ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу.

Далее, старшим следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО с его участием, с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, специалиста-криминалиста, сотрудника ДПС ФИО, граждан, которые передвигались на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и ФИО, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия на вышеуказанном участке местности, где был остановлен автомобиль, а именно участок местности на прилегающей территории к 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности, на котором находился вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, в автомобиле под обшивкой правой внутренней стороны багажника обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, который упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Далее, ФИО1 и ФИО указали на внутреннюю левую обшивку багажника и сообщили, что там находится такой же сверток. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Затем, ФИО1 и ФИО сообщили, что аналогичные свертки имеются под обшивками задней левой двери. В ходе осмотра под обшивкой задней левой двери обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Далее, под обшивкой задней левой двери обнаружен и изъят аналогичный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет серо-зеленого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра с внешней стороны водительской двери автомобиля был изъят след руки на 1 отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями. В салоне автомобиля между водительским и передним пассажирским сиденьем находилась металлическая банка из-под энергетика, на поверхности которой был обнаружен след руки, изъятый на 1 отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями. Также в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль и ключи от него, которые, как ему известно, в дальнейшем были помещены на специализированную стоянку. ФИО был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, ФИО1 был доставлен в служебное помещение автозаправки «

<

данные изъяты>», расположенной в доме №, расположенного на 

<

адрес>, где ФИО провел в присутствии понятых личный досмотр ФИО1 и изъял телефон, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями. ФИО был доставлен в другое служебное помещение того же здания. Им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого был изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в два разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе беседы с ФИО1 и ФИО последние сообщили, что те оставили закладку с наркотическим средством в лесном массиве и могут показать место. После этого следственно-оперативная группа вместе с ФИО1 и ФИО проследовали на указанное ими место, а именно на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Прибыв на место, старшим следователем ФИО с его участием, с участием оперуполномоченного ОНК ФИО, ФИО1, ФИО, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на грунтово-травянистой обочине, и сообщил что в данном месте закопан сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра в указанном месте обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данную закладку тот сделал по указанию неизвестного лица. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО подтвердил полностью, пояснив, что сведения показания данные в судебном заседании также подтверждает.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле по автомобильной дороге МБК «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>. Находясь в Орехово

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился.

Далее, вместе с сотрудником полиции он проследовал на участок местности, расположенный на обочине примерно в 

<

адрес>. Участок местности располагался на стороне дороге, движение по которой осуществляется в сторону 

<

адрес> Сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также двух задержанных граждан (один постарше, второй помоложе, внешне похожих на граждан 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, откуда те точно он не знает, те представились, но их анкетные данные он не запомнил), которые как он понял, подозреваются в совершении преступления, на вышеуказанном участке был произведен осмотр, в ходе которого задержанный мужчина который был моложе, указал на участок местности на обочине, где было грунтово-травянистое покрытие, радом с деревом. Данный мужчина пояснил, что те (он и второй задержанный мужчина) закопали в данном месте сверток с веществом, чтобы передать этот сверток другому лицу. Осмотрев указанный участок местности, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в пакет с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого у него взяли объяснение и отпустили домой. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ехал на автомобиле по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. После чего, сотрудниками полиции, с его участием и с участием второго понятого, а также двух мужчин, которые как он понял были задержаны по подозрению в совершении преступления, был произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, на котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, номер автомобиля он не запомнил, регион автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля в багажнике под обшивкой справа и слева было обнаружено и изъято по одному полимерному пакету с веществом светлого цвета, которые были упакованы в два разных бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями.

Далее, в ходе осмотра под обшивкой задней левой двери автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями. Под обшивкой задней левой двери автомобиля был обнаружен и изъят аналогичный полимерный пакет с веществом, который упаковали в пакет с пояснительным текстом и подписями. Все места, где были спрятаны вышеуказанные пакеты с веществами под обшивкой автомобиля, показывали задержанные мужчины, они разговаривали на русском языке, отвечали на вопросы сотрудников полиции. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял след руки с внешней поверхности водительской двери на один отрезок липкой ленты, который упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями. В салоне автомобиля между передними сиденьями находилась металлическая банка из-под энергетика, на ней был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты, упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями. Автомобиль с ключами от него также был изъят, сотрудник полиции сообщил, что он будет поставлен на специализированную стоянку. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем у него взяли объяснение и отпустили домой. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно он не помнит, он ехал на автомобиле по 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных граждан, он согласился. После чего, в помещении здания, рядом с автозаправкой «Газпром», сотрудником полиции с его участием и с участием второго понятого, был произведен личный досмотр неизвестного ему мужчины внешне похожего на гражданина Республики 

<

данные изъяты> или Республики 

<

данные изъяты>, точно не знает, мужчина отвечал на вопросы сотрудника полиции на русском языке, он представлялся, но как его зовут он не запомнил. В ходе личного досмотра мужчины у него в кармане джинс были обнаружены два мобильных телефона, цвет и марку которых он не помнит, содержимое телефонов было просмотрено и отфотографировано, в галерее одного из телефонов были фотографии участков местности на обочине, лесной массив, досматриваемый мужчина пояснял что-либо или нет, он не помнит. Телефоны были изъяты и упакованы в два разных конверта с пояснительными текстами и подписями. Досматриваемый мужчина пояснил, что телефоны принадлежат ему. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, его и второго понятого отвели в соседнее помещение, где находился другой задержанный мужчина, внешне похожий на гражданина Республики 

<

данные изъяты> или Республики 

<

данные изъяты>, точно не знает, мужчина отвечал на вопросы сотрудника полиции на русском языке, он представлялся, но как его зовут он не запомнил, фамилия похожа на ФИО. Сотрудник провел в его присутствии и в присутствии второго, понятого личный досмотр вышеуказанного задержанного мужчины, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями, а также обнаружена и изъята банковская карта, какого банка он не помнит, которую упаковали в конверт аналогичным образом. Откуда точно было изъято он не помнит, но данные вещи были в одежде досматриваемого. Досматриваемый мужчина пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем у него взяли объяснение и отпустили. 

<

данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., с участием ФИО1, ФИО, и понятых, проведен осмотр участка местности, расположенного на прилегающей территории к 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№» в котором ФИО1 и ФИО указали, где находились, 4 пакета с кристаллобразным веществом светлого цвета, а именно по одному пакету: под обивкой правой внутренней стороны багажника: под обивкой левой внутренней стороны багажника, под обивкой задней левой двери, под обивкой задней левой двери. В ходе осмотра с внешней стороны водительской двери вышеуказанного ТС обнаружен след руки, который изъят на 1 отрезок липкой ленты. Далее, в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружена металлическая банка безалкогольного напитка – энергетика марки «Flash», на поверхности которой обнаружен след руки, изъятый на 1 отрезок липкой ленты. 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, массой 993,1 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При исследованиях использовано по 0,01 г. вещества. 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 995,7 грамма (при исследовании использовано по 0,1г вещества). 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в пакете (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,9 грамма (при исследовании использовано по 0,1г вещества). 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,2 грамма (при исследовании использовано по 0,1г вещества). 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 994,8 г. (при исследовании использовано по 0,1г вещества). 

<

данные изъяты>;

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 18,0х15,0мм, расположенный на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты, максимальными размерами 32,0х31,0мм, откопированный с поверхности банки энергетика с надписью «Flash», и след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 20,0х13,0мм, расположенный на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты, максимальными размерами 32,0х25,0мм, откопированный с поверхности водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра мета происшествия по адресу: 

<

адрес> пригодны для идентификации личности, и оставлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. средним пальцем левой руки.

След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 18,0х15,0мм, обнаруженный на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты максимальными размерами 32,0х31,0мм оставлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. средним пальцем левой руки, след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 20,0х13,0мм, расположенный на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты, максимальными размерами 32,0х25,0мм оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указательным пальцем левой руки. 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении автозаправки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в джинсах, надетых на ФИО1, в правом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» с чехлом прозрачного цвета. В том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с чехлом прозрачного цвета, с sim-картой №, внутри которого видео, а также фотографии в папке галерея с указанием тайника-закладки. Содержимое телефона было отфотографировано. Два вышеуказанных телефона упакованы в два разных конверта с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг А52 в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: № в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой «Йота», упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также обнаружена и изъята банковская карта ТБанк №, которая была упакована в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО пояснил, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., с участием ФИО1, ФИО и понятых, проведен осмотр участка местности, расположенного на 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где оставил закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра на грунтово-травяной обочине обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что это является «тайником-закладкой» с наркотическим средством, который он организовал по указанию неустановленного лица. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пять пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: №, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

банковская карта «Т-Банк Black МИР» №, срок ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1:№, IMEI2: №, серийный номер:№, модель: 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» №W;

мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона №, модель «Redmi Note 12S», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

отрезок прозрачной полимерной липкой ленты максимальными размерами 32,0х31,0 мм, который наклеен на подложку из бумаги белого цвета аналогичного размера, со следом ногтевой фаланги пальца руки, размерами 18,0х15,0мм, откопированный с поверхности банки энергетика с надписью «Flash», изъятой в автомобиле «

<

данные изъяты>» р/з «№», след оставленный ФИО;

отрезок прозрачной полимерной липкой ленты максимальными размерами 32,0х25,0 мм, который наклеен на подложку из бумаги белого цвета аналогичного размера, со следом ногтевой фаланги пальца руки, размерами 20,0х13,0мм, откопированный с поверхности водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з «№», след оставлен ФИО1

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, на котором обнаружены следы биологического происхождения человека;

две ватные палочки красного цвета с образцом буккального эпителия ФИО;

две ватные палочки красного цвета с образцом буккального эпителия ФИО1

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№»;

комплект ключей от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р/з «№».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена - выписка АО «ТБанк» по банковской карте № на 5 листах зарегистрированная на имя ФИОу., из которой следует, что на данную банковскую карту поступали денежные средства, а также осуществлялись списания денежных средств в различных суммах. 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд отмечает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, - объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в своей совокупности в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей: заместителя командира 1 взвода 2 роты 14 батальона 2 полка (Южный) ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО, начальника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО, понятых: ФИО, ФИО, ФИО, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны свидетелей в совершении преступления, установленного в судебном заседании, т.к. не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний.

Каких-либо сведений о самооговоре со стороны ФИО1, судом также не установлено.

Данных о том, что ФИО1 был подвергнут какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения его к совершению преступления, судом не установлено.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1,. требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не имеется.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств уголовного дела, согласно которым, ФИО1 и его «друг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>», информацию о местонахождении наркотических средств, на неустановленном участке местности на территории Российской Федерации, забрали 5 свертков в удобной для передачи расфасовке с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4972,7 грамма, после чего стали незаконно осуществлять перевозку и хранить наркотические средства в арендованном автомобиле, на котором проследовали на участок местности, расположенный на 

<

адрес> соответствующий координатам №, где в «тайнике – закладке» оставили один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 994,8 грамма, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам путем их оповещения посредством своих телефонов по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а оставшуюся часть наркотических средств метадон (фенадон, долофин) в четырех свертках массой 1) 993,1 г.; 2) 994,9 г.; 3) 994,2 г.; 4) 995,7 г., стали незаконно хранить в указанном автомобиле с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, до тех пора пока ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, перевозку, передачу и хранение вышеуказанных наркотических средств, размещенных в удобной для передачи расфасовке с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, т.е. дважды совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по установленным обстоятельствам, свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт, при этом, квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по двум преступлениям, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совместно осуществлял с «другом» деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, координируемую куратором - неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», который незаконно приобрел пять свертков с наркотическими средствами, и оставил на территории Российской Федерации для последующей передачи ФИО1 и его «другу». После чего, по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1, и его «друг» о местонахождении наркотических средств, которые ФИО1 и его «другу» в свою очередь забрали наркотические средства, и в последующем:

-один сверток оставили в «тайнике-закладке», фиксируя данное место на камеру принадлежащих им мобильных телефонов, уточняя местонахождение «тайника-закладки», после чего, по ресурсам интернет сети, посредством приложений «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», установленных на их мобильных телефонах, сообщили неустановленному лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о точном местонахождении оставленных наркотических средств, которые намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам;

-четыре свертка стали незаконно хранить в указанном автомобиле с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть ФИО1 дважды совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 дважды совершил покушение, на сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО1. заранее договорился со своим «другом» и неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о совместных действиях, направленных на приобретение, перевозку, передачу и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, по вышеуказанным обстоятельствам, что подтверждает предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступлений с распределением ролей.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, по двум преступлениям, небыли доведены до конца, т.к. ФИО1 и его «друг» были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, т.е. ФИО1, его «друг», и неустановленное лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты> не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, квалифицирующий признак по двум преступлениям, совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, также подтвержден исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что изъятые вещества, которые согласно заключению вышеуказанных экспертиз, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в одном свертке вещества массой 994,8 грамма изъятых в месте «закладки», и четырех свертках массой 1) 993,1 г.; 2) 994,9 г.; 3) 994,2 г.; 4) 995,7 г., изъятых в указанном автомобиле, каждое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), является особо крупным размером.

Судебно-химические экспертизы, выводы которых подробно приведены в приговоре, проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Вместе с этим, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он обвиняется в двух покушениях на сбыт наркотических средств из одной партии, совершенных с использованием сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

С учетом изложенного действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в тайниках-закладках или иных местах следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Данных о том, обнаруженные и изъятые органами следствия: один сверток наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 994,8 грамма, в «тайнике-закладке», и оставшаяся часть наркотических средств метадон (фенадон, долофин) в четырех свертках массой 1) 993,1 г.; 2) 994,9 г.; 3) 994,2 г.; 4) 995,7 г.. в автомобиле, по настоящему делу, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, - из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 не следует, что свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт наркотических средств, разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести указанные вещества в разное время и в разных местах.

В судебном заседании установлено, что по предварительной договоренности с другими лицами с целью сбыта ФИО1 поместил один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 994,8 грамма в «тайник-закладку», тем самым совершив действия, направленные на их последующий сбыт и составляющие часть объективной стороны преступления; остальную часть наркотических веществ в четырех свертках массой 1) 993,1 г.; 2) 994,9 г.; 3) 994,2 г.; 4) 995,7 г. ФИО1 действуя согласованно с другими лицами, хранил в автомобиле в целях последующего незаконного сбыта, то есть указанные вещества были подготовлены для сбыта тем же способом.

Таким образом, из установленных фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 в каждом случае был направлен на сбыт конкретных отдельных частей наркотических средств.

При этом, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца в каждом случае по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона помещение ФИО1 по согласованию с другими лицами в «тайник-закладку» наркотического средства, а также последующее хранение ФИО1 подготовленных для сбыта наркотических средств - подлежат квалификации как самостоятельные преступления.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по вышеуказанным событиям и он подлежат наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 и с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> полностью признался в совершенном, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается наличие хронического заболевания, оказание помощи матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по каждому преступлению в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, т.к. по смыслу закона, исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 дал объяснения по обстоятельствам совершенных им преступлений уже после того, как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом находящееся при нем наркотические вещества были изъяты в ходе личного досмотра, как и его мобильный телефон в котором содержалось видео, а также фотографии в папке галерея с указанием «тайника-закладки» запрещенного вещества. Исходя из протокола досмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а также показаний ФИО1 и свидетеля ФИО, телефон не имел пароля. Таким образом, ФИО1 лишь подтвердил известные органам предварительного следствия обстоятельства совершения преступлений.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что сообщенная ФИО1 информация каким-либо образом способствовала раскрытию и (или) расследованию преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких против здоровья населения, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд по каждому преступлению применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. он совершил неоконченные преступления, а также с наличием совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение ФИО1, и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому преступлению не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основание для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу доставления – ФИО1 был доставлен в ОП 

<

адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и задержан согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (

<

данные изъяты>), которая тем же судом была неоднократно продлена, - в связи с этим суд считает необходимым произвести зачет в срок лишения свободы ФИО1 с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования был изъяты мобильные телефоны марки:

«Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном полимерном чехле, имя устройства «Redmi Note 12S», модель «

<

данные изъяты>», номер телефона №;

«Redmi Note 12S», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой неустановленного сотового оператора №, сим-картой сотового оператора «Ucell» №;

«Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, номер телефона: №, имя устройства: «Galaxy A52», название модели: «

<

данные изъяты>», серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «YOTA» №,

В ходе судебного следствия установлено, что указанные мобильные телефоны с сим-картами являются орудиями преступлений, в связи с этим подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом, в ходе предварительного расследования были изъяты - автомобиль марки «Hyundai Solaris» р/з «М721СР95» и комплект ключей к нему. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з «№» является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в связи с этим указанный автомобиль и комплект ключей к нему, подлежат возращению собственнику ФИО, а ходатайство ФИОу. (пользующегося автомобилем) о возращении ему указанного автомобиля в силу наличия договора его купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на его имя от собственника, - неподлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием документов подтверждающих об исполнении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Нестеровой Э.В. из средств Федерального бюджета будет выплачено 

<

данные изъяты> рубля.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Нестеревой Э.В. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский