Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО1, (дата) года рождении, место рождения (адрес), 11 сентября 2015 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе (Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

22 октября 2015 года Управлением принято решение № о назначении пенсии ФИО1 бессрочно с 23 сентября 2015 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

При оформлении документов на назначение пенсии ФИО1 было подтверждено, что он не является получателем пенсии в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления от 11 сентября 2015 года.

Однако, согласно данным, поступившим из отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечении МВД ГУ России по Иркутской области 19 декабря 2016 года №, ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с 07 августа 2003 года, назначенной в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года № 4468-1.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 и незаконного получения досрочной страховой пенсии с 23 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года образовалась переплата в размере 178 510 руб. 36 коп.

С учетом положений ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ считает установленным недобросовестность со стороны ФИО1 при получении пенсии, выразившуюся в предоставлении недостоверных сведений, что привело к незаконному получению пенсии в размере 178 510 руб. 36 коп.

Решение УПФР (ГУ) № от 30 декабря 2016 года в г. Братске и Братском районе Иркутской области о прекращении выплаты пенсии и возмещения излишне выплаченной суммы пенсии было направлено почтовым отправлением на имя ФИО1 01 февраля 2017 года.

До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Просит с учетом уточнений:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области переполученную сумму пенсии в размере 91 510 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), сумму государственной пошлины в размере 4 770 руб. 21 коп., уплаченную истцом.

Представитель истца УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2017 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования признал частично.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

11 сентября 2015 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

22 октября 2015 года УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области принято решение №, которым ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 23 сентября 2015 года бессрочно.

Согласно справке Отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 07 августа 2003 года пожизненно.

Согласно информации Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области от 28 марта 2017 года ФИО1 является пенсионером МВД России и получает пенсию по инвалидности с 07 августа 2003 года по настоящее время.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчету представителя истца сумма переплаты размера досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 23 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года составила 178 510 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

В письменных пояснениях к исковому заявлению представитель истца указал, что общая сумма страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО1 за период с 23 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года, в случае своевременного предоставления справки ГУ МВД России по Иркутской области о периодах службы, учтенных при назначении пенсии по инвалидности, составила бы 57 894 руб. 92 коп.

Согласно чеку-ордеру от 03 апреля 2017 года ФИО1 в добровольном порядке возвращена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 87 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при обращении в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области 11 сентября 2015 года с заявлением о назначении пенсии ФИО1 сообщил, что не является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №, тем самым, предоставив недостоверные сведения, поскольку в соответствии с указанным законом является получателем пенсии по инвалидности с 07 августа 2003 года. При этом, суд учитывает, что на момент обращения в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 имел право на одновременное получение пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), что не отрицается истцом, исходя из представленного им расчета, изложенного в пояснениях к исковому заявлению.

Таким образом, ФИО1 излишне выплачена фиксированная выплата к страховой пенсии, а также разница между страховой пенсией по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), фактически выплаченной ФИО1, и страховой пенсией по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), причитающейся ФИО1, в случае своевременного предоставления справки ГУ МВД России по Иркутской области о периодах службы, учтенных при назначении пенсии по инвалидности.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области переполученная сумма пенсии в размере 33 615 руб. 44 коп. (178 510 руб. 36 коп. - 57 894 руб. 92 коп. - 87 000 рублей). В удовлетворении исковых требований о взыскании переполученной суммы пенсии в большем размере надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежным поручением № от 01 марта 2017 года подтверждается факт уплаты УФК по Иркутской области (УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области) государственной пошлины при подаче иска в размере 4 770 руб. 21 коп.. Поскольку иск УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом требований истца, в размере 1 208 руб. 46 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большем размере надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области переполученную сумму пенсии в размере 33 615 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 руб. 46 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 27 апреля 2017 года.

Судья: М.В. Чагочкина