Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 13.12.2015г. является пенсионером по старости. В процессе осуществления трудовой деятельности, 25.12.1992г. ФИО1 был принят в порядке перевода из «Камаз Сервис 13» на должность генерального директора СП «Магденли Ко-ЛТД» по контрактной системе оплаты труда на основании Приказа №-п от 04.01.1993г. 15.12.1997г. ФИО1 был уволен по п. 5 ст. 29 КВОТ РСФСР на основании Приказа №-Л от 15.12.1997г.

19.11.2015г. заявителем было подано заявление о назначении пенсии в УПФ РФ ГУ в Западном внутригородском округе г. Краснодара. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20.11.2015г. было принято решение не учитывать в страховой стаж период работы в СП «Магденли Ко-ЛТД» с 25.12.1992г. по 15.12.1997г., так как печать, заверяющая записи о работе, не читается, период работы не подтверждается сведениями выписки из ИЛС ЗЛ. 23.11.2015г. заявителем был направлен запрос в Архивный отдел Управления делами администрации МО г. Краснодар для получения сведений, подтверждающих трудовую деятельность в СП «Магденли Ко-ЛТД». На основании архивной справки от 11.12.2015г. № заявителем были получены сведения об отсутствии в Архивном отделе Управления делами администрации МО г. Краснодар документов по личному составу СП «Магденли Ко-ЛТД». Документы, подтверждающие трудовые правоотношения, такие как трудовой договор и приказы о приеме на работу и об увольнении из организации между ФИО1 и СП «Магденли Ко-ЛТД» отсутствуют в связи с прекращением деятельности вышеуказанной организации, истребовать документы также не представляется возможным. Таким образом, недостаточно четкий оттиск печати не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также служить основанием для ограничения права заявителя на получение пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью страхового стажа. В связи с чем заявитель ФИО1 просит суд установить факт работы ФИО1 в СП «Магденли Ко-ЛТД» в период с 25.12.1992г. по 15.12.1997г. и включить данный период работы в трудовой стаж с соответствующим перерасчетом страховой части пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем обстоятельствам, настаивал на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований ФИО1, просила в их удовлетворении отказать, поскольку для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 представил трудовую книжку от 02.12.1980г. Учитывая Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, по трудовой книжке при назначении пенсии не был учтен в страховой стаж период работы с 25.12.1992г. по 15.12.1997г. в СП «Магдендли Ко-ЛТД», так как печать, заверяющая увольнение, не читается. После даты регистрации в системе персонифицированного учета период работы не подтвержден сведениями выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования – 26.08.1997г. Документы, подтверждающие факт работы, истцом не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 серии АТ-II № ФИО1 25.12.1992г. был принят в порядке перевода из «Камаз Сервис 13» на должность генерального директора СП «Магденли Ко-ЛТД» по контрактной системе оплаты труда на основании Приказа №-п от 04.01.1993г. 15.12.1997г. ФИО1 был уволен по п. 5 ст. 29 КВОТ РСФСР на основании Приказа №-Л от 15.12.1997г.

19.11.2015г. заявителем было подано заявление о назначении пенсии в УПФ РФ ГУ в Западном внутригородском округе г. Краснодара. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20.11.2015г. было принято решение не учитывать в страховой стаж период работы в СП «Магденли Ко-ЛТД» с 25.12.1992г. по 15.12.1997г., так как печать, заверяющая записи о работе, не читается, период работы не подтверждается сведениями выписки из ИЛС ЗЛ. 23.11.2015г.

23.11.2015г. заявитель обратился в Архивный отдел управления делами администрации муниципального образования города Краснодара с заявлением о выдаче архивной справки, подтверждающей его стаж работы. Письмом Архивного отдела Управления делами администрации муниципального образования города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было сообщено, что документы по личному составу СП «Магденли Ко-ЛТД» на хранение не поступали. 

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу же частей 2 и 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО4, являвшийся коллегой заявителя, суду показал, что он работал в СП «Магденли Ко-ЛТД» с 08.12.1992г. в должности заместителя главного директора по внешнеэкономическим связям до 26.08.1996г. В этот же период в должности генерального директора работал ФИО1

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО5, являвшаяся коллегой заявителя, суду показала, что она работала главным бухгалтером в СП «Магденли Ко-ЛТД» с 02.08.1993г. до 01.10.1996г. С 1993 года по 1996 год ФИО1 работал в организации в должности генерального директора.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче показаний, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Однако согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица датой регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования является ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем суду не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета до ДД.ММ.ГГГГ, а также документы об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемые в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, поскольку период работы до 26.08.1997г. не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд считает необходимым установить факт работы ФИО1 в СП «Магденли Ко-ЛТД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора и включить данный период работы в трудовой стаж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в СП «Магденли Ко-ЛТД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора и включить данный период работы в трудовой стаж с соответствующим перерасчетом страховой части пенсии.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский