Дело № 1-183/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Красавцева Д.Д., помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Балуева В.В., Бондарева Ю.С., Епифановой А.А., Башмаковой Ю.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., Красавино Великоустюгского района Вологодской области, ул. Серова, д. 4, зарегистрированного по адресу: д. ...., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 марта 2017 года, 15 марта 2017 года на основании постановления суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося __.__.__ в ...., ....-.... ...., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 марта 2017 года, заключенного 15 марта 2017 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, родившегося __.__.__ в ...., ...., судимого Великоустюгским районным судом ....:

- 19 октября 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 09 декабря 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 08 декабря 2016 года условное осуждение по приговорам от 19 октября 2015 года и 09 декабря 2015 года отменено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08 сентября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15 февраля 2017 года тем же судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

ФИО4, родившегося __.__.__ в ...., : ...., судимого Великоустюгским районным судом ....:

- 15 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 28 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 октября 2009 года и Устюженского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 15 февраля 2013 года по отбытии наказания, 

- 24 февраля 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

ФИО1 и ФИО2 четырежды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил дважды кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дважды кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в дневное время в период с 01 по 31 октября 2015 года, находясь в д. Вахонино Котласского района Архангельской области, зная, что в помещениях жилого дома и хозяйственной постройки, расположенных на приусадебном участке по адресу: Архангельская область Котласский район МО .... ...., хранится имущество, вступили в сговор о совместном тайном хищении данного имущества.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в вечернее время в тот же день ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № № приехали в д. Прошутино, прошли к указанному жилому дому, где ФИО1 и ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО3, найдя на полке над оконным проемом крыльца дома ключ, открыл им навесной замок и входную дверь дома. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в дачный дом, где тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащие Потерпевший №1: две акустические колонки общей стоимостью 500 рублей, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, водяной погружной насос стоимостью 1500 рублей, водяной погружной насос стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «LG» («Эл-джи») стоимостью 1000 рублей, ресивер стоимостью 5000 рублей, а также не представляющий ценности мешок, вынесли данное имущество из дачного дома на улицу. 

Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подошли к хозяйственной постройке на территории этого дачного участка, совместными усилиями руками сняли с петель входную дверь постройки, и через образовавшийся проем незаконно проникли в хозяйственную постройку, где, тайно, с корыстной похитили принадлежащую Потерпевший №1 бензокосу марки «ERGOMAX ВС 26Е» («ЕРГОМАКС БИ СИ 26Е ») стоимостью 5000 рублей, которую вынесли из постройки на улицу. Похищенное из дачного дома и хозяйственной постройки имущество погрузили в автомашину ВАЗ-21124, на которой скрылись с места преступления, причинив совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в вечернее время в период с 26 октября по 05 ноября 2016 года, находясь в ...., вступили в сговор о совместном тайном хищении имущества из домов, расположенных на территории Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, с 22 до 06 часов в указанный период ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № приехали в д. Егово МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, прошли к жилому дому на дачном участке № по ...., убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома, взломал входную дверь указанного дома. Далее ФИО1 и ФИО2, открыв входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, откуда, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащий Потерпевший №5 угольный самовар стоимостью 5000 рублей, и вынесли из дома на улицу.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прошли к жилому дому на дачном участке № по .... в д. ...., убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал входную дверь дома. Далее ФИО1 и ФИО2, открыв входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, где тайно, с корыстной целью, похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей, шесть цепей для бензопилы марки «Штиль» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, натяжной ключ для бензопилы марки «Штиль» стоимостью 200 рублей и не представляющую ценности пластмассовую емкость, и вынесли похищенное имущество на улицу, погрузили в автомобиль, на котором с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 - на общую сумму 5200 рублей.

ФИО1 и ФИО2 с 22 до 06 часов в период с 07 по 09 ноября 2016 года, находясь в ...., вступили в сговор о совместном тайном хищении имущества из дома, расположенного на территории Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в один из указанных дней ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № приехали к дачному участку, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО .... ..... ФИО1 и ФИО2 прошли к дому, расположенному на указанном участке, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал входную дверь указанного дома, после чего, открыв входную дверь, они незаконно проникли в указанный дачный дом. Находясь в помещении коридора, ФИО1 ломом пытался взломать вторую входную дверь, а ФИО2 в это время, находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие. ФИО1 не сумел сломать входную дверь и проникнуть в жилые помещения, откуда похитить домашний кинотеатр марки «ВВК» («БиБиКей»), принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 3000 рублей.

В результате хищения потерпевшей мог быть причинен ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в вечернее время в один из дней с 26 по 27 ноября 2016 года, находясь в ...., вступили в сговор о совместном тайном хищения имущества из дома, расположенного в .... 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в один из указанных дней, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, приехали в д. Егово, прошли к жилому дому, расположенному на дачном участке № по ...., убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал входную дверь указанного дома. Открыв дверь, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №11, имущество: домкрат стоимостью 1000 рублей, сачок для хранения рыбы стоимостью 200 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, два удлинителя длиной по 10 метров каждый стоимостью 200 рублей и 100 рублей на общую сумму 300 рублей, удлинитель длиной 3 метра стоимостью 300 рублей, кусторез стоимостью 500 рублей, массажер на водительское сидение стоимостью 200 рублей, телескопический спиннинг марки «OSPREY TELE RET2040-240» («Оспрей Теле Рэт 2040-240») стоимостью 500 рублей, с находящимися на нем катушкой марки «MBR 3000» («ЭмБиЭр 3000») стоимостью 500 рублей, воблером стоимостью 50 рублей, леской стоимостью 150 рублей; телескопический спиннинг марки «Mifine SAMEROCK 300» («Мифайн Самерок») стоимостью 500 рублей, с находящимися на ней катушкой стоимостью 50 рублей, леской стоимостью 150 рублей, телескопический спиннинг марки «SEA STORM 240» («Сиа Шторм 240») стоимостью 500 рублей, находящимися на нем катушкой «LION GS-850» («Лион ДжиЭс -850») имостью 500 рублей, леской стоимостью 150 рублей, телескопическую удочку марки «HURRICANE» («Харрикейн») стоимостью 500 рублей, с находящимися на ней катушкой стоимостью 50 рублей, леской стоимостью 150 рублей. Далее ФИО1 и ФИО2 вынесли из дома вышеуказанное имущество, и погрузили в автомашину, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №11. материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

ФИО1 и ФИО2 с 22 до 06 часов в период с 26 по 27 ноября 2016 года, находясь на территории .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, вступил в сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из какого-либо дома в этой деревне.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в указанное время ФИО1 и ФИО2 прошли к жилому дому № по .... ...., убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома, взломал входную дверь. Затем ФИО1 и ФИО2, открыв входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, откуда, тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащее Потерпевший №12 имущество: телевизор марки «SAMSUNG» («Самсунг») стоимостью 3000 рублей, чугунный горшок емкостью 1,5 литра стоимостью 300 рублей, набор отверток в количестве шести штук марки «STAYER» («СТАЙЕР») общей стоимостью 300 рублей, после чего вынесли из дома данное имущество и погрузили в автомашину ВАЗ-21101, на которой с места преступления через скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в вечернее время в один из дней с 27 по 29 ноября 2016 года, находясь в д. ...., вступили в сговор о совместном тайном хищения имущества из жилого дома, расположенного .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в вечернее время в один из дней с 27 по 29 ноября 2016 года, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № регион, приехали к жилому дому № по .... ...., убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома, взломал входную дверь. Затем ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в дом, откуда, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №14, имущество: телевизор марки «LG» («Эл-джи») стоимостью 3000 рублей, чайник-термос марки «Scarlet SCI 229» («Скарлет») стоимостью 1000 рублей, цифровой приемник ТВ стоимостью 1200 рублей, пылесос марки «LG» («Эл-джи») стоимостью 2000 рублей, магнитолу марки «ВВК» («Би-би-кей») стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик марки «Энергомаш» модель «ЛБ -40760М» стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок марки «Baikal Е -315» («Байкал Е -315») стоимостью 1000 рублей, садовый поливочный шланг стоимостью 500 рублей, а также детскую боксерскую грушу, не представляющую ценности. После чего ФИО1 и ФИО2 вынесли из дома вышеуказанное имущество, погрузили в автомашину ВАЗ-21101, с места преступления на автомобиле скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в вечернее время с 09 по 11 октября 2016 года, находясь в ...., вступили в сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из помещения какого-либо хозяйственного строения, расположенного на одном из приусадебных участков на территории Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в указанное время ФИО1 и иное лицо на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком №, приехали к дачному участку, расположенному по адресу: Архангельская область, Котласский район .... подошли к расположенному на этом участке строению бани, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 с помощью металлического лома взломал дверные пробои на входной двери строения этой бани, открыл дверь, после чего они незаконно проникли в помещение бани, откуда, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электролобзик марки «Фиолент ПМ5»-720Э стоимостью 2990 рублей, фрезер марки «Фиолент» стоимостью 3000 рублей, плоско-шлифовальную машину марки «Прогресс ПШМ - 400» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 4000 рублей, сверлильный станок стоимостью 10000 рублей, пилу торцовочную марки «Metabo KGS 216 М» («Метабо») стоимостью 10000 рублей, электрическую дрель стоимостью 3000 рублей, пильный диск марки «АТАСА» («Атака») для торцовочной пилы стоимостью 600 рублей, набор гаечных головок, отверток и бит в пластмассовом кейсе общей стоимостью 2000 рублей, пластиковый контейнер стоимостью 200 рублей, набор фрез марки «Энкор» стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Интерскол ДА-12ЭР-01» в пластиковом кейсе в наборе с зарядным устройством и двумя аккумуляторными спреями общей стоимостью 2000 рублей, а также мешок, не представляющий ценности. После чего ФИО1 и иное лицо вынесли из бани указанное имущество, погрузили в автомашину ВАЗ 21101, с места преступления на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №2 материальный на общую сумму 49790 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с 22 до 06 часов в один из дней с 22 по 26 октября 2016 года, находясь на территории Котласского района Архангельской области, вступили в сговор о совместном тайном хищении чужого имущества из помещения какого-либо хозяйственного строения, расположенного на одном из приусадебных участков на территории Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в указанное время ФИО1 и иное лицо на автомобиле ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № приехали в .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, прошли к строению бани на участке № ...., иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 с помощью металлического лома взломал входную дверь бани, открыл дверь, и они незаконно проникли в помещение бани, откуда, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №3 электроточило марки «Интерскол Т-150/150» стоимостью 2900 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо, погрузили похищенное имущество в автомашину ВАЗ- 21101, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с 22 до 06 часов в период с 07 по __.__.__, находясь на дачном участке у .... .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, вступили в сговор о совместном хищений чужого имущества из помещения гаража, расположенного на указанном дачном участке. 

Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо подошли к гаражу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 руками открыл запорное устройство на воротах гаража, и с целью хищения вместе с иным лицом, открыв ворота, незаконно проникли в помещение гаража, используемого для хранения материальных ценностей, откуда совместно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество: углошлифовальную машину (УШМ) марки «Makita» («Макита») стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «AEG» («АЕДЖи») стоимостью 3000 рублей, прожектор с датчиком движения стоимостью 1000 рублей, автомобильный съемник стоимостью 2000 рублей, две автомобильные аптечки стоимостью 230 рублей каждая на общую сумму 460 рублей, а также пять газовых баллонов, не представляющих ценности. После чего ФИО1 и иное лицо вынесли из гаража похищенное имущество, погрузили в автомашину ВАЗ-21101, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 11460 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в вечернее время в период 10 по 11 ноября 2016 года, находясь в ...., вступили в сговор о совместном тайном хищении имущества из нескольких строений, расположенных на территории д. Куимиха МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области. 

Реализуя задуманное, с 22 до 06 часов в период 10 по 11 ноября 2016 года ФИО1 и иное лицо на автомобиле «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком №, приехали в д. Куимиха, прошли к расположенному в этой деревне на участке № по .... зданию незавершенного строительства дома, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи находящегося при нем металлического лома сломал навесной замок и открыл входную дверь данного здания, и с целью хищения вместе с иным лицом незаконно проникли внутрь помещения здания, откуда совместно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество: шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, пластмассовый кейс стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем зарядным устройством стоимостью 1000 рублей и аккумуляторной батареей стоимостью 1000 рублей для шуруповерта марки «Metabo» («Метабо»). После чего ФИО1 совместно с иным лицом вынесли из помещения этого здания на улицу данное имущество, складировав его здесь же на участке. 

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 и иное лицо подошли к хозяйственной постройке, расположенной на этом же приусадебном участке, действуя совместно и согласовано, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал навесной замок и открыл входную дверь хозяйственной постройки, и вместе с иным лицом незаконно проник в помещение постройки, используемой для хранения материальных ценностей, откуда они совместно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество: углошлифовальную машину марки «Макita» («Макита») стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель марки «Макina HP 1620» («Макита ЭйчПи 1620») стоимостью 3000 рублей, строительный фен марки «Макка» («Макита») стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок марки «Рибер» стоимостью 7000 рублей, два мебельных степлера стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо вынесли на улицу указанное имущество, складировав его на участке. 

Продолжая реализовывать единый умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и иное лицо подошли к хозяйственной постройке, расположенной у .... .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, где иное лицо стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал навесной замок и открыл входную дверь хозяйственной постройки, вместе с иным лицом незаконно проникли в помещение постройки, используемой для хранения материальных ценностей, откуда, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее Потерпевший №9 имущество: шлифовальную машину марки «Hitachi» («Хитачи») стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «Stihl 180» («Штиль 180») стоимостью 10000 рубей, мебельный степлер стоимостью 1000 рублей, набор сверл в пластиковом футляре общей стоимостью 500 рублей, набор фрез в пластиковом футляре общей стоимостью 500 рублей, зарядное устройство к шуруповерту марки «Makita» («Макита») стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо вынесли из постройки на улицу указанное чужое имущество, складировав его на участке. 

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 и иное лицо прошли к помещению здания незавершенного строительства дома, расположенного на участке № по .... в .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, где действуя совместно и согласовано, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал навесной замок и открыл входную дверь данного здания, и вместе с иным лицом незаконно проникли внутрь помещения, откуда, тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащий Потерпевший №10, угольный самовар стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо вынесли из помещения самовар, складировав его на участке. ФИО1 и иное лицо собрали похищенное имущество с приусадебных участков в д.Куимиха, похищаемое чужое имущество, которое перенесли и погрузили в автомашину ВАЗ-21101, а затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб: Потерпевший №8 на общую сумму 22 000 рублей, Потерпевший №9 на общую сумму 15000 рублей, и Потерпевший №10 на сумму 5000 рублей.

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с 22 до 06 часов в один из дней с 26 по 27 ноября 2016 года, находясь на территории .... МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области, вступили в о совместном тайном хищении чужого имущества из нескольких хозяйственных построек в этой деревне. 

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 и иное лицо прошли к гаражу, расположенному на дачном участке № по .... в д. ...., действуя совместно и согласованно, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал навесной замок на входной двери гаража, после чего они незаконного проник в помещение гаража, используемого для хранения материальных ценностей. Осмотрев помещение гаража, не найдя ценного имущества, ФИО1 и иное лицо подошли к хозяйственной постройке, расположенной на этом же участке №, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а ФИО1 при помощи металлического лома взломал входную дверь постройки, открыв ее, и с целью хищения вместе с иным лицом незаконно проникли в помещение, откуда, тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащее Потерпевший №13 имущество: бензопилу марки «Stihl» («Штиль») стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Энергомаш» стоимостью 7000 рублей, 2 канистры с синтетическим маслом марки «Лукойл» стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, угольный самовар стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, а также сумку-чемодан не представляющий ценности, после чего погрузили указанное имущество в автомашину ВАЗ-21101, с места преступления на автомобиле скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников – адвокатов Балуева В.В., Бондарева Ю.С., Епифановой А.А., Башмаковой Ю.С., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники пояснили, что их подзащитные добровольно, после консультации с адвокатами, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие предоставили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с предъявленным им обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по статьям:

- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №5, Потерпевший №4), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №11), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №12), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №14) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №2), 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №3) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 

- 158 ч. 2 п.п. «а, б», УК РФ (хищение у Потерпевший №6), 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №13) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, (хищение у Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

Действия ФИО2 по статьям:

- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №5, Потерпевший №4), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №11), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №12), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №14) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

действия ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

ФИО3 и ФИО4 судимы, совершили умышленное корыстное преступление против собственности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» и 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ за совершение всех преступлений.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 7 л.д. 229). Соседями характеризуется с положительной стороны (т. 8 л.д. 40).

По сведениям ГБУЗ », ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 7 л.д. 240). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений по всем преступлениям, розыск похищенного у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №1 имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ) за совершение всех преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения при совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №12), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №13), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №14) не способствовало совершению ФИО1 данных преступлений, умысел на хищение возник у него независимо от данного состояния.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется положительно, конфликтов не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 6 л.д. 231). Соседями характеризуется с положительной стороны. По месту работы зарекомендовал себя как грамотный специалист, ответственный работник, по месту учебы в школе характеризовался удовлетворительно.

По сведениям ГБУЗ 2», ФИО2 на учете у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 6 л.д. 211). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, розыск похищенного имущества у Потерпевший №14 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ) за совершение всех преступлений, добровольное возмещение ущерба по хищениям имущества у потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и частичное возмещение ущерба по хищениям имущества у потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №14 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 8 л.д. 80).

По месту жительства соседями характеризовался отрицательно, не работал, по характеру вспыльчивый, лживый, в состоянии алкогольного опьянения может провоцировать на конфликты, состоял на учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т. 8 л.д. 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО4 по месту отбывания наказания по приговору суда от 24 февраля 2016 года характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает (т. 8 л.д. 165), по месту жительства характеризовался удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (т. 8 л.д. 177).

На учете у врача психиатра-нарколога ФИО4 не состоит (т.8 л.д. 221).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, ФИО1, ФИО3, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО4, возмещение ФИО2 ущерба по всем преступлениям и приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, при этом в целях исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением длительного испытательного срока и возложением обязанности в период испытательного срока, исправление ФИО1, ФИО3, ФИО4, возможно только в условиях изоляции их от общества. Суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимых, тяжести и общественной опасности преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении указанных подсудимых. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ. В отношении ФИО4 правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, а также штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении всех подсудимых.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо назначить с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 также с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, а ФИО3 – с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Местом отбывания подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима; подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО3 и ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия бани, расположенной в д. Новинки Котласского района, следы взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... в д.... МО Приводинское» Котласского района Архангельской области, два фрагмента древесины, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.11.2017 года при осмотре участка, расположенного но адресу: д. .... ...., фрагмент древесины со следами орудия взлома, фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2016 года, фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.11.2016 года, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УК РФ необходимо уничтожить,

- изъятые в ходе обыска в .... в .... сапоги, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ необходимо передать ФИО1, 

- домашний кинотеатр марки «ВВК», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за потерпевшей Потерпевший №6, 

- упаковочную картонную коробку от съемника в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УК РФ необходимо уничтожить,

- автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем ФИО2,

- гарантийный талон № и кассовый чек на сумму 2960 рублей от __.__.__ на настольное электроточило марки «Интерскол», гарантийный талон на дрель марки «Макка НР1620», серийный №R и кассовый чек на сумму 2805 рублей, гарантийный талон на УШМ марки «Hitachi» и кассовый чек на сумму 2610 рублей, документы на мотобур марки «CHAMPION» модель «AG 353» и земляной шнек для бензобура, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного,

- три мебельных степлера, зарядное устройство и аккумуляторную батарею от шуруповерта марки «Метабо», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №8,

- УШМ марки «Хитачи» и бензопилу марки «Штиль 180», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №9,

- три телескопических спиннинга с катушкой марки, леской, воблером, телескопическая удочка с катушкой, леской, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Ш.,

- навесные замки, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, необходимо уничтожить, 

- сумку-чемодан, бензопилу марки «Энергомаш ПТ 9942Б», канистру с моторным маслом, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №13,

- руководство пользователя на цифровой приемник (ресивер) ТВ DBR-901 «Mid» в виде книжки, и гарантийный талон на данный приемник, руководство по эксплуатации на термопот «Scarlet SC1229», руководство пользователя на цветной телевизор марки «LG», руководство по эксплуатации на пылесос «LG» модели VC6116*S, номер MFL 67021719, паспорт, гарантийный талом и кассовый чек на электрический рубанок марки «Байкал Е -315, серийный помер 7012897. инструкция по эксплуатации па электрический лобзик марки «Энергомаш» модель «ЛБ -40760М», термопот «Scarlet SC 1229», телевизор марки «LG», магнитофон в корпусе черного цвета марки «ВВК», детскую грушу, поливочный шланг зеленого цвета, рубанок марки «Baikal Е-315 АК», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №14 

- бензокосу марки ERGOMAX, электронасос, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам: Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1666 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Логиновой М.Н. в сумме 2499 рублей, адвокату Балуеву В.В. в сумме 26656 рублей, за защиту ФИО3 адвокату Епифановой А.А. в сумме 8330 рублей, за защиту ФИО4 адвокату Алиеву А.М. в сумме 1127 рублей, адвокату Башмаковой Ю.С. в сумме 8330 рублей, в стадии предварительного расследования, а также за защиту подсудимых в судебном заседании адвокату Балуеву В.В. в сумме 4998 рублей, адвокату Епифановой А.А. в сумме 4998 рублей, адвокату Башмаковой Ю.С. в сумме 4998 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №5, Потерпевший №4) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №11) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №12) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №14) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №2) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №3) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №6) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (хищение у Потерпевший №13) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, (хищение у Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13 марта по 17 августа 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а», УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №5, Потерпевший №4) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №11) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №12) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №14) (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420 и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, определенного по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2017 года с 06 июля 2015 года по 07 июля 2015 года и с 08 декабря 2016 года по 17 августа 2017 года.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, определенного по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2016 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2016 года с 24 февраля 2016 года по 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия бани, расположенной в д. Новинки Котласского района, следы взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... в .... Приводинское» Котласского района Архангельской области, два фрагмента древесины, изъятый в ходе осмотра места происшествия __.__.__ при осмотре участка, расположенного но адресу: д. .... ...., фрагмент древесины со следами орудия взлома, фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2016 года, фрагмент древесины со следами взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от __.__.__, уничтожить,

- изъятые в ходе обыска в .... в .... сапоги, передать ФИО1, 

- домашний кинотеатр марки «ВВК» оставить за потерпевшей Потерпевший №6, 

- упаковочную картонную коробку от съемника уничтожить,

- автомобиль ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, оставить за законным владельцем ФИО2,

- гарантийный талон № и кассовый чек на сумму 2960 рублей от 15 мая 2015 года на настольное электроточило марки «Интерскол», гарантийный талон на дрель марки «Макка НР1620», серийный №R и кассовый чек на сумму 2805 рублей, гарантийный талон на УШМ марки «Hitachi» и кассовый чек на сумму 2610 рублей, документы на мотобур марки «CHAMPION» модель «AG 353» и земляной шнек для бензобура, хранить при материалах уголовного,

- три мебельных степлера, зарядное устройство и аккумуляторную батарею от шуруповерта марки «Метабо», оставить за законным владельцем Потерпевший №8,

- УШМ марки «Хитачи» и бензопилу марки «Штиль 180», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ необходимо оставить за законным владельцем Потерпевший №9,

- три телескопических спиннинга с катушкой марки, леской, воблером, телескопическую удочку с катушкой, леской оставить за законным владельцем Ш.,

- навесные замки уничтожить, 

- сумку-чемодан, бензопилу марки «Энергомаш ПТ 9942Б», канистру с моторным маслом, оставить за законным владельцем Потерпевший №13,

- руководство пользователя на цифровой приемник (ресивер) ТВ DBR-901 «Mid» в виде книжки, и гарантийный талон на данный приемник, руководство по эксплуатации на термопот «Scarlet SC1229», руководство пользователя на цветной телевизор марки «LG», руководство по эксплуатации на пылесос «LG» модели VC6116*S, номер MFL 67021719, паспорт, гарантийный талом и кассовый чек на электрический рубанок марки «Байкал Е -315, серийный помер 7012897. инструкция по эксплуатации па электрический лобзик марки «Энергомаш» модель «ЛБ -40760М», термопот «Scarlet SC 1229», телевизор марки «LG», магнитофон в корпусе черного цвета марки «ВВК», детскую грушу, поливочный шланг зеленого цвета, рубанок марки «Baikal Е-315 АК», оставить за законным владельцем Потерпевший №14 

- бензокосу марки ERGOMAX, электронасос, оставить за законным владельцем Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании осужденным: ФИО2 в размере 1666 рублей 00 копеек, ФИО1 в сумме 34153 рублей 00 копеек, ФИО3 в сумме 13328 рублей 00 копеек, ФИО4 в сумме 14455 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённые в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова