УИД 23RS0014-01-2023-003635-17 к делу № 1-386/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "7" ноября 2023 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Барановой И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в октябре 2023 г., находясь вблизи 

<

адрес> (географические координаты широта: - №? в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,59 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в кармане своих брюк до изъятия в ходе личного досмотра у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40. до 19.00., сотрудником УУП ОПДН (

<

адрес> ) ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, а так же в 

<

данные изъяты> отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные о личности подсудимого позволяют суду назначить ему наказание без лишения свободы, без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Поскольку подсудимый трудоустроен, есть основания назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде марихуаной массой 6,21 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий