КОПИЯ

Дело 1-1069/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011337-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Благовещенск 4 августа 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Богданова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило указанное уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 незаконно хранил наркотические средства с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут от места незаконного приобретения наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в *** метрах в *** направлении от здания, расположенного по адресу: ***.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения. Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено в момент пресеченния его преступных действий сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, то есть месте, на которое распространяется юрисдикция Благовещенского районного суда Амурской области.

Принимая во внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Благовещенскому районному суду Амурской области.

При этом оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Благовещенский районный суд Амурской области у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова