Дело № 5-27/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ардатов 16 июня 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н. И., при секретаре судебного заседания Святкиной А. Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.03.2017 г. в 10 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» г.р.з- - , принадлежащим А., следуя с пассажиркой П. по участку 69 км + 950 м автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой по второстепенной дороге, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, проезжая перекресток неравнозначных дорог, допустила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21140» г.р.з. - - , под управлением Ф., следовавшего по главной дороге, и с автомобилем марки «Рено Сандеро» г.р.з. - - , который находился на пересечении проезжих частей автодороги и дожидался проезда транспортных средств движущихся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке П. причинен 

<

данные изъяты>, повлекший за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 21.03.2017 г., управляя автомобилем «Лада-Калина» г.р.з. - - , принадлежащим её мужу А., следовала с матерью П. со стороны п. Тургенево в г. Ардатов. На перекрестке со светофором, который не работал, она снизила скорость и притормозила. Затем, не заметив следовавший автомобиль по главной дороге, продолжила движение и в момент нахождения на перекрестке проезжей части, почувствовала удар в правую часть автомобиля, в результате которого её автомобиль развернуло и ударило в другой автомобиль. В результате ДТП пострадала её мама П., которую экипаж скорой помощи отвез в больницу.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что 21.03.2017 г. в 10 час. 30 мин. на автомобиле «Лада-Калина» г.р.з. - - под управлением дочери следовала в качестве пассажира со стороны п. Тургенево в г. Ардатов. На перекрестке со светофором, дочь, снизив скорость, продолжила движение. Примерно посередине перекрестка, она почувствовала сильный удар в правую часть автомобиля, в результате которого их автомобиль развернуло и ударило в другой автомобиль. Она отстегнулась и вышла из машины. Ёе левая рука очень сильно болела, кто-то вызвал скорую, которая забрала её в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и она уехала домой.

Свидетель Р. суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ММО «Ардатовский. 21.03.2017 г. в 10 час. 25 мин. на 69 км. участке автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» г.р.з. - - , на перекрестке со светофором, который не работал, но на котором установлен знак «Уступи дорогу», не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «ВАЗ-2114» г.р.з. - - , пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила с ним столкновение. Затем автомобиль под её управлением развернуло и ударило в автомобиль «Рено Сандеро» г.р.з. - - , который находился на пересечении проезжих частей автодороги и дожидался проезда транспортных средств. В результате данного ДТП пострадала пассажирка автомобиля под управлением ФИО1 – П.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт допущенного ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2017 г., с приложенной схемой (л.д.3-4), объяснениями К. (л.д. 24), Ф. (л.д. 25), заключением эксперта № 88/2017 (М) (л.д. 47-48), протоколом об административном правонарушении 13 АП № 124077 от 18.05.2017 г. (л.д. 52), показаниями П. и Р., данными в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вышеуказанные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Протоколы об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Сама ФИО1 при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не зафиксировала.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, в связи с чем прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада-Калина» г.р.з. - - , нарушив п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, - совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен вред здоровью средний тяжести потерпевшей П.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ во взаимодействии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судом в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения впервые, ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, имеет ежемесячный доход около - - рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), ИНН № 

<

***>, КПП № 132601001, № счета 40101810900000010002, БИК № 048952001, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 89603000, УИН 18810413170080001583.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

. 

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

. 

.

.

.