Дело № 5-350/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., 

при секретаре Скляр Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

потерпевших К.В., К.А., представителя потерпевшей К.В. - П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2017 года в 18 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по ул. Андреевская со стороны пер. Телецкий в направлении пер. Байкальский г. Бийска. У дома № 41 по ул. Андреевская г. Бийска, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя А.А.., чем нарушил п.1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – К.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, также владельцу автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – К.А. причинен имущественный вред.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая К.В. показала о том, что 24.12.2017 года при дорожно-транспортном происшествии, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она получила телесные повреждения, указанные в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы. 

Потерпевший К.А. показал о том, что очевидцем произошедшего не являлся, имущественный вред ему не был причинен.

Свидетель А.А. показал в судебном заседании о том, что при управлении автомобилем ВАЗ 21070, по ул. Андреевская г. Бийска, около дома № 41 по ул. Андреевская, ему навстречу выехал автомобиль Тойота Камри, с которым произошло столкновение. В результате столкновения автомобилей, пассажир К.В., которая ехала в его автомобиле, получила телесные повреждения. 

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 22 ОО 541740 от 23 апреля 2018 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (

<

данные изъяты>); письменным рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2017 года(

<

данные изъяты> схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2017 года (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра правонарушения от 24.12.2017 года(

<

данные изъяты>); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2017 года(

<

данные изъяты>); фототаблицей места происшествия (

<

данные изъяты> 

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому, 24.12.2017 года в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по ул. Андреевская от пер. Телецкий в направлении пер. Байкальский г. Бийска. У дома № 41 по ул. Андреевская г. Бийска, он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- письменным объяснением потерпевшей К.В., согласно которого 24 декабря 2017 год около 18.00 часов она, в качестве пассажира, на автомобиле ВАЗ 21070, двигалась по ул. Андреевская г. Бийска от пер.Байкальский в направлении пер.Телецкий. Около дома № 41 по ул. Андреевская, движущийся впереди автомобиль ВАЗ 2106 резко вывернул руль вправо и из-за него, им навстречу выехал автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и она почувствовала удар в их автомобиль. (

<

данные изъяты>).

- объяснением свидетеля А.А., согласно которого 24 декабря 2017 год около 18 часов 00 минут он с пассажиром на переднем пассажирском сиденье, на автомобиле ВАЗ 21070, двигался по ул. Андреевская г. Бийска. Около дома № 41 по ул. Андреевская, идущий впереди автомобиль ВАЗ 2106 начал сбавлять скорость движения и резко вывернул руль направо и из-за него, на его полосу движения выехал автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. 

<

данные изъяты>).

- объяснением свидетеля Н.П., согласно которому, 24 декабря 2017 года около 18 часов 00 минут она управляла автомобилем ВАЗ 2106 по ул. Андреевская, когда, в районе дома № 40 по ул. Андреевской, на встречную полосу выехал автомобиль серебристого цвета. В результате чего, она приняла вправо уйдя от столкновения. Затем она услышала сильный удар, поняла, что произошло столкновение. Выйдя из машины, она увидела, что серебристый автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> столкнулся с движущимся за ней в том же направлении автомобилем ВАЗ 21070. (л

<

данные изъяты>

- аналогичным объяснением свидетеля А.С., (

<

данные изъяты>

- письменным объяснением потерпевшего К.А., согласно которому ему с 2016 года принадлежит автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате произошедшего 24.12.217 года ДТП с участием его автомобиля, ему имущественный вред и материальный ущерб не причинены.(

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 275 от 08.02.2018 года, согласно выводам которого у К.В. обнаружены телесные повреждения: закрытый косой перелом правой ключицы в средней трети (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления перелома ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.). 

Учитывая отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограммах № 996 от 24.12.2017 года, давность его образования возможна в течение одной недели до проведения рентгенографии. Дата проведения рентгенографии – 24.12.2017г. (

<

данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2017 года, с чеком алкотектора, согласно которому у А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.(

<

данные изъяты> 

- копией протокола от 24.12.2017 года об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

<

данные изъяты> 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.(

<

данные изъяты>); 

С учетом изложенного, судья признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае судьей установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Андреевская со стороны пер. Телецкий в направлении пер. Байкальский г. Бийска. У дома № 41 по ул. Андреевская г. Бийска, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя А.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – К.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Также владельцу автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

данные изъяты> 22 – К.А. причинен имущественный вред.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья ( подпись судьи ) В.Н. Ануфриев