Дело №2-1210/2024

УИД 36RS0006-01-20223-010650-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «А2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2017 ФИО1 ошибочно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей. Между указанными лицами отсутствовали какие-либо договорные обязательства, также ФИО1 не имел целью перечислить денежные средства безвозмездно или с целью благотворительности. 15.08.2019 ФИО1 в Центральный районный суд г. Воронежа было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 412 руб. 79 коп. Решением Центрального районного суда г. Воронежа по делу № от 14.02.2022, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Определением Центрального районного суда г. Воронежа по делу № от 08.02.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 67 000 руб. 22.03.2022 между ФИО1 и ООО «А2» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 передает ООО «А2» право требования с ФИО2 в размере 697 692 руб., в том числе: сумма денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 руб. 79 коп., сумма подлежащих возмещению судебных расходов в размере 67 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования от 22.03.2022 ООО «А2» имеет право требовать с ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения. После состоявшейся уступки истец обратился в суд с иском и решением суда от 18.10.2022в его пользу были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 31.03.2020 и с 02.10.2022 по 18.10.2022. В данном иске истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 05.02.2024 в сумме 71 007,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «А2», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, адвокат Главатских В.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду письменные возражения, доводы которых, поддержал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма денежных средств в размере 600 000 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 рублей 79 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.02.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 67 000 руб.

22.03.2022 между ФИО1 (цедент) и ООО «А2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2 в размере 697 692 рублей, в том числе: сумма денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412,79 рублей, сумма подлежащих возмещению судебных расходов в размере 67 000 рублей. Право требования цедента к должнику подтверждается также исполнительным листом № ФС 021589700 от 15.12.2020, № ФС 035328415 от 15.03.2021.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2022 произведена замена взыскателя ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в правоотношениях, установленных решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.02.2020 и определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.02.2021, на его процессуального правопреемника – ООО «А2».

После состоявшейся уступки истец обратился в суд с иском и решением Центрального районного суда г. Воронежа суда от 18.10.2022 в его пользу были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 31.03.2020 и с 02.10.2022 по 18.10.2022.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пунктов 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку взысканные судом суммы неосновательного обогащения и судебные расходы ответчиком своевременно не оплачены, истец, к которому на основании договора уступки прав перешло право требования непогашенной задолженности, имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022 по 05.02.2024, суд полагает его арифметически верным, составленным исходя из ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период, с учетом внесенных ответчиком сумм. Представленный истцом расчет полностью согласуется с материалами исполнительного производства, в частности, постановлением об окончании исполнительного производства.

Представителем ответчика указанный расчет не оспаривался, иной размер задолженности не доказан.

Доводы представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении своими правами со стороны истца и его правопредшественника, ничем не подтверждены, доказательств, что ФИО2 предлагалось надлежащее исполнение обязательств как ФИО1, так и истцу не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2063 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 05.02.2024 в размере 71 007,76 руб., а также судебные расходы в сумме 2063 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.