Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 декабря 2017 года 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия

в составе

судьи Лачок Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 145 от 20 декабря 2017 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.06.2010 года Останкинским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

12.05.2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 22.06.2010 года пересмотрен действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

освобожденного из мест лишения свободы 21 марта 2014 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

К., участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский», назначенный на должность приказом начальника № 140л/с от 26 июля 2017 года в период с 08 часов до 18 часов 13 сентября 2017 года находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия на своем рабочем месте, осуществлял в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностным регламентом УУП ММО МВД России «Ардатовский», утвержденным начальником 02 августа 2017 года, свои должностные обязанности. Примерно в 11 часов 30 минут вышеуказанного дня по телефонному сообщению, поступившему от оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский» о дебоширстве ФИО1, прибыл на обслуживаемый им участок 

<

адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил в отношении И. скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, нарушал спокойствие граждан, проживающих по данному адресу. Являясь представителем власти, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, К. представившись и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал ФИО1 проследовать с ним в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление, а также высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ММО МВД России «Ардатовский» К., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 11 часов 50 минут 13 сентября 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, испытывая неприязнь к К., в присутствии С., И. и Н. высказал в адрес К. оскорбления, унизив его честь и достоинство, в продолжение своего преступного умысла примерно в 12 часов, находясь в коридоре дома № - - , расположенного по вышеуказанному адресу, высказал в адрес К. угрозу применения насилия, стал размахивать руками в сторону последнего, ударить К. не смог, но зацепился за форменную одежду – китель, порвав с него погон и воротник. В результате действий ФИО1, К. испытал морально-нравственные страдания, так как высказанную угрозу воспринял реально, испугался за свое здоровье. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Защитник Максимов С.А., потерпевший К., государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным, что подсудимый совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевание 

<

данные изъяты>, а также его отношение к содеянному, когда свою вину он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 не снята и не погашена судимость по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2010 года, когда он был осужден по статье 162 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ардатовского МСО СУ СК РФ по РМ, по вступлении приговора в законную силу вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Е.В. Лачок