дело № 1-1–6/2025 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С.

при секретаре судебного заседания Бабичевой И.В.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Молтенского Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Куликова В.А.,

потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №2, 

Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №3, 

представителя потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО2,

представителя ответчика ООО «Брянский бройлер» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь инженером участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер», на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на участке очистных сооружений и водоподготовки ООО «Брянский бройлер», допустил нарушение требований охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение смерти двух лиц, совершенное при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, с 

<

дата> на основании трудового договора №№ от 

<

дата> с ООО «Брянский бройлер» принят на работу в структурное подразделение ООО «Брянский бройлер», а с 

<

дата> на основании приказа № от 

<

дата> переведен на должность инженера участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработке птицы ООО «Брянский бройлер» и по состоянию на 

<

дата> исполнял обязанности руководителя участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработке птицы ООО «Брянский бройлер», по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 на основании трудового договора №№ от 

<

дата> с ООО «Брянский бройлер» принят на должность слесаря-ремонтника в цех по убою и переработки птицы/ участок очистных сооружений и водоподготовки ООО «Брянский бройлер».

ФИО5 на основании трудового договора №№ от 

<

дата> с ООО «Брянский бройлер» принят на должность слесаря-ремонтника в цех по убою и переработки птицы/ участок очистных сооружений и водоподготовки ООО «Брянский бройлер».

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (далее по тексту – Трудовой кодекс Российской Федерации, ТК РФ) работодатель обязан создать безопасные условия труда. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов. Работодатель обязан обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда и проверки знания требований охраны труда.

Согласно Правилам по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП), утвержденным Министерством труда и социальной защиты РФ от 

<

дата> №н:

- должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ в ОЗП, участвует в: организации разработки документированных процедур и порядков функционирования СУОТ в части планирования и реализации мероприятий по улучшению условий труда и организации работ по охране труда при работах в ОЗП, включая идентификацию опасностей и оценку рисков; разработку и введение в действие устанавливающей (локальные нормативные акты работодателя) и фиксирующей (журналы, акты, записи) документации по обеспечению безопасности проведение работ в ОЗП, разработки и введения в действие ППР или технологических карт на производство работ в ОЗП, плана мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, эвакуации и спасения из ОЗП, оформления нарядов-допусков (пп.1, п.39);

- должностные лица, выдающие наряд-допуск, несут ответственность за: своевременное, правильное оформление и выдачу наряда-допуска (пп.1, п.59);

- ответственный руководитель работ обязан по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, наличие и комплектность в соответствии с нарядом-допуском коллективных и индивидуальных средств защиты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ; (пп.5, п.60);

- ответственный руководитель работ обязан при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности (пп. 8 п. 60);

Ответственный руководитель работ является ответственным за: полноту и качество целевого инструктажа членов бригады (пп.3 п.62);

Согласно Правилам обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №: 

- предусмотрен среди прочего целевой инструктаж по охране труда (п.п. в, п.8)

- формы и методы проведения инструктажа по охране труда определяются работодателем (п.9), 

- целевой инструктаж по охране труда проводится для работников среди прочего и в случаях: перед проведением работ повышенной опасности, в том числе на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ (п.п. д, п. 19)

- целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ (п. 22)

- инструктаж по охране труда заканчивается проверкой знаний требований охраны труда (п. 23)

Согласно Инструкции по охране труда при работе в колодцах, коллекторах, венткамерах СМБТиОЗ – И- ОПБ- 126-2022, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер»: 

- при работе в колодце на работника среди прочих возможно воздействие следующих опасных и вредных производственных факторов, профессиональных рисков и опасностей: расположение рабочих мест на значительной глубине относительно поверхности земли; загазованные помещения и колодцы; газообразные вещества общетоксического и другого вредного воздействия; (п. 1.3) 

- к работе в колодцах допускаются лица, прошедшие проверку знаний требований безопасности труда в установленном порядке и получившие допуск к самостоятельной работе (п.1.1.);

- работники обеспечиваются спецодеждой и спецобувью в соответствии с действующими нормами. Выдаваемые спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты должны соответствовать характерам и условиям работы, обеспечивать безопасность труда (п. 1.4); 

- во время работы с работниками проводят инструктаж по охране труда: повторный, внеплановый, целевой. Целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности (ликвидация последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий, работы по наряду-допуску). Инструктаж завершается проверкой знаний, прохождение инструктажа работник подтверждает своей подписью в соответствующем журнале. Лицо, показавшее неудовлетворительные знания к самостоятельной работе не допускается и обязано вновь пройти инструктаж (п. 1.5);

- для выполнения работ среди прочего и в колодцах с бригадой рабочих проводится инструктаж и выдается наряд-допуск. Наряд-допуск выдается ответственным за производство работ инженерно-техническим работником, назначенным приказом руководителя предприятия (п. 1.5);

- работники выполняющие работы в колодцах должны быть обеспечены одеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (п. 1.7);

- к работе, связанной со спуском в канализационный колодец допускается бригада в составе не менее трех человек. При этом рабочий, спускающийся в колодец должен надеть страховочную привязь с лямками, надежно закрепленной предохранительной веревкой (п.1.10);

- для работы в колодцах, коллекторах звено рабочих должно быть обеспечено среди прочего следующим инвентарем: специальным спасательным поясом с канатом длиной на 2 м больше глубины колодца, шланговым противогазом марки ПШ-1 со шлангом на 2 м больше глубины колодца; аккумуляторным электрическим фонарем напряжением не выше 12 В, газоанализаторами на метан и эфир (пары бензина и др.), ручным вентилятором, крюком и ломом для открывания крышек колодцев, переносным предупредительным знаком на треногах, красным фонарем или электрической лампой, окрашенной в красный цвет, защитными касками (п. 1.11);

- перед началом работ необходимо проверить в колодце исправность скоб или лестницы, за 6-8 часов до начала работ открыть крышки люков двух соседних и рабочего колодца для их проветривания (п. 2.10);

- лица, входящие в закрытые пространства для отбора проб воздуха перед началом работы, должны использовать дыхательный аппарат автономного действия или шланговый противогаз. Порядок применения и вид дыхательного аппарата определяет лицо, выдавшее наряд-допуск (п. 2.16);

- спуск рабочего в колодцы и работа в них без предварительной проверки воздуха газоанализатором запрещается. Если переносной газоанализатор показывает наличие опасных газов, то рабочий должен немедленно подняться на поверхность (п. 3.4);

Согласно положению по организации работ с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» СМБТиОЗ-П-ОПБ-04-2024, утвержденной генеральным директором ООО «Брянский бройлер» 

<

дата>: 

- лицами, ответственными за выполнение требований настоящего положения являются руководители участков, служб, структурных подразделений (п.1.3);

- работы повышенной опасности – работы, при выполнении которых на работников могут воздействовать опасные и (или) вредные производственные факторы, для управления которыми требуется принять соответствующие меры обеспечения безопасных условий труда (п.3);

- работы с повышенной опасностью – работы (за исключением аварийных ситуаций), до начала выполнения которых необходимо осуществить ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ (п. 5.1);

- перечень работ с повышенной опасностью – в приложении 1 (п. 5.2);

- в перечень работ с повышенной опасностью, выполняемых по нарядам-допускам относятся работы в закрытых колодцах, работы в колодцах (п.2, 38 приложения 1);

- работы с повышенной опасностью в зонах постоянного действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должны выполняться по наряду-допуску (п. 5.3);

- наряд-допуск определяет место выполнения, содержание работ с повышенной опасностью, условия их безопасного проведения, время начала и окончания работ, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность при выполнении этих работ (п. 5.4);

- работники рабочих профессий, привлекаемые к выполнению работ повышенной опасности должны пройти проверку знаний требований инструкций по охране труда для основой и совмещаемых профессий; быть допущенными к самостоятельной работе по основной и совмещаемой профессиям, получить целевой инструктаж в соответствии с нарядом допуском, соблюдать указания, полученные при целевом инструктаже (п. 6.1.);

- основным требованием к обеспечению безопасных условий труда при организации работ повышенной опасности является определение опасных и вредных производственных факторов, с которыми столкнутся работники при предстоящей работе и управление ими посредством наряда-допуска соответствующей формы (п.6.3.1);

- производство работ повышенной опасности должно осуществляться в точном соответствии с мероприятиями, обеспечивающими безопасные условия труда, предусмотренные нарядом-допуском (п.6.3.3);

- работниками, обеспечивающими безопасные условия труда при выполнении работ повышенной опасности с оформлением наряда-допуска являются: выдающий наряд допуск; ответственный руководитель работ; допускающий к работе; производитель работ; наблюдающий; исполнитель работ (члены бригады) (п. 7.1.); 

- обязанности работников, указанных в п. 7.1. (кроме исполнителя работ), определяются руководителем структурного подразделения путем утверждения перечня должностей работников (приложение 6), замещение которых работниками возлагает на них соответствующие обязанности. Обязанности исполнителя работ определяются выдающим наряд-допуск или производителем работ путем доведения производственного задания, целевого инструктажа (п.7.2);

- один экземпляр наряда-допуска должен быть выдан производителю работ под роспись в журнале и при выполнении работ храниться непосредственно у производителя работ или у наблюдающего (п. 7.17);

- в случае утери наряда-допуска производителем работ или наблюдающим работы должны быть приостановлены. На продление работ должен быть оформлен новый наряд-допуск, и допуск к работе исполнителей произведен заново (п. 7.21); 

- выдающий наряд-допуск обязан оформить наряд-допуск и выдать его производителю работ (п. 8.1.1);

- при оформлении наряда-допуска выдающий наряд-допуск определяет опасные и вредные производственные факторы, присущие предстоящей работе, определяет необходимые мероприятия, обеспечивающие безопасные условия труда исполнителей; назначает производителя работ, а при необходимости выполнения сложных работ (например сложных или совмещенных) – руководителя работ и допускающего к работе; проводит целевой инструктаж по мерам безопасности, предусмотренным нарядом-допуском, руководителю работ, допускающему к работе и производителю работ (п. 8.1.2);

- выдающий наряд-допуск при необходимости совмещает обязанности выдающего наряд-допуск и руководителя работ (п. 8.1.3);

- руководитель работ управляет производством работ повышенной опасности путем координации действий допускающего к работе и производителей работ при этом проверяет все ли опасные и вредные производственные факторы учтены нарядом-допуском, определяет достаточность мер обеспечения безопасных условий труда, указанных в наряде-допуске; при необходимости определяет дополнительные мероприятия обеспечения безопасных условий труда и вносит в наряд допуск соответствующие указания; обеспечивает контроль выполнения указанных мероприятий, совмещает (при необходимости) обязанности руководителя работ и допускающего по наряду-допуску; контролирует исполнение основных и дополнительных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда исполнителей, приостанавливает работы во всех случаях возникновения угрозы жизни и здоровью исполнителей либо при производстве работ в условиях, отличных от определенных нарядом-допуском; несет ответственность за достаточность основных и дополнительных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда (п. 8.2.2);

- допускающий к работе по наряду-допуску назначается выдающим наряд – допуск при необходимости выполнения сложных подготовительных работ, например совместных или совмещенных, или когда для остановки работающего оборудования требуется проведение отключений или переключение энергосистем и т.п. Выдающий наряд-допуск может возложить обязанности допускающего к работе по наряду-допуску на производителя работ (п.8.3.2);

- допускающий к работе по наряду-допуску: обеспечивает выполнение необходимых мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском для обеспечения безопасных условий труда при подготовке к производству работ повышенной опасности, до начала их производства; знакомит производителя работ с выполненными мероприятиями по обеспечению безопасных условий труда и мероприятиями, которые необходимо выполнить при производстве работ по наряду-допуску; разрешает производство работ производителю работ путем внесения в наряд-допуск разрешающей записи; осуществляет контроль соблюдения мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском; несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда, указанных в наряде – допуске в разделе «до начала работ» (п. 8.3.3);

- производитель работ по наряду-допуску может быть назначен руководитель или специалист структурного подразделения, должность которого указана в утвержденном перечне должностей, в ведении которого находится объект, на котором будут производиться работы повышенной опасности (п. 8.4.1);

- производитель работ по наряду-допуску назначается выдающим наряд-допуск, как правило, из числа руководителей и специалистов структурных производственных подразделений, имеющих в своем подчинении работников, которым может быть поручено исполнение работ повышенной опасности (п. 8.4.2);

- производитель работ определяет состав и квалификацию исполнителей работ, инструктирует исполнителей о необходимых мероприятиях, обеспечивающих безопасные условия труда, осуществляет при выполнении работ повышенной опасности выполнение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда в соответствии с нарядом-допуском, совмещает по поручению выдающего наряд-допуск обязанности производителя работ с обязанностями допускающего к работе по наряду-допуску, лично контролирует выполнение мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда, получает запись, разрешающую приступить к работе от допускающего (если допускающий не назначен, сам вносит в наряд-допуск запись, разрешающую приступить к работе); назначает наблюдающего при необходимости выполнения сложных работ (например, совместных или совмещенных); осуществляет контроль исполнения работ и соблюдения мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда и выходящих в обязанности исполнителей работ; несет ответственность за соответствие квалификации работника характеру выполняемой работы и за выполнение мероприятий, определенных нарядом-допуском и обеспечивающих безопасные условия труда во время работы и по их окончании (п. 8.4.3);

- как исключение, выдающий наряд-допуск может назначить в качестве производителя работ бригадира или члена бригады, имеющего соответствующую квалификацию (п.8.4.4). При этом определение состава исполнителей и их инструктирование должен произвести выдающий наряд-допуск, а совмещение обязанностей производителя работ и допускающего к работе не допускается (п. 8.4.5);

- наблюдающий назначается выдающим наряд-допуск или производителем работ из числа наиболее квалифицированных исполнителей работ при необходимости производства сложных в управлении работ (например совместных или совмещенных) (п. 8.5.1);

- наблюдающий получает целевой инструктаж от выдающего наряд или производителя работ под роспись в наряд-допуске; лично осуществляет контроль исполнения работ в течение рабочей смены и соблюдения мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда, определенные нарядом-допуском и входящие в обязанности исполнителей работ; несет ответственность за соблюдение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда во время выполнения работ, входящих в обязанности исполнителей работ и определенных нарядом-допуском (п. 8.5.2);

- проверку квалификационных удостоверений, удостоверений о проверке знаний по охране труда, общий инструктаж перед допуском к работе и допуск к работе бригады в целом производит ответственный руководитель работ (п. 3.5 приложения 3);

- на работника в должности руководителя участка ОС и ВП ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности выдающего наряд-допуск, руководителя работ, допускающего, но не могут быть возложены обязанности производителя работ и наблюдающего; на работника в должности инженера участка ОС и ВП ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности выдающего наряд-допуск, руководителя работ, допускающего и производителя работ, но не могут быть возложены обязанности наблюдающего; на работника в должности слесаря ремонтника ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности производителя работ и наблюдающего, но не могут быть возложены обязанности выдающего наряд допуск, руководителя работы, допускающего (приложение 7);

Согласно Должностной инструкции руководителя участка очистные сооружения и водоподготовка (далее по тексту участок ОС и ВП) ДИ-ОС и ВП – 105 Б 2015, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер»: 

- руководитель участка ОС и ВП относится к категории «руководители» (п. 1.3);

- подчиненными руководителя участка ОС и ВП является среди прочих слесарь участка ОС и ВП (п.1.4);

- на время отсутствия руководителя ОС и ВП его обязанности исполняет лицо, назначенное в установленном порядке которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (п.1.5);

- руководитель участка ОС и ВП обязан проводить инструктаж по охране труда, проверку знаний и допуск к самостоятельной работе подчиненного персонала (п. 3.3); 

- руководитель участка ОС и ВП обязан контролировать соблюдение работниками очистных сооружений и водоподготовки инструкций по охране труда и пожарной безопасности, промышленной санитарии и гигиены, правил технической эксплуатации оборудования и инструмента, использование средств индивидуальной защиты (п. 3.4);

- руководитель участка ОС и ВП обязан обеспечивать условия труда и отдыха работников очистных сооружений и водоподготовки в соответствии с правилами и нормами по охране труда (п. 3.5);

- руководитель участка ОС и ВП обязан контролировать соблюдение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка работниками участка (п. 3.26);

- руководитель участка ОС и ВП несет ответственность за некачественное или несвоевременное выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1);

- руководитель участка ОС и ВП несет ответственность за невыполнение правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по технике безопасности, противопожарной безопасности, промышленной санитарии, организации рабочего места и применению средств индивидуальной защиты, действующих на предприятии (п. 5.3).

Согласно должностной инструкции инженера участка очистные сооружения и водоподготовка ДИ-ОС и ВП – 13Б 2021, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер инженер участка очистных сооружений и водоподготовки обязан:

- соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, в соответствии с требованиями систем менеджмента в области безопасности труда и охраны здоровья (п. 3.4); 

- проводить инструктажи по охране труда и пожарной безопасности на рабочем месте, организовать прохождение работниками обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировки на рабочем месте (п. 3.5); 

- отстранять от работы лиц, не обеспеченных спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты, не прошедших обучение, инструктажи, стажировку, проверку знаний и медицинские осмотры или имеющих медицинские противопоказания (п. 3.7);

- соблюдать требования настоящей инструкции, а также инструкции по технике безопасности, организации рабочих мест и применению средств индивидуальной защиты, действующих на предприятии (п. 3.13);

- обеспечивать технически правильную, безопасную эксплуатацию технологического оборудования, исправное состояние линии водоотведения производственных и ливневых вод, очистки сточных вод, бесперебойной работы водозаборного узла (п. 3.21);

- контролировать работников по объектам участка (п. 3.25);

- в случае отсутствия на рабочем месте в следствие болезни, отпуска, или иных причин, при необходимости, обозначенной непосредственным руководителем, исполнять обязанности непосредственного руководителя (п. 3.32);

Согласно Должностной инструкции слесаря-ремонтника ДИ-ОС и ВП – 23 Б, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» слесарь-ремонтник:

- подчиняется руководителю участка ОС и ВП, инженеру участка ОС и ВП, оператору участка ОС и ВП. (п. 1.3); 

- обязан выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя в рамках трудовой функции (п. 3.9);

<

дата> около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь инженером участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер» и исполняя обязанности руководителя участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер», на которого согласно положения по организации работ с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» № в силу занимаемой им должности могли быть возложены указанные обязанности лица выдающего наряд-допуск, руководителя работ, допускающего и производителя работ повышенной опасности, дал указание находившимся в его подчинении слесарям-ремонтникам ФИО5 и ФИО4, а также слесарю-ремонтнику Свидетель №2 и направил их выполнять работы с повышенной опасностью, а именно выполнить работы по очистке приямка и монтажу насосного оборудования в приямке, расположенном внутри здания предварительной очистки канализационных стоков, для чего требовалось перекрыть задвижку в закрытом канализационном колодце № №, расположенном рядом со зданием предварительной очистки канализационных стоков участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес> хотя согласно предусмотренных изложенных ранее правил не мог допускать их к работе, так как до начала работ не ознакомил ФИО5 и ФИО4 с нарядом-допуском на выполнение работ повышенной опасности под подпись, не провел целевой инструктаж ФИО5 и ФИО4 в связи с производством работ с повышенной опасностью, не обеспечил контроль за выполнением ФИО5 и ФИО4 мероприятий по подготовке к началу работы, не обеспечил своевременную выдачу ФИО5 и ФИО4 средств индивидуальной защиты, а именно противогазов, газоанализатора. 

Своим указанным деянием ФИО1 

<

дата> около 12 часов 40 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5 и ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, допустил нарушение п. 1 п.39, пп.1 п. 59, пп.5,8 п. 60, пп.3 п.62, пп. 4 п. 65 Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах (ОЗП), утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 

<

дата> №н, п.3.3, 3.4, 3.26 Должностной инструкции руководителя участка очистных сооружений и водоподготовки ДИ – ОС и ВП-105Б-2015, утвержденной приказом генерального директора ООО «Брянский бройлер» от 

<

дата>, а также п. 3.4, 3.5, 3.7, 3.13 должностной инструкции инженера участка очистные сооружения и водоподготовка ДИ-ОС и ВП – 13Б 2021, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер, и помимо этого п. 8.1.1.; п. 8.1.2., пп. 4; п. 8.1.2, пп. 6; п. 8.2.2. «Положения по организации работы с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» СМБТиОЗ-П-ОПБ-04-2024, утвержденного генеральным директором ООО «Брянский бройлер» от 

<

дата>. 

<

дата> в период времени между 13 часами 14 минутами и 14 часами 02 минутами, находясь на территории ООО «Брянский бройлер» в результате указанных нарушений ФИО1 требований охраны труда, допущенных им в ходе ненадлежащего и небрежного исполнения своих обязанностей, ФИО5 и ФИО4, в отсутствие контроля со стороны ФИО1, не проверили наличие в колодце вредных газов, не имея при себе средств индивидуальной защиты в виде шлангового противогаза, газоанализатора и в связи с этим не используя средства индивидуальной защиты при работе в колодце, будучи направленными на выполнение работ своим непосредственным руководителем – ФИО1, спустились в канализационный колодец № №, расположенный рядом со зданием предварительной очистки канализационных стоков участка очистных сооружений и водоподготовки цеха по убою и переработки птицы ООО «Брянский бройлер», по адресу: 

<

адрес>, где подверглись действию опасных факторов в виде вдыхания вредных газов - природного газа метана, в результате чего получили отравление указанным газом, отчего умерли, находясь в данном месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал суду, что 

<

дата> он не давал указание на проведение Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 основных работ, дал указание на проведение подготовительных работ, а также о необходимости позвонить ему по готовности, чтобы он приехал на место проведения работ. Затем ему позвонили и сообщили, что ФИО4 и ФИО5 упали в колодец, он прибыл на место, куда подошел Свидетель №3 и дал указание выписать наряд-допуск, что он и сделал, поставив в наряде-допуске подписи от имени ФИО4 и ФИО5

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ее брак ФИО5 в конце 

<

дата> устроился на работу в ООО «Брянский бройлер» в 

<

адрес> по трассе в 

<

адрес> слесарем-ремонтником. Изначально он был учеником 3 месяца, далее его перевели на основную должность, где занимался ремонтом оборудования. По работе она с ним почти не общалась, по техническим вопросам с ним общался её муж. Из общих разговоров, слышала, что техника безопасности на предприятии нарушалась, должно было проводиться какое-то обучение, однако его не было, но подписать необходимые документы их принудили. На предприятии не соблюдалась техника безопасности, о чем брат рассказывал мужу, подписывали какие-то бумаги, инструкции без ознакомления. 9 августа они с мужем возвращались с работы, когда позвонил Свидетель №3, который ответственный за технику безопасности брата, и сообщил, что брат упал в колодец и отравился газом. Конкретных деталей он не назвал. Затем она позвонила Свидетель №8 - непосредственному руководителю. Потом 13 августа они ездили туда забрать вещи брата и участвовать в комиссии по расследованию случая, когда приехали, не было света, им не могли ничего выдать. Свидетель №3 предложил пройти к месту происшествия, где был огороженный лентой колодец, от которого исходил ужасный запах. В осмотре участвовали члены комиссии, слесарь, Свидетель №3, возможно, подсудимый. Происходил осмотр места. Ответов на вопросы, что произошло, она не слышала. Им показывали, что есть газоанализатор, есть средства индивидуальной защиты. Только неизвестно, постоянно они там находились, либо были занесены туда после случая. Что конкретно произошло, никто не рассказывал, просто показали место. При осмотре присутствовали Потерпевший №2 и третий слесарь, который был с погибшими в момент произошедшего. Территория предприятия оборудована видео наблюдением.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ее брат ФИО4 в 

<

дата> устроился на работу в ООО «Брянский бройлер» оператором очистных сооружений, при этом выполняли разные работы, устраняли засоры или чистили канализацию, занимались растворением жиров в ходе переработки какими-то специальными средствами – реагентами. Но не сами лично, а согласно рабочей инструкции. Рассказывал, что они используют такие средства, которые способны растворить металл, человека без следа, если он туда попадет. Когда кто-то не выходил на работу, он выполнял и свои обязанности и обязанности старшего оператора. Предлагали ему и перевод. Если кто-то не выходил на работу, то его работа делится на всех, кто там был. ФИО1 был его руководителем. 

<

дата> ей позвонил незнакомый номер и сказал, что погиб её брат, так как она подумала что это мошенники, решила проверить эту информацию. Попросила знакомую уточнить, та сказала что на предприятии в «Брянском бройлере» погибли двое ребят. Свидетель №3 пояснил, что погиб один слесарь, и что, видимо, её брат лез его спасать. Более конкретного он ничего не сказал. Она вместе с тетей присутствовали при осмотре, было расследование с трудовой комиссией, в которой участвовали представитель охраны труда «Брянский бройлер», трудовая инспекция, она, Потерпевший №3 и иные работники компании. Их знакомили с документами, где она увидела, что подпись на документах не соответствует подписи её брата, о чем она заявила. Это подписи в журнале инструктажа, за получение средств индивидуальной защиты в день гибели, там тоже была не его подпись. В наряде-допуске также была не его подпись. Потом они проследовали к месту происшествия – колодцу. По ее мнению на самом месте происшествия камеры с здания были демонтированы. Там три здания, на двух зданиях есть по три камеры, а на здании возле места происшествия, которое посередине, камеры демонтированы. Но следов демонтажа не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала что в 

<

дата> её брат ФИО4 устроился на работу в «Мираторг» в 

<

адрес> слесарем очистных сооружений, чистит колодцы, прочищали забитые трубы, выполняли всю работу, которую поручали. 

<

дата> в начале первого разговаривала с братом по телефону, она находилась 

<

адрес> на операции. Вечером позвонила тетя и сообщила, что брат погиб – задохнулся в колодце, спасая своего напарника. На осмотр 

<

дата> она не смогла поехать по состоянию здоровья. Ей рассказали, что их отправили выполнять работу – отвинтить какой-то вентиль. Они отправились втроем. ФИО4 назначили старшим. Третий слесарь куда-то отошел. На месте был водитель Камаза, он и увидел погибших. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что около 8 лет работает в ООО «Брянский бройлер» 

<

адрес>, слесарем-ремонтником очистных сооружений, работы по ремонту канализационных систем являются опасными, допуск для данных работ не требуется. Для проведения данных работ, проходит инструктаж по проведению работ, первичный инструктаж проходят при приеме на работу, проводится инженером либо руководителем. Инструктаж при проведении ежедневных работ проходит, если только проводятся работы по наряду-допуску. ФИО4 и ФИО5 работали слесарями. 

<

дата> в 8 утра они приступили в смену, это была не их смена. Он с ФИО4 вышли на подработку. На месте из руководителей были старший оператор Свидетель №5 и инженер ФИО1, в 12.00 они выполняли различные текущие работы. В 12 часов 40 минут он получил от ФИО1 в кабинете руководителя задание на подготовку к установке насоса в здании предварительной очистки решеток Брянского бройлера. Он сказал подготовить насос к опуску, как сделать должны были позвонить ему, после чего он должен был приехать с нарядом-допуском, с СИЗами, с инструментом. Где-то после часа они втроем, ФИО5, ФИО4 и он выдвинулись непосредственно на место проведения работ. Шла подготовка насоса к пуску в помещении предварительной очистки стоков. Нужно было подготовить насос к установке. Менять насос должны были позже. Было дано указание подготовить новый насос к замене. Чтобы его подготовить, опустить, надо было откачать приямок. Должны были непосредственно сам насос подготовить, то есть это цепи для опуска, шланги для откачки приямка, вызвать электриков, чтоб они подключили насос, проверить его. После подготовки должны ждать инженера, который должен проверить все и дать разрешение на проведение дальнейших работ, уже непосредственных работ. Задвижка должна была закрыться, когда приедет инженер на место, ее может быть и нужно было закрывать, а может быть и нет. Был выбран специальный день – пятница, когда завод не работает – идут малые стоки. Если бы они смогли не отодвигая задвижку, откачать приямок, и поднять насос один и опустить второй, то ее бы не потребовалось закрывать. Чтобы ее закрыть нужно опуститься в колодец. В колодце возможно была грунтовая вода. Там проходит труба и стоит задвижка. Глубина порядка 6 метров. По правилам для того, чтобы спуститься в колодец, должно присутствовать как минимум 3 человека. Должны быть люди оборудованы СИЗ: комбинезон, куртка, противогаз, если есть загазованность, должны одеть пояс. Загазованность измеряется газоанализатором. Они устанавливают треногу, все подготавливается. Затем устанавливается тренога уже непосредственно при руководителе. Он проверяет газоанализатором загазованность и дает разрешение на спуск. Данные работы являются опасными, на них выдается наряд-допуск и должен проводится инструктаж. Инструктаж не проводился. Наряд-допуск не выдавался, дали устное задание на подготовку. Он получил задание. Проводился ли у ФИО5 и ФИО4 инструктаж ему не известно. После обеда они встретились с П-вым и ФИО5, им уже было известно о задании. Они выдвинулись к месту производства работ. С собой у них было два костюма (комбинезона), ключи. Противогазов не было, страховочные пояса находились на месте проведения работ. В заказ-наряде указываются, какие работы необходимо провести. Есть подготовка и есть основные конкретные работы. Прописываются конкретные работы по опуску, то есть конкретно опустить насос. Если расписывать все до мелочей, там прикрутить цепь, растянуть шланги, это займет много времен. Ребята посмотрели уровни в приямках, остались переодеваться в здании. Колодец расположен возле здания. Он пошел выключать мешалку. У него костюм был на месте, при случае он мог его одеть. Он не одевал его. Выключил мешалку, зашел в узел ввода, стал проверять наличие поясов, цепей для опуска насоса, пробыл там минут 15. Для спуска в колодец был страховочный пояс. Он находится на треноге, которой не было у них не было с собой ничего. Он вышел из здания, ребят не было. Он увидел открытый колодец. Он заглянул в колодец и увидел спину С.. Дальше он ничего не соображал и не помнит. Был шок. Помнил, что кто-то приехал с газоанализатором, замеряли – он показал тревогу. Дальше как в тумане. Спускаться должен один человек. Два человека страхуют его наверху. Стоит тренога, на которой подвешен человек, при случае опасности поднять его. Трос привязывается к страховочному поясу. ФИО4 ранее проводил подобные работы. Ранее выдавались наряд-допуск, проводился инструктаж, средства защиты выдавались. Противогазы брали, но не использовались. С газоанализаторами работал только инженер или руководитель. Ранее руководитель замерял уровень газа, опасность ни разу не показывал. Данный колодец был не проточным, проветривается естественным путем, либо же после проверки газоанализатором – искусственным. При наличии газа в проточных колодцах – должны быть открыты два соседних колодца. Необходимо произвести вентиляцию, пока не будет безопасно. Есть принудительная вентиляция, есть естественная вентиляция. Зависит от уровня загазованности. Так пока газоанализатор не покажет, что стало безопасно. Минимум полчаса. Предположил, что ребята хотели быстро закрыть задвижку и все. В данном случае руководитель работ был ФИО1, которого не было на месте. 

<

дата> он присутствовал при осмотре места происшествия комиссией, обстановка была не соответствующая произошедшему. Не точно было, где что находилось. Газы метан и окись углерода не имеют запаха. Наряд-допуск был им подписан, но оформлен после случившегося.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ее племянник ФИО4 работал слесарем в Мираторге (Брянский бройлер), про который говорил, что работает, в таких условиях, что залезут в какую-то яму, и, могли не вылезти обратно. 

<

дата> Потерпевший №2 позвонил по телефону Свидетель №3 с работы племянника, она находилась рядом, они подумали что это обман, она сама позвонила Свидетель №3 который сообщил что её племянник С. задохнулся в канализационной ямке. Сказал, что полез один парень, а за ним С. полез. На вопрос, как Вы могли так допустить, он ответил, ну вот так. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, работает в ООО «Брянский бройлер» старшим оператором очистных сооружений и водоподготовки, в его обязанности входит следить за процессом технологической очистки воды, чтобы было исправное оборудование. 

<

дата> ребята полезли в люк, где произошел несчастный случай. Ему позвонил ФИО1 и попросил срочно принести треногу (трипод), который используют для опускания людей в люк. Когда он подошел на место произошедшего и принес трипод, там был открытый люк, и стояли ФИО1 и ФИО6, а также водитель. Он заглянул в люк и все понял. Потом он уехал на очистные. До начала основных работ, в начале двенадцатого часа был разговор с ФИО6, он говорил, чтобы ребята подготавливались, насос подтянуть, рукава, мешалки выключить, он приедет. Это подготовительные работы, не касающиеся работ по наряду. Опасные работы – это спустить в люк, закрыть задвижку. А эти работы подготовительные, не относятся к опасным работам. Если к насосу прикрутить цепочку с болтом – это не опасные работы. Из практики предполагал, что это подготовительные работы, которые не являются опасными. Опасные работы или нет решает ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает ведущим специалистом по охране труда и промышленной безопасности ООО «Брянский бройлер», 

<

дата> находился на рабочем месте. В третьем часу ему позвонил главный энергетик и сообщил, что произошёл несчастный случай со смертельным исходом, что погибло два человека. Он прибыл на место происшествия, и далее находился там. Там уже находилось руководство, главный энергетик, техническая служба. Он подошёл к колодцу и увидел двух пострадавших на дне колодца. Решил, что нужно сообщить МЧС, чтобы достать. Скорую помощь вызвали, сообщили в полицию и стали ждать. Со слов ему известно, что работникам было дано указание провести ремонтные работы в приямке, в здании предварительной очистки нужно было поменять насос. Они выдвинулись на место производства работ, никто не знает, что там произошло, но в итоге два человека оказались в приямке. Создавалась комиссия на которой обсуждались действия работников, которые не применили средства защиты, что тоже послужило причиной случившемуся, не проверили состав воздуха в колодце. Залезли внутрь колодца без средств защиты. Работниками ФИО5 и ФИО4 были нарушены положения инструкции по работе в колодцах. Конкретно, неприменение средств защиты при работе. Также был недостаточный контроль со стороны руководства за производством работ. Была установлена вина ФИО1, который не проконтролировал соблюдение указанными работниками всех требований перед производством работ. Его не было на месте по ряду причин, а работники без его присутствия стали производить работы в колодце. Недостаточный контроль. Не был проведен инструктаж непосредственно перед работой, он должен был рассказать, что необходимо работать в средствах защиты, применять газоанализатор при работе. Порядок работ, что один человек находится в колодце, а двое людей - сверху, страховать его. Но все эти мероприятия прописаны в инструкции по охране труда и при работе в колодцах, и пострадавшие с ней были ознакомлены. То есть это не то, что работники не знали порядок производства работ, они были ознакомлены с этими положениями. Хотя все равно необходимо было провести инструктаж. ФИО1 был выписан наряд-допуск, но, как оказалось, подписи там оказались не пострадавших. В наряд-допуске было прописано, что перед началом выполнения работ необходимо отключить оборудование, мешалку в приямке. Прежде, чем залезть в колодец, прописывается, что необходимо замерить среду на наличие кислорода и отсутствие вредных газов, других опасных факторов. А после этого можно лезть в колодец и выполнять какие-то работы. Поэтому эти предварительные мероприятия прописываются. Допустим, измерение среды, вентилирование колодца. Прибор газоанализатор должен был выдать руководитель участка. Работникам было дано поручение заменить насос в приямке. Там стоит отдельное здание, где есть технологическое оборудование, приямок с насосами. Им нужно было поменять это оборудование. Понятно, что туда поступают стоки с канализационных коллекторов. Нужно было перекрыть задвижку. Поэтому один слесарь отключил мешалку, кто-то полез перекрывать задвижку. Руководитель работ ФИО1 должен проверить, но он не должен постоянно находиться на месте выполнения работ. Его функция – прийти, проверить, что все условия соблюдены, которые в наряде-допуске прописаны, и работники могут приступать к работе. А контроль за всем осуществляет производитель работ – ответственный Попов. Попов и ФИО5 не могли начинать опасные работы без руководителя работ.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в 

<

дата> он работал в ООО «Брянский бройлер». В его обязанности входило: контроль за производством работ, обучение персонала, контроль за соблюдением охраны труда, соблюдение использования инструмента, спецодежды, ведение бюджета, контроль за ремонтом и эксплуатацией оборудования, контроль за соблюдением технологического процесса, кроме того давал поручения о проведении каких-либо работ, в том числе, опасных. 

<

дата> он находился дома, так как взял отг

<

адрес> этого был в отпуске. Отпуск окончился 

<

дата>. На период его нахождения в отпуске его обязанности выполняет ФИО1 Примерно в обед ему позвонил инженер-технолог Свидетель №9 и сообщил, что на участке погибли ребята. Внятно он не мог пояснить ввиду проблем со связью. ФИО1 подтвердил ему данную информацию. Он сказал, ребята в колодце. Голос был взволнованный. После чего он приехал на работу. Там уже был наряд полиции, и их сотрудники. Увидел работников, когда их уже достали сотрудники МЧС. Как ему стало известно ребята поехали готовиться к работам, открыли колодец и в итоге задохнулись. Они готовились к работам по замене насоса, для этого нужно, перекрыть задвижку, опустошить приямок, спуститься, заменить насос. Подготовка к работам заключалась: откачать приямки, провести оборудование – это повседневные работы. Работы по спуску в колодцы и емкости это работы по наряду в ограниченных замкнутых пространствах. Руководитель должен провести контроль за исполнением работ. Составляется наряд, в наряде прописан руководитель работ, какие работы необходимо выполнить, что должно быть подготовлено по охране труда, какие меры контроля должны быть приняты, какие СИЗ должны быть использованы. Наряд составляется, проводится инструктаж руководителем, допускающим к работам с членами бригады. В данном случае инструктаж необходимо было провести Попову, ФИО5 и Свидетель №2, инженером ФИО1 Инструктаж проводится либо на месте выполнения работ либо при составлении наряда. Главное его провести перед началом выполнения работ, чтобы люди были проинструктированы, после инструктажа члены бригады должны расписаться, работы по замене насоса является опасными, должны быть средства защиты: спецодежда, сапоги, каска, перчатки, должна проверяться воздушная среда, куда будет погружаться сотрудник, трипод, страховочный трос, выдается один противогаз со шлангом, потому что спускается один человек. Если газоанализатор показывает превышение, то проветривается колодец этот, пока не будет нормальных показателей. Руководитель приезжает и проверяет воздушную среду и потом допускает сотрудников до работы. В случае какого либо происшествия используется трипод, страховочный трос поднимается пострадавший в аварийных ситуациях. Слесари не могли начинать работу без руководителя работ и выдачи разрешения на проведение работ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 

<

дата>, где-то после обеда, он находился в автомобиле рядом с ремонтной базой, метрах в десяти-пятнадцати, услышал, как кричит Свидетель №2, который видимо, работал вмести с теми, кто был в колодце, выбежал и понял, что в колодце находятся люди, он позвонил своему руководителю. Через минуту прибежали еще люди. Рядом с колодцем лежали какие-то шланги. Свидетель №2 хотел лезть в колодец, он ему не дал, потому что на нем был какой-то ремень одет. Если бы он туда полез, он там был и остался. Он ему сказал, чтобы он туда не лез, хотя не знал, что там произошло 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с утра 

<

дата>, работал со слесарями ФИО5, П-вым и Свидетель №2, выполняли дежурные работы. После обеда он поехал в мастерские за сварщиком, Свидетель №2 попросил подвезти их по пути на решетки (это переферия очистных). Он довез их до мастерских, было ли с ними какое либо оборудование не помнит. Когда поехал на обед, ему сказали, что-то случилось, и он поехал на решетки, где ему сказали что ребята в люке. На месте уже был народ. Попов и ФИО5 были работящие, исполнительные. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Брянский бройлер», в его обязанности входит общая организация работы технической службы, внедрение новых технологий, внедрение бюджета, улучшение других технологических процессов, участок очистных сооружений входит в состав технической службы. Его работа связана с обеспечением данного участка инвентарем и инструментом. Есть нормы под каждого сотрудника. На основании этих норм и штата подразделения организовывается бюджет, и производится закупка необходимого количества средств индивидуальной защиты. СИЗ обеспечиваются по заявкам руководителя участка. 

<

дата> он находился на работе, ему позвонил инженер очистных сооружений и сообщил о несчастном случае. Пришел на место, там уже было много людей, увидел открытый колодец, в котором лежали люди, Попов и ФИО5.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что 

<

дата>, он находился на очистных сооружениях ООО «Брянский бройлер», где работает инженером-технологом. Когда возвращался из курилки, на рабочее место, ему позвонил водитель Свидетель №4 и сказал, что два человека упали в резервуар, об этом он сказал ФИО1 Он поехал на место, там был ФИО6, он выглядел испуганным, увидел открытый колодец, в который заглянул, увидел только сапоги, сказали, что там люди. На то, лежали ли возле колодца какие либо предметы, не обратил внимание. В дальнейшем с Свидетель №5 газоанализатором брали пробы воздуха - превышение сероводорода не показал, показал тревогу по О2 – отсутствие кислорода, при данных показаниях спускаться в колодец нельзя. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в 

<

дата> работал главным энергетиком, в его обязанности входило энергоснабжение объектов дивизионного убоя, переработки ООО «Брянский бройлер», снабжение электричеством, газ, вода контроль энергоресурсов, заключение договоров на присоединение, на техусловия, потребление, организация эксплуатации объектов энергопотребления, и еще много чего. В службу главного энергетика входит участок очистных сооружений, он является непосредственным руководителем руководителя участка очистных сооружений. 

<

дата> он находился у себя в кабинете, который расположен в здании кожевенного завода, метров в 500-ста от места происшествия. Было производственное совещание. Ему позвонили Свидетель №9 и ФИО1 и сообщили, что два сотрудника упали в колодец. На его вопрос, живы ли, ответили, что вероятнее, нет. Он и Свидетель №7 побежали к месту происшествия. По прибытии там уже были сотрудники службы безопасности, два слесаря. Он заглянул в колодец, все увидел. У сотрудников службы безопасности спросил, сколько времени прошло, они сказали, что минут 5-7. По регламенту необходимо вызывать полицию и скорую. Он вызвал полицию, кто-то вызвал скорую. Поскольку он вызывал полицию, он пошел с сотрудниками в машину оформлять показания и иные документы. По самому происшествию указал что ключевая задача была у людей – это замена насоса в приямке сточных вод в здании грубо очистки. Люди поехали, повезли туда материалы, инструменты, оборудование, и стали готовиться к работе. Кто-то замерял показания воздуха. Лежали ли там какие то инструменты он не помнит. Если они привезены и лежали рядом, можно об них спотыкаться, он этого не делал, подошел к колодцу, увидел их и пошел вызывать полицию. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что 

<

дата> находился на рабочем месте ООО «Брянский бройлер», в движении по объектам, в его обязанности входит экономическая безопасность, по телефону ему сообщили, что двое сотрудников проводили работы в коллекторе и задохнулись. Это было около 14 часов. Он совместно с Свидетель №11 поехали на место. Там был открыт коллектор. Заглянули туда, там лежат два тела. В последующем сделали обращение в полицию. На месте было уже много людей. В последующем проводили замеры воздуха в колодце специальным устройством, по кислороду было «внимание». На территории ООО «Брянский бройлер» имеется система видеонаблюдения с камерами, возле места несчастного случая видеокамеры, направленной на место случая на тот момент не было. Они просматривали видеокамеры то, что там записано, можно разглядеть, но очень далеко и без идентификации личности. Других записей нет. После несчастного случая было принято решение об установке еще одной камеры в районе мусорки. Когда прибыли на место происшествия, в районе колодца были инструменты. Он сделал фотографии на телефон, когда прибыл на место.

Указанные фотографии осмотрены в ходе судебного заседания, на них изображены катушка, страховочные тросы, по всей видимости, пояса, противогаз с гофрированным шлангом, время изготовления фотографии 

<

дата> 14.19.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что 

<

дата> находился на рабочем месте на территории предприятия ООО «Брянский бройлер» с коллегой Свидетель №12, занимались текущими вопросами. Ему кто-то позвонил и сообщил, что на решетках, куда сливаются откачанные септики, в люке два человека не смогли выбраться. Это было около 14 часов. Они поехал на место. Там был открыт люк вблизи здания решеток, внутри люка находились люди. Признаков жизни они не подавали. На месте находились главный энергетик, сотрудники. Видео-фиксации конкретно места происшествия нет. 

Помимо показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от 

<

дата> установлено, что непосредственной причиной смерти ФИО4 явилось острое отравление природным газом (метаном). Каких-либо телесных повреждений и морфологических признаков заболеваний, которые могли бы обусловить наступление смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 этиловый спирт не обнаружен. Исходя из характера трупных явлений, описанных в наружном исследовании на 10 часов 00 минут 

<

дата>, не исключено, что смерть ФИО4 могла наступить в срок около одних суток назад до момента исследования трупных явлений при экспертизе трупа (том 1 л.д.31-37).

Заключением эксперта № от 

<

дата> установлено, что непосредственной причиной смерти ФИО5 явилось острое отравление природным газом (метаном). Каких-либо телесных повреждений и морфологических признаков заболеваний, которые могли бы обусловить наступление смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 этиловый спирт не обнаружен. Исходя из характера трупных явлений, описанных в наружном исследовании на 11 часов 00 минут 

<

дата>, не исключено, что смерть ФИО5 могла наступить в срок около одних суток назад до момента исследования трупных явлений при экспертизе трупа (том 1 л.д. 48-54).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, установлено, что подписи от имени ФИО4: в графах: «Ответственный производитель работ», «Подпись лица, получившего инструктаж» наряда-допуска № на выполнение работ с повышенной опасностью от 

<

дата>; в графах: «Подпись инструктируемого» журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от 

<

дата> и от 

<

дата>, выполнены не ФИО4, а другим лицом (лицами).

Подписи от имени ФИО5: в графе «Подпись лица, получившего инструктаж» наряда-допуска № на выполнение работ с повышенной опасностью от 

<

дата>; в графе: «Подпись инструктируемого» журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от 

<

дата>, выполнены не ФИО5, а другим лицом (лицами).

Подписи от имени ФИО5: в журнале регистрации вводного инструктажа от 

<

дата>, в листе ознакомления с результатами специальной оценки условий труда и вредными факторами рабочего места от 

<

дата>, в листе ознакомления с утвержденными нормами выдачи СИЗ от 

<

дата>, в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте от 

<

дата>, выполнены ФИО5.

Подписи от имени ФИО4, датированные 

<

дата> в следующих документах: журнале регистрации вводного инструктажа, листе ознакомления с результатами специальной оценки условий труда и вредными факторами рабочего места, листе ознакомления с утвержденными нормами выдачи СИЗ, выполнены ФИО4 (том 1 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был проведен осмотр территории, прилегающей к зданию грубой очистки очистных сооружений, расположенному в восточной части внутренней территории ООО «Брянский бройлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>

На асфальтированном участке дороги, располагающемся у крайней правой двери здания грубой очистки очистных сооружений, находятся три канализационных колодца. Колодец ближе всего располагающейся к крайней левой двери здания грубой очистки очистных сооружений на момент производства осмотра открыт. Канализационный люк располагается рядом, суммарно колодец имеет глубину до 4 метров, дно колодца частично затоплено водой. На внутренней стене колодца имеется металлическая лестница. На дне колодца расположена горизонтальная труба, на которой располагается задвижка, в виде крана. На момент начала осмотра на дне открытого канализационного колодца были обнаружены трупы слесарей-ремонтников участка очистных сооружений и водоподготовки ФИО5 

<

дата> года рождения и ФИО4 

<

дата> года рождения, частично погруженные в воду.

В ходе осмотра трупы ФИО5 и ФИО4 были извлечены со дна канализационного колодца. Труп ФИО5 на момент осмотра одет в резиновый полукомбинезон темного цвета и футболку зеленого цвета.

Труп ФИО4 на момент осмотра одет в резиновый полукомбинезон темного цвета и футболку зеленого цвета, на левой и правой руках надеты резиновые перчатки синего цвета. На асфальтированном участке дороги были обнаружены средства индивидуальной защиты, а именно: металлическая тренога черного цвета со следами ржавчины, к которой закреплен трос серого цвета, с закрепленным к нему металлическим карабином серого цвета; страховочный трос желтого цвета; резиновый шланг желтого цвета; трос зеленого цвета; трос красного цвета; резиновый противогаз черного цвета с закрепленным к нему резиновым шлангом, состоящим из трех секций, две из которых черного цвета, третья серого цвета и является длиннее, чем остальные; шланг серого цвета; газоанализатор в кейсе оранжевого цвета. На момент проведения устройства кейс открыт. На крышке кейса со внутренний стороны располагается памятка по работе с газоанализатором «Джин-Газ». Газоанализатор «Джин-Газ» изъят (том 1 л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был проведен осмотр внутренней территории ООО «Брянский бройлер», расположенного по адресу: 

<

адрес> На территории предприятии ООО «Брянский бройлер» расположено множественное количество зданий, в том числе комплекс зданий очистных сооружений и водоподготовки, в число которых входит здание грубой очистки очистных сооружений и здание очистных сооружений и водоподготовки. Расстояние между двумя указанными зданиями 650 метров. При этом здание очистных сооружений и водоподготовки находится северо-западнее относительно здания грубой очистки очистных сооружений (том 1 л.д.120-121).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен газоанализатор «Джин-Газ» в корпусе оранжевого цвета. Указанный газоанализатор имеет следующие габариты: 24,5 см. в ширину, 15,5 см. в длину, 11 см. в высоту (том 1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены оптические DVD-R диски с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Брянский Бройлер», по адресу: 

<

адрес>, выходящих на здание грубой отчистки очистных сооружений. При воспроизведении файла с наименованием «Камера 49 2024-08-09 12-47-26_933.avi» установлено, что видеозапись продолжительностью 47 минут 17 секунд, на видеозаписи имеется цветное изображение, звук отсутствует. На изображении отображается автодорога, ведущая к зданию грубой отчистки очистных сооружений, изображение идентично изображению с прошлой осматриваемой видеозаписи и является ее продолжением. Видеозапись датирована 

<

дата>, время 12 часов 47 минут 25 секунд. 

При воспроизведении видеозаписи на 25 минуте 39 секунде, т.е. в 13 часов 13 минут в кадре появляется трицикл на котором едут Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5

При воспроизведении видеозаписи на 26 минуте 15 секунде трицикл на котором едут Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 заканчивает свое движение у здания грубой очистки очистных сооружений.

При воспроизведении видеозаписи на 26 минуте 56 секунде в кадре Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 начинают движение в сторону здания грубой отчистки очистных сооружений, согласно отображаемому времени 13 часов 14 минут 24 секунды.

При воспроизведении видеозаписи на 27 минуте 34 секунде в кадре Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 идут в сторону здания грубой отчистки очистных сооружений, неся гибкий предмет черного цвета. На видео видно, что, учитывая габариты указанного предмета, крупногабаритные вещи, к которым относится газоанализатор не находятся внутри гибкого черного предмета, согласно отображаемому времени 13 часов 15 минут 01 секунд. Далее для удобства восприятия информации временные отрезки указываются отображаемому времени, причем все описываемые события происходят в 13 часов согласно отображаемому времени. В 15 минут 44 секунды Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 скрываются из кадра за металлическими конструкциями у здания грубой очистки очистных сооружений (далее по тексту ЗГООС). В 18 минут 13 секунд появляется силуэт, который выходит из ЗГООС и 18 минут 25 секунд скрывается в здании. 18 минут 25 секунд. С 18 минут 25 секунд по 18 минут 48 секунд силуэт то выходит из здания, то заходит в него обратно, на 18 минуте 48 секунде он исчезает. В 19 минут 00 секунд появляется силуэт из-за стоящего транспортного средства около ЗГООС. В 19 минут 15 секунд указанный силуэт скрывается за транспортным средством. В 20 минут 38 секунд появляется силуэт, выходящий из здания ЗГООС, в 21 минуту 39 секунд этот же силуэт скрывается за транспортным средством, стоящим у ЗГООС. В 22 минуты 16 секунд из-за транспортного средства появляется силуэт, который исчезает за транспортным средством в 22 минуты 32 секунды. В 23 минуты 36 секунд появляется силуэт из ЗГООС, который в 23 минуты 47 секунд снова скрывается в ЗГООС. В 24 минуты 14 секунд из ЗГООС появляется и сразу же исчезает силуэт. В 25 минуты 48 секунд из ЗГООС появляется и сразу же исчезает силуэт. В 26 минут 10 секунд из-за транспортного средства появляется силуэт, который скрывается в 26 минут 35 секунд в ЗГООС. В 28 минуты 07 секунд из ЗГООС появляются и сразу же исчезают два силуэта. В 28 минуты 19 секунд из ЗГООС появляется и сразу же исчезает силуэт. В 28 минут 37 секунд из ЗГООС появляются два силуэта, В 28 минут 54 секунд один из них скрывается за металлическими конструкциями и больше не появляется. Второй силуэт исчезает в 29 минут 07 секунд. В 32 минуты 40 секунд появляется силуэт из ЗГООС, причем можно заметить, что указанный силуэт взволнован, выходит на проезжую часть. В 34 минуты 53 секунды появляется второй силуэт. После этого в 35 минут 00 секунд последний силуэт исчезает в ЗГООС, затем снова появляется в 35 минут 20 секунд. В 35 минут 48 минут появляется силуэт мужчины на велосипеде, который в дальнейшем приезжает к ЗГООС (том 1 л.д.196-209).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены наряд-допуск № от 

<

дата>; журнал регистрации вводного инструктажа, начатый 

<

дата>; журнал регистрации вводного инструктажа, начатый 

<

дата> оконченный 

<

дата>; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте начатый 

<

дата>; листы ознакомления со специальной оценкой условий труда ФИО5, ФИО4; листы ознакомления с утвержденными нормами выдачи СИЗ ФИО5, ФИО4 (том 3 л.д.56-57).

Актом о расследовании несчастного случая от 

<

дата>, согласно которому причинами несчастного случая являются:

1. Основная. Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью, выразившиеся в том, что ответственный за производство работ слесарь-ремонтник ФИО4 и слесарь ремонтник ФИО5 были допущены к работам с повышенной опасностью без ознакомления с нарядом-допуском под подпись, без проведения целевого инструктажа, что является нарушением пп. 1 п. 39, пп. 1, п. 59, пп. 8 п. 60, пп. 3 п. 62 Правила по охране труда при работе в ограниченных замкнутых пространствах, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 

<

дата> №н. 

2. Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: не обеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны инженера участка ОСИВП ФИО1 за выполнением слесарями- ремонтниками ФИО5 и ФИО4 мероприятий по подготовке к началу работы, что является нарушением пп.5 п. 60 Правил по охране труда при работе в ограниченных замкнутых пространствах, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 

<

дата> №н. 

3. Неприменение работником средств индивидуальной защиты, выразившаяся в неприменении слесарями-ремонтниками ФИО5 и ФИО4 средств индивидуальной защиты при работе в колодце (страховочная привязь, тренога, шланговый противогаз), что является нарушением абз.3, ч. 2, ст. 21 ТК РФ. пп. 4, п. 65 Правил по охране труда при работе в ограниченных замкнутых пространствах, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 

<

дата> №H. 

4. Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда. Выразившееся в нарушении работниками ФИО5 и ФИО4 п. 2.3. «Инструкции по охране труда при работе в колодцах, коллекторах, венткамерах» №, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, п. 3.5. «Должностной инструкции слесаря-ремонтника» ДИ-ОСИВП-23Б, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, что является нарушением абз.3, ч. 2, ст. 21 ТК РФ

Лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая:

1. ФИО1 инженер участка ОСиВП (на момент несчастного случая временно исполнял обязанности руководителя участка), который: 

- не ознакомил слесарей-ремонтников ФИО5 и ФИО4 с нарядом допуском под подпись: 

- не провел целевой инструктаж слесарям-ремонтникам ФИО5 и ФИО4, в связи с производством работ с повышенной опасностью; 

- не обеспечил контроль за выполнением слесарями-ремонтниками ФИО5 и ФИО4 мероприятий по подготовке к началу работы, что является нарушением п.3.4, 3.26 Должностной инструкции руководителя участка очистных сооружений и водоподготовки (№), утвержденной приказом генерального директора ООО «Брянский бройлер» ФИО8 В. от 

<

дата>, п. 8.1.1, пп. 4, п. 8.1.2, пп. 6,8. п. 8.2.2 «Положения по организации работ с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» СМБТИОЗ-П-ОПБ-04-2024, утвержденного генеральным директором ФИО7 от 

<

дата>. 

2. ФИО4 слесарь-ремонтник, который: 

- не провел проверку наличия в колодце взрывоопасных и вредных газов с помощью газоанализатора, чем нарушил п. 2.3. «Инструкции по охране труда при работе в колодцах, коллекторах, венткамерах» СМБТИОЗ-И-ОПБ-126-2022, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, п. 3.5. «Должностной инструкции слесаря-ремонтника» ДИ-ОСиВП-23Б, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, п. 8.4.3 «Положения по организации работ с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» СМБТиОЗ-П-ОПБ-04-2024, утвержденного 

<

дата> генеральным директором ФИО7

- не использовал средства индивидуальной защиты при работе в колодце (страховочная привязь, тренога, шланговый противогаз), что является нарушением требований п. 3.5. «Должностной инструкции слесаря-ремонтника» ДИ-ОСИВП-235, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, абз.3, ч. 2, ст. 21 ТК РФ. 

3. ФИО5 слесарь-ремонтник, который не использовал средства индивидуальной защиты при работе в колодце (страховочная привязь, тренога, шланговый противогаз), что является нарушением требований п. 3.5. «Должностной инструкции слесаря-ремонтника» ДИ-ОСИВП-23Б, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер» ФИО7, абз.3, ч. 2, ст. 21 ТК РФ (том 2 л.д. 6-12).

Актом № о несчастном случае на производстве, в котором причинами несчастного случая являются те же причины, которые указаны в акте о расследовании несчастного случая от 

<

дата>, а также лицами, допустившими нарушение требований охраны труда значатся те же лица которые указаны в акте о расследовании несчастного случая (том 2 л.д. 178-182).

Актом № о несчастном случае на производстве, в котором причинами несчастного случая являются те же причины, которые указаны в акте о расследовании несчастного случая от 

<

дата>, а также лицами, допустившими нарушение требований охраны труда значатся те же лица которые указаны в акте о расследовании несчастного случая (том 2 л.д. 183-187). 

Трудовым договором №№ от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 принят на должность слесаря-ремонтника в ООО «Брянский бройлер» с 

<

дата> (том 2 л.д. 166-167).

Трудовым договором №№ от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 принят на должность слесаря-ремонтника в ООО «Брянский бройлер» с 

<

дата> (том 2 л.д.168-169).

Трудовым договором №№ от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 принят на должность оператора готовой продукции в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д. 189-190).

Дополнительным соглашением №№ от 

<

дата> к трудовому договору №№ от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности оператора готовой продукции на должность оператора очистных сооружений в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.191).

Приказом о переводе работника на другую работу от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности оператора готовой продукции на должность оператора очистных сооружений в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.191).

Дополнительным соглашением № № от 

<

дата> к трудовому договору №№ 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности оператора очистных сооружений на должность старшего оператора очистных сооружений и водоподготовки в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.192).

Приказом о переводе работника на другую работу от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности оператора очистных сооружений на должность старшего оператора очистных сооружений и водоподготовки в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.194).

Дополнительным соглашением № № от 

<

дата> к трудовому договору №№ от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности старшего оператора очистных сооружений и водоподготовки на должность инженера участка очистных сооружений и водоподготовки в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.193).

Приказом о переводе работника на другую работу от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 переведен с должности старшего оператора очистных сооружений и водоподготовки на должность инженера участка очистных сооружений и водоподготовки в ООО «Брянский бройлер» (том 2 л.д.193).

Положением по организации работ с повышенной опасностью в ООО «Брянский бройлер» СМБТиОЗ-П-ОПБ-04-2024, утвержденной генеральным директором ООО «Брянский бройлер» 

<

дата>, согласно которому: 

- лицами, ответственными за выполнение требований настоящего положения являются руководители участков, служб, структурных подразделений (п.1.3)

- работы повышенной опасности – работы, при выполнении которых на работников могут воздействовать опасные и (или) вредные производственные факторы, для управления которыми требуется принять соответствующие меры обеспечения безопасных условий труда (п.3)

- работы с повышенной опасностью – работы (за исключением аварийных ситуаций), до начала выполнения которых необходимо осуществить ряд обязательных организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при выполнении этих работ (п. 5.1)

- перечень работ с повышенной опасностью – в приложении 1 (п. 5.2)

- в перечень работ с повышенной опасностью, выполняемых по нарядам-допускам относятся работы в закрытых колодцах, работы в колодцах (п.2, 38 приложения 1)

- работы с повышенной опасностью в зонах постоянного действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должны выполняться по наряду-допуску (п. 5.3)

- наряд-допуск определяет место выполнения, содержание работ с повышенной опасностью, условия их безопасного проведения, время начала и окончания работ, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность при выполнении этих работ (п. 5.4)

- работники рабочих профессий, привлекаемые к выполнению работ повышенной опасности должны пройти проверку знаний требований инструкций по охране труда для основой и совмещаемых профессий; быть допущенными к самостоятельной работе по основной и совмещаемой профессиям, получить целевой инструктаж в соответствии с нарядом допуском, соблюдать указания, полученные при целевом инструктаже (п. 6.1.)

- основным требованием к обеспечению безопасных условий труда при организации работ повышенной опасности является определение опасных и вредных производственных факторов, с которыми столкнутся работники при предстоящей работе и управление ими посредством наряда-допуска соответствующей формы (п.6.3.1)

- производство работ повышенной опасности должно осуществляться в точном соответствии с мероприятиями, обеспечивающими безопасные условия труда, предусмотренные нарядом-допуском (п.6.3.3)

- работниками, обеспечивающими безопасные условия труда при выполнении работ повышенной опасности с оформлением наряда-допуска являются: выдающий наряд допуск; ответственный руководитель работ; допускающий к работе; производитель работ; наблюдающий; исполнитель работ (члены бригады) (п. 7.1.) 

- обязанности работников, указанных в п. 7.1. (кроме исполнителя работ), определяются руководителем структурного подразделения путем утверждения перечня должностей работников (приложение 6), замещение которых работниками возлагает на них соответствующие обязанности. Обязанности исполнителя работ определяются выдающим наряд-допуск или производителем работ путем доведения производственного задания, целевого инструктажа (п.7.2)

- один экземпляр наряда-допуска должен быть выдан производителю работ под роспись в журнале и при выполнении работ храниться непосредственно у производителя работ или наблюдающего (п. 7.17)

- в случае утери наряда-допуска производителем работ или наблюдающим работы должны быть приостановлены. На продление работ должен быть оформлен новый наряд-допуск, и допуск к работе исполнителей произведен заново (п. 7.21) 

- выдающий наряд-допуск обязан оформить наряд-допуск и выдать его производителю работ (п. 8.1.1)

- при оформлении наряда-допуска выдающий наряд-допуск определяет опасные и вредные производственные факторы, присущие предстоящей работе, определяет необходимые мероприятия, обеспечивающие безопасные условия труда исполнителей; назначает производителя работ, а при необходимости выполнения сложных работ (например сложных или совмещенных) – руководителя работ и допускающего к работе; проводит целевой инструктаж по мерам безопасности, предусмотренным нарядом-допуском, руководителю работ, допускающему к работе и производителю работ (п. 8.1.2)

- выдающий наряд-допуск при необходимости совмещает обязанности выдающего наряд-допуск и руководителя работ (п. 8.1.3)

- руководитель работ управляет производством работ повышенной опасности путем координации действий допускающего к работе и производителей работ при этом проверяет все ли опасные и вредные производственные факторы учтены нарядом-допуском, определяет достаточность мер обеспечения безопасных условий труда, указанных в наряде-допуске; при необходимости определяет дополнительные мероприятия обеспечения безопасных условий труда и вносит в наряд допуск соответствующие указания; обеспечивает контроль выполнения указанных мероприятий, совмещает (при необходимости) обязанности руководителя работ и допускающего по наряду-допуску; контролирует исполнение основных и дополнительных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда исполнителей, приостанавливает работы во всех случаях возникновения угрозы жизни и здоровью исполнителей либо при производстве работ в условиях, отличных от определенных нарядом-допуском; несет ответственность за достаточность основных и дополнительных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда (п. 8.2.2)

- допускающий к работе по наряду-допуску назначается выдающим наряд – допуск при необходимости выполнения сложных подготовительных работ, например совместных или совмещенных, или когда для остановки работающего оборудования требуется проведение отключений или переключение энергосистем и т.п. Выдающий наряд-допуск может возложить обязанности допускающего к работе по наряду-допуску на производителя работ (п.8.3.2)

- допускающий к работе по наряду-допуску: обеспечивает выполнение необходимых мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском для обеспечения безопасных условий труда при подготовке к производству работ повышенной опасности, до начала их производства; знакомит производителя работ с выполненными мероприятиями по обеспечению безопасных условий труда и мероприятиями, которые необходимо выполнить при производстве работ по наряду-допуску; разрешает производство работ производителю работ путем внесения в наряд-допуск разрешающей записи; осуществляет контроль соблюдения мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском; несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда, указанных в наряде – допуске в разделе «до начала работ» (п. 8.3.3)

- производитель работ по наряду-допуску может быть назначен руководитель или специалист структурного подразделения, должность которого указана в утвержденном перечне должностей, в ведении которого находится объект, на котором будут производиться работы повышенной опасности (п. 8.4.1)

- производитель работ по наряду-допуску назначается выдающим наряд-допуск, как правило, из числа руководителей и специалистов структурных производственных подразделений, имеющих в своем подчинении работников, которым может быть поручено исполнение работ повышенной опасности (п. 8.4.2)

- производитель работ определяет состав и квалификацию исполнителей работ, инструктирует исполнителей о необходимых мероприятиях, обеспечивающих безопасные условия труда, осуществляет при выполнении работ повышенной опасности выполнение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда в соответствии с нарядом-допуском, совмещает по поручению выдающего наряд- допуск обязанности производителя работ с обязанностями допускающего к работе по наряду-допуску, лично контролирует выполнение мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда, получает запись, разрешающую приступить к работе от допускающего (если допускающий не назначен, сам вносит в наряд-допуск запись, разрешающую приступить к работе); назначает наблюдающего при необходимости выполнения сложных работ (например, совместных или совмещенных); осуществляет контроль исполнения работ и соблюдения мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда и выходящих в обязанности исполнителей работ; несет ответственность за соответствие квалификации работника характеру выполняемой работы и за выполнение мероприятий, определенных нарядом-допуском и обеспечивающих безопасные условия труда во время работы и по их окончании (п. 8.4.3)

- как исключение, выдающий наряд-допуск может назначить в качестве производителя работ бригадира или члена бригады, имеющего соответствующую квалификацию (п.8.4.4). При этом определение состава исполнителей и их инструктирование должен произвести выдающий наряд-допуск, а совмещение обязанностей производителя работ и допускающего к работе не допускается (п. 8.4.5)

- наблюдающий назначается выдающим наряд-допуск или производителем работ из числа наиболее квалифицированных исполнителей работ при необходимости производства сложных в управлении работ (например совместных или совмещенных) (п. 8.5.1)

- наблюдающий получает целевой инструктаж от выдающего наряд или производителя работ под роспись в наряд-допуске; лично осуществляет контроль исполнения работ в течение рабочей смены и соблюдения мероприятий, обеспечивающих безопасные условия труда, определенные нарядом-допуском и входящие в обязанности исполнителей работ; несет ответственность за соблюдение мероприятий по обеспечению безопасных условий труда во время выполнения работ, входящих в обязанности исполнителей работ и определенных нарядом-допуском (п. 8.5.2)

- проверку квалификационных удостоверений, удостоверений о проверке знаний по охране труда, общий инструктаж перед допуском к работе и допуск к работе бригады в целом производит ответственный руководитель работ (п. 3.5 приложения 3)

- на работника в должности руководителя участка ОС и ВП ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности выдающего наряд-допуск, руководителя работ, допускающего, но не могут быть возложены обязанности производителя работ и наблюдающего; на работника в должности инженера участка ОС и ВП ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности выдающего наряд-допуск, руководителя работ, допускающего и производителя работ, но не могут быть возложены обязанности наблюдающего; на работника в должности слесаря ремонтника ООО «Брянский бройлер» могут быть возложены обязанности производителя работ и наблюдающего, но не могут быть возложены обязанности выдающего наряд допуск, руководителя работы, допускающего (приложение 7) (том 2 л.д. 71-89).

Инструкцией по охране труда при работе в колодцах, коллекторах, венткамерах СМБТиОЗ – И- ОПБ- 126-2022, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер», согласно которой: 

- при работе в колодце на работника среди прочих возможно воздействие следующих опасных и вредных производственных факторов, профессиональных рисков и опасностей: расположение рабочих мест на значительной глубине относительно поверхности земли; загазованные помещения и колодцы; газообразные вещества общетоксического и другого вредного воздействия (п. 1.3); 

- к работе в колодцах допускаются лица, прошедшие проверку знаний требований безопасности труда в установленном порядке и получившие допуск к самостоятельной работе (п.1.1.);

- работники обеспечиваются спецодеждой и спецобувью в соответствии с действующими нормами. Выдаваемые спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты должны соответствовать характерам и условиям работы, обеспечивать безопасность труда (п. 1.4); 

- во время работы с работниками проводят инструктаж по охране труда: повторный, внеплановый, целевой. Целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности (ликвидация последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий, работы по наряд-допуску). Инструктаж завершается проверкой знаний, прохождение инструктажа работник подтверждает своей подписью в соответствующем журнале. Лицо, показавшее неудовлетворительные знания к самостоятельной работе не допускается и обязано вновь пройти инструктаж (п. 1.5);

- для выполнения работ среди прочего и в колодцах с бригадой рабочих проводится инструктаж и выдается наряд-допуск. Наряд-допуск выдается ответственным за производство работ инженерно-техническим работником, назначенным приказом руководителя предприятия (п. 1.5);

- работники выполняющие работы в колодцах должны быть обеспечены одеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (п. 1.7);

- к работе, связанной со спуском в канализационный колодец допускается бригада в составе не менее трех человек. При этом рабочий, спускающийся в колодец должен надеть страховочную привязь с лямками, надежно закрепленной предохранительной веревкой (п.1.10);

- для работы в колодцах, коллекторах звено рабочих должно быть обеспечено среди прочего следующим инвентарем: специальным спасательным поясом с канатом длиной на 2 м больше глубины колодца, шланговым противогазом марки ПШ-1 со шлангом на 2 м больше глубины колодца; аккумуляторным электрическим фонарем напряжением не выше 12 В, газоанализаторами на метан и эфир (пары бензина и др.), ручным вентилятором, крюком и ломом для открывания крышек колодцев, переносным предупредительным знаком на треногах, красным фонарем или электрической лампой, окрашенной в красный цвет, защитными касками (п. 1.11);

- перед началом работ необходимо проверить в колодце исправность скоб или лестницы, за 6-8 часов до начала работ открыть крышки люков двух соседних и рабочего колодца для их проветривания (п. 2.10);

- лица, входящие в закрытые пространства для отбора проб воздуха перед началом работы, должны использовать дыхательный аппарат автономного действия или шланговый противогаз. Порядок применения и вид дыхательного аппарата определяет лицо, выдавшее наряд-допуск (п. 2.16); 

- спуск рабочего в колодцы и работа в них без предварительной проверки воздуха газоанализатором запрещается. Если переносной газоанализатор показывает наличие опасных газов, то рабочий должен немедленно подняться на поверхность (п. 3.4) (том 2 л.д.90-96).

Должностной инструкцией руководителя участка очистные сооружения и водоподготовка ДИ-ОС и ВП – 105 Б 2015, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер», согласно которой: 

- руководитель участка ОС и ВП относится к категории «руководители» (п. 1.3)

- подчиненными руководителя участка ОС и ВП является среди прочих слесарь участка ОС и ВП (п.1.4)

- руководитель участка ОС и ВП обязан проводить инструктаж по охране труда, проверку знаний и допуск к самостоятельной работе подчиненного персонала (п. 3.3.) 

- руководитель участка ОС и ВП обязан контролировать соблюдение работниками очистных сооружений и водоподготовки инструкций по охране труда и пожарной безопасности, промышленной санитарии и гигиены, правил технической эксплуатации оборудования и инструмента, использование средств индивидуальной защиты (п. 3.4.)

- руководитель участка ОС и ВП обязан обеспечивать условия труда и отдыха работников очистных сооружений и водоподготовки в соответствии с правилами и нормами по охране труда (п. 3.5)

- руководитель участка ОС и ВП несет ответственность за некачественное или несвоевременное выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1)

- руководитель участка ОС и ВП несет ответственность за невыполнение правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по технике безопасности, противопожарной безопасности, промышленной санитарии, организации рабочего места и применению средств индивидуальной защиты, действующих на предприятии (п. 5.3.) (том 2 л.д.134-138).

Должностной инструкцией инженера участка очистные сооружения и водоподготовка ДИ-ОС и ВП – 13Б 2021, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер», согласно которой инженер участка очистных сооружений и водоподготовки обязан: 

- Соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарии и гигиены в соответствии с требованиями систем менеджмента в области безопасности пищевой продукции, качества, экологии, безопасности труда и охраны здоровья (п. 3.4); 

- Проводить инструктажи по охране труда и пожарной безопасности на рабочем месте, организация прохождения работниками обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировки на рабочем месте (п. 3.5); 

-Отстранять от работы лиц, не обеспеченных спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты, не прошедших обучение, инструктажи, стажировку, проверку знаний и медицинские осмотры или имеющих медицинские противопоказания (п. 3.7);

- Обязан соблюдать требования настоящей инструкции, а также инструкции по технике безопасности, противопожарной безопасности, промышленной санитарии и гигиены, организации рабочих мест и применению средств индивидуальной защиты, действующих на предприятии (п. 3.13);

- Обязан обеспечивать технически правильную, безопасную эксплуатацию технологического оборудования, исправное состояние линия водоотведения производственных и ливневых вод, очистки сточных вод, бесперебойной работы водозаборного узла (п. 3.21);

- Обязан контролировать работников по объектам участка (п. 3.25);

- В случае отсутствия на рабочем месте в следствие болезни, отпуска, или иных причин, при необходимости, обозначенный непосредственным руководителем, исполнять обязанности непосредственного руководителя (п. 3.32) (т.2 л.д.196-200).

Должностной инструкцией слесаря-ремонтника ДИ-ОС и ВП – 23 Б, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «Брянский бройлер», согласно которой, слесарь-ремонтник:

- подчиняется руководителю участка ОС и ВП, инженеру участка ОС и ВП, оператору участка ОС и ВП. (п. 1.3) 

- обязан выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя в рамках трудовой функции (п. 3.9) (т.2 л.д.139-143).

Приказом «О вводе норм выдачи спецодежды» от 

<

дата> утвержденной генеральным директором ООО «Брянский бройлер», согласно которому руководителям структурных подразделений, участков, служб поручено: 2.1. Контролировать выдачу необходимых СИЗ работникам в полном объеме и их правильное использование (том 2 л.д. 105-106).

Картой оценки профессиональных рисков № для слесаря-ремонтника, от 

<

дата>, согласно п.5.1, которой имеется опасность недостатка кислорода в замкнутых технологических емкостях, согласно п.5.2. Опасность недостатка кислорода из-за вытеснения его другими газами или жидкостями, согласно п.5.3. опасность недостатка кислорода в подземных сооружениях, согласно п.5.4. опасность недостатка кислорода в безвоздушных средах (том 2 л.д. 111-116).

Копией постановления и.о. главы Хмелевской сельской администрации от 

<

дата> №, согласно которому комплексу по убою и переработке мяса птицы и КРС присвоен фактический адрес: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 194).

Оценивая вышеприведенные экспертизы, суд признает их допустимыми по делу доказательствами, поскольку нарушений закона при назначении экспертиз и их проведении не установлено, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, и не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз аргументированы, мотивированы, основаны на представленных для исследования объективных данных и согласуются с другими представленными в деле доказательствами. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы произведены достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержат.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей обвинения судом не установлено.

Показания ФИО1 о своей невиновности в совершении вмененного ему преступления состоят в том, что он дал указания подчиненным ему работникам выполнять подготовительные работы, а не основные. Указывает на то, что не давал прямого указания проводить работы в канализационном колодце. При этом ФИО1 не отрицает факт направления ФИО4, ФИО5 и Свидетель №2 для выполнения подготовительных работ. Однако в ходе судебного разбирательства установлено что на 

<

дата> основными работами для ФИО4, ФИО5 и Свидетель №2 были очистка приямка в помещении грубой очистки и установка в него нового насоса, а дополнительными видами работ являются работы по откачке содержимого приямка насосом, для чего необходимо было перекрыть задвижку в канализационном колодце (что также является частью подготовительных работ). При определении объема предстоящих работ утром 

<

дата> перекрытие задвижки также было обозначено как подготовительные работы. В дальнейшем, после окончания обеденного времени ФИО1 дал указание Свидетель №2 о необходимости выдвигаться к зданию грубой очистки и проведении подготовительных работ для последующего проведения основных работ. В то же время согласно действующих норм юридически значимо определение не основных или подготовительных работ, а работ, связанных с опасностью. В данном случае к такому виду относятся и подготовительные работы по перекрытию задвижки, для чего необходимо было спуститься в канализационный колодец, а работы в нем относятся к опасным работам. То есть ФИО1 возможно было направлять подчиненных ему работников для выполнения подготовительных работ только после проведения установленной процедуры, а именно после проведения целевого инструктажа по охране труда, проверки знаний по охране труда, оформления наряда-допуска, определения наблюдающего и контроля за действиями бригады с точки зрения соблюдения ими правил техники безопасности. 

При этом перед направлением на подготовительные работы подчиненных ФИО1 не провел целевой инструктаж по охране труда, не проверил знания работников правил охраны труда, не проконтролировал получение необходимых СИЗ работниками хотя, согласно имеющихся нормативных актов должен был это сделать, учитывая небольшой стаж работы ФИО4 и ФИО5 ФИО1 лично не разъяснял правила охраны труда, не проверил их знания у ФИО4 и ФИО5, в том числе о недопустимости спускаться в канализационный колодец без проверки его газоанализатором и без соответствующих СИЗ. То есть ФИО1 рассчитывал, что отсутствие должного контроля с его стороны за проведением подготовительных работ не может повлечь опасных последствий. Объективные данные же указывают на то, что ФИО4 и ФИО5 в должной степени не были осведомлены о правилах безопасных работ, поскольку перед спуском в колодец не воспользовались специальным ремнем с тросом, который был обязателен к применению в данном случае, не воспользовались шланговым противогазом, не воспользовались предварительно газоанализатором. 

Поскольку данные работы являются опасными, то законодателем придается особый им статус, закрепляются особые нормы охраны труда, на работодателя возлагается повышенная (по сравнению с обычными работами) ответственность именно на руководителя подразделения или специалистов, учитывая более высокий уровень квалификации и знаний данных работников по сравнению с обычными рабочими. 

В данном же случае ФИО1 по объему контроля за действиями своих подчиненных действовал по принципу проведения работ, не сопряженных с опасностью, полагая, что общественно опасные последствия не наступят. 

ФИО1 при направлении рабочих на место проведения работ, не обозначил им конкретные работы, которые необходимо было выполнять, лично с ФИО4 и ФИО5 после их обеда не переговорил об объеме выполняемых подготовительных работ, конкретных видов работ, подлежащих выполнению, не обозначил, указав только через Свидетель №2 о необходимости выполнения подготовительных работ. В связи с этим ФИО4 и ФИО5, исходя из объема работ, озвученных ФИО1 в утреннее время, отсутствие запрета на проведение конкретного вида подготовительных (но опасных, связанных с работой в колодце) работ восприняли как необходимость среди прочих подготовительных работ выполнить перекрытие задвижки в колодце, хотя в целом не должны были находиться в указанном месте без контроля ФИО1 либо другого назначенного им лица.

Государственной инспекцией труда в Брянской области в качестве основной причины несчастного случая указана именно неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: нарушения допуска к работам с повышенной опасностью, то есть нарушения, допущенные именно ФИО1, а остальные причины являются сопутствующими. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушения правил охраны труда, допущенные ФИО1, состоят в причинно-следственной связи с наступившим последствиями. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, вопреки доводам защиты, по делу не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает их степень общественной опасности, тяжесть и характер преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает нарушение потерпевшими ФИО4 и ФИО5 правил охраны труда при производстве работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется. 

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ООО «Брянский бройлер» морального вреда, причиненного преступлением его работника, в их пользу в равных долях 6 000 000 рублей, по 3 000 000 рублей каждому, в связи с тем, что при выполнении работ погиб их брат ФИО4

Представитель гражданского ответчика ООО «Брянский бройлер» - ФИО9 возражала против удовлетворения гражданского иска в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истцы действительно испытывают физические и нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, причины несчастного случая на производстве, наличие вины ФИО4 в произошедшем несчастном случае, связанные с его грубой неосторожностью, выразившейся в несоблюдении требований охраны труда, отсутствие умысла у ответчика на причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Частью первой статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части первой статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Понятие, основания и порядок компенсации морального вреда определены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных, заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных нормативных положений следует, что работодатель обязан обеспечить работнику охрану труда, а в случае смерти работника, квалифицированного как несчастный случай на производстве, возместить причиненный по его вине вред, в том числе моральный, членам семьи работника, которые имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику требования охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой члена семьи.

Выслушав гражданских истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поддержавших заявленные исковые требования, заместителя прокурора Молтенского Е.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя гражданского ответчика ФИО3, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, подсудимого ФИО1 и его защитника Куликова В.А., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, поскольку ФИО1 является работником ООО «Брянский бройлер» то моральный вред в результате его действий подлежит взысканию с ООО «Брянский бройлер».

В связи с тем, что погибший ФИО4 в результате несчастного случая при выполнении работ в ООО «Брянский бройлер», работник которого ФИО1, не обеспечил требования охраны труда, является братом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд взыскивает с ООО «Брянский бройлер» в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий; степень и неосторожную форму вины причинителя вреда ФИО1, а также требования разумности и справедливости. Принимая все вышеперечисленное во внимание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в размере 1 000 000 рублей каждому. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исковые требования Потерпевший №2 к ООО «Брянский бройлер» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Брянский бройлер» в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к ООО «Брянский бройлер» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Брянский бройлер» в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ООО «Брянский бройлер» о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: газоанализатор "Джин-Газ", вернуть ООО «Брянский бройлер»; бумажный конверт с тремя оптическими DVD-R дисками с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Брянский Бройлер», по адресу: 

<

адрес> выходящих на здание грубой отчистки очистных сооружений хранить при материалах уголовного дела; наряд-допуск № от 

<

дата>, журнал регистрации вводного инструктажа, начатый 

<

дата> - журнал регистрации вводного инструктажа, начатый 

<

дата> оконченный 

<

дата>; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте начатый 

<

дата>; лист ознакомления со специальной оценкой условий труда ФИО5; лист ознакомления со специальной оценкой условий труда ФИО4; лист ознакомления с утвержденными нормами выдачи СИЗ ФИО5; лист ознакомления с утвержденными нормами выдачи СИЗ ФИО4 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Богданова