Дело № 5-188/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 января 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь в ..... .... по .... в .... Котласского района Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул Потерпевший №1 рукой в область горла, отчего последняя упала на пол, после чего, нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки и правой ногой в область лица и волосистой части головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, согласно которым, 01 января 2018 года около 16 часов 00 минут он зашел в гости к Потерпевший №1, проживающей в .... по .... в .... Котласского района Архангельской области. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выхватил у Потерпевший №1 телефон, с которого она стала звонить в полицию, и разбил телефон об пол, после чего ушел домой. Около 16 часов 30 минут, он вернулся обратно в квартиру Потерпевший №1, где между ними снова произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1 рукой в область горла, отчего последняя упала на пол, после чего, нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки и правой ногой в область лица и волосистой части головы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при составлении протокола, а также при даче объяснений он плохо себя чувствовал, поэтому со всем согласился.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 01 января 2018 года около 16 часов 30 минут к ней домой зашел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым у неё возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1 с силой толкнул её рукой в область горла, отчего она упала на пол, после чего, ФИО1 нанёс ей не менее пяти ударов кулаком правой руки и правой ногой в область лица и волосистой части головы. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Убежав из квартиры, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, так как указанное лицо, предупрежденное об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержати подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», согласно которому сообщение от Потерпевший №1 о том, что её избил сосед было зарегистрировано 01 января 2018 года в 17 часов 15 минут, то есть спустя непродолжительное время после случившегося.

Судья критически относится к пояснениям ФИО1, данным им в судебном заседании о том, что ударов Потерпевший №1 он не наносил, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина